hey mais moi j ai pas une télé hd ready c est une télé carré qui fait...67 sur 70 cm
donc je disait c est une télé normal pas hd reday je peut quand meme joué a la ps3 J ESPERE!!!?

Oui tu peux ... avec des graphismes pas terrible

pas les graphisme, mais la qualité d´image comparé a la HD...

Oui, je me suis mal exprimé.

pas grave

KriZtoF Posté le 20 août 2006 à 21:05:12 Euh Venom911, la qualité d´image n´a rien à voir avec ce que l´on connait en LCD pour le moment.

Pour moi, c´est qui me fait patienter avant de prendre un LCD, je prendrais surement un SED à la place.
==========

Tu vas attendre longtemps alors. Les premieres teles SED ne sortiront pas avant 2008 chez Toshiba, g lu chez wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_Electron-emitter_Display

Aussi, ce n´est meme pas sur si elles supporteront le HD et si elles auront une qualite d´image comparable aux LCD qui sortiront plus tard. D´ailleurs, moi je me prends une Full HD en Decembre.

http://www.cinenow.com/fr/news-2422.html

SI après certins ne voient pas la différence, achetez un labrador et une canne blanche ^^

Ce test vise à montré la supériorité des SED face aux autre par le constructeur de cette technologie, alors il faut prendre du recul par raport à ce test... et je repete d´ici la les LCD auront encore évolué.

En plus les tele sed sont moin plate que les LCD.

Peut-être, mais un contraste de 100 000:1 pour le SED, avoues que l´on voit bien la différence quand même.

http://images.cinenow.com/artimg/fr/2500/2422_965251128679040_canon_expo_2005_05.jpg tu parle de cette image, bha l´écran LCD est celui qu´on voit le moin et n´est pas du tout de face, et je trouve pas la diference enorme.

Mais je m´etonnes ke sur wikipedia on dise ke la fabrication du OLED est moins couteuse vu k´on peut jusgt eimprimer les diodes lumineuses sur un materiel flexible, et sur le site poste plus haut, on racongte ke la production industrielle est un casse - tete. Ki croire?

Sur wikipedia n´importe qui peut ecrire n´importe quoi... alors il faut toujours se méfier avec wikipedia.

Non, le wikipedia english est full proof. Donc, je leur fais confiance. Il est mentionne ke le rpobleme, c ke les patentes sont tenus par des anglais et americains (cannon, et Cambridge technologies),e t pis, y a des problemes d´etanchetes avec le OLED, et la duree de vie est minime aussi...

http://en.wikipedia.org/wiki/Oled

Parce que wikipedia english fonctionne pas pareil que wikipedia france ?

C´est toujours une encyclopedie libre quand même.

Certes, mais vu ke les posteurs anglais semblent etre des ingenieurs avec des infos qui ne proviennent pas d´articles de journaux bidons.

Ensuite, la plupart des techonologies actuelles sont developpes ou au Japon, USA ou Grande bretagne. Exemple, le WIMAX.

Je suis bien place pour le savoir. La Grande Bretagne c le pays ki utilise le plus le broadband en Europe d´ailleurs...c dire.

Le temps de réponse de ma full HD est de 8ms, c´est bon?