samfisherjk422

donc on peut avoir de la 3D mais on va dire pas en 1080P ???

ma tv samsung est compatible..le hdmi 1.4 sera le plus optimal mais c largement possible avec 1.3

ce n'est PAS possible avec le hdmi 1.3 car il y aura un codec ou je ne sais quoi qui empêchera à la 3d de passer par du 1.3

re salut je suis tomber sur cet article que je trouve tres interessant qui explique que la 3D avec le HDMI 1.3 est possible meme en 1080p mais y aura pas le son donc faudrait passé pas un son analogique ou alors mettre le tout en 720p et avoir le son avec

source : http://www.audiovideohd.fr/actualites/5739-Appareils-HDMI-1.3-PS3-PC...-compatibles-3D-explications.html

SAUF que les constructeurs empêcheront la possibilité d'utiliser un câble 1.3 pour la 3d pour vendre leur 1.4

et on fait comment sur PC avec les écrans 120 Hz HDMI ?

vous êtes marrants quand même ^^

on passe par le dvi pour la 3d de nvidia et on ne peut pas pour la 3d de la ps3 car les écrans sont en hdmi 1.3 pour l'instant (je me suis renseigné car c'est une solution que j'avais envisagé pour profiter de la 3d de la ps3 à faible coût)

PowerKiter

alors apres que tu tes renseigné que ce qu'on ta dit ??

la seul techno efficace pour la 3D est le plasma, les constructeurs pro lcd(sony, samsung...) vont faire ce qu'ils peuvent mais sont déja larqués par panasonic dont les modèles sont dans les tuyaux pour cette année et en partenariat avec la techno de lunettes real d exclusive à panasonic.

d'après les premiers tests, y'a pas photo, sur plasma c'est efficace, sur lcd, c'est moins bon et nettement.

je vous donne rdv quand la 3D sortira et on vera...parce que avec 1 DVI.. 2 HDMI..1 OPTICAL.. une sorti 3D sync (pour le boitier transmetteur) reglage tv 3D horizontal vertical OU double... quand meme

ouais j ai vu un interwiew de samsung (pas sur de la marque)

et le pdg disait que les 3d seront seulement sur plasma car le ldc a une petite latence

apres pour d'autre marque je sais pas !

non panasonic je voulais dire

Pourquoi Panasonic privilégie la 3D uniquement sur des téléviseurs plasma?

Aujourd’hui, le temps de réponse du plasma, autrement dit le délai pour qu’un pixel à l’écran change de couleur pour afficher deux images successives, est infime : 1 millième de seconde, là où le meilleur des LCD LED a besoin de 2 millisecondes. Cette notion technique prend toute sa mesure avec la gestion simultanée des deux images imposée par la 3D. Avec un temps de réponse moindre, on évite tout chevauchement d’image gênant. Le plasma était déjà la meilleure des technologies pour la gestion des images en 2D. En 3D, ce sera encore plus vrai.

La 3D chez Panasonic ne passera donc jamais par le LCD?

Il est clair que non. Compte-tenu de la qualité d’image proposée par le plasma, il n’y a aucune raison pour que l’on s’oriente vers le LCD.

http://www.20minutes.fr/article/386002/High-Tech-Laurent-Roussel-Premier-televiseur-3D-debut-mai-a-2-499-euros.php

alors ils sont ou ceux qui nous annoncent la mort du plasma depuis 2 ans?

meilleur écran 2009=plasma
meilleur écran 2010=plasma
"
"

il sont partis de ce topic et ont changer de pseudo

mon krp 500 reste collector, je ne le changerai que pour un VT25 58"

la 3d.........................

encore une histoire drooooleeee.

bein c'est surtt que le plasma coute beaucoup trop cher :malade

Toute façon d'ici a que les prix baissent et que beaucoup de monde soit equipé de la 3D on a le temp ^^