bon zeproconnerie!! lis bien ce que dit les gars de chez IGN apres avoir joué à gears of war!

"Visually, Gears looked outstanding. While we saw some minor frame rate issues yesterday, we didn´t notice any slowdown or graphical hitches in this LAN setup."

étant donné que tu ne comprend pas vraiment l´anglais je vais t´aider! et j´éspère que tu ne reviendras plus dire que gow rame ou tourne à 20 fps!

traduction pour l´inculte :
"visuellement,gow semblent exceptionnelles...., nous n´avons noté aucun ralentissement ... dans cette version en lan!

• dobiwan profil

* Posté le 15 août 2006 à 20:41:03 avertir modérateur
* Lol je matte le topic, je reviens 300 Post plus tard et le gars est encore bloqué et répete tout le temps Gear Of War à 20 FPS...

Déja je viens de matter la source en question sur le site de EPIC games :

http://gearsforums.epicga[...]howthread.php?t=106

On peut voir que le premier post sur le forum viens d´un gars qui s´inquiète parce qu´il a remarqué que dans la démo de l´e3 de GOW de temps en temps il y avait une baisse du nombre d´image par secondes qui descendent jusqu´a une vingtaine d´image par secondes, 2 lignes plus bas on peut apprendre que le Framerate s´est beaucoup amélioré depuis les premières vidéo publiés et que maintenant cela ne se remarque plus...

Un peu plus bas encore on apprends que Microsoft n´accepte pas de publier sur la 360 les jeux dont le framerate descend en dessous de 30 FPS.

Enfin bon moi je me marre quand même, la source de zeprosony provient du premier post d´un forum de discussion et il à bien oublié de lire le topic jusqu´au bout, bref, le genre de truc aussi crédible qu´un skyblog d´ado boutonneux

oui zeprosony, et je le répète, ps3-live et playfrance sont les 2 seul sites crédibles...les autre sites conspirent contre sony...

pour ta gouverne, en matière de test, ign est à la pointe, eux, ils ne se contente pas de publier un test de 1 page en ayant essayé le jeux 1 heure...EUX ont pris la peine de dépasse rleur préjugé sur ce jeux et de l´analisé + en profondeure, résultat? il en sort un très bon jeux, peut être pas au niveau de perfect dark sur n64 en solo(qui a surtout été critiqué pour son scénario faiblar) mais qui compense les moin par un live de premier ordre!

j´ai deja repondu a ce post bidon,si ca s´est ameliore c´est parceque le niveau de detail a ete baisse,faites marcher vos tetes un peu

suffit de voir les derniers screen(et non ceux de l´intro) et la tronches des textures

je vois ce topic comme un debat sans fin

incroyable, tu ne t´es pas encore pendu!
ign, gamekult et jv.com confirme que le jeu ne souffre d´aucun ralentissement, et que de plus il est magnifique côté graphique... et tu n´as pas encore fait appel à la corde! chapeau!

j´ai pas dit qu´il y avait des ralentissements mais du nombre d´image par seconde ce qui est different

vous comprenez rien c´est grave

"mais qui compense les moin par un live de premier ordre"

tellement genial que halo 2 sur xbox reste le jeu le plus joue sur live

et toi prosony, t´a pas compris que les 2 sont lié! un jeux qui a un nombre de fps en dessous de 25 commence à avoir des ralentissements; Or, GOW n´a pas de ralentissement malgré l´intensité de l´action...donc, c´est meme pas la peine d´imaginé qu´il est en 20fps...c´est si dure à comprendre?

"un jeux qui a un nombre de fps en dessous de 25 commence à avoir des ralentissements;"

et non
zelda 64 tourne a un nombre de fps encore plus bas que GOW et il ne possede pas de ralentissements

• zeprosony profil
• Posté le 15 août 2006 à 21:19:01 avertir modérateur
• "mais qui compense les moin par un live de premier ordre"

tellement genial que halo 2 sur xbox reste le jeu le plus joue sur live

logique, y a combien de 360 de vendu en 6 mois en comparaison d´une xbox en fin de vie?

réfléchit quand meme un peu avant de poster...

Non mais son texte de novembre 2005 dit qu´à UN MOMENT le framerate a du tomber à 20, c´est tout, depuis on peut lire partout que non content d´etre hallucinant visuellement (animation, textures et effets) le jeu ne souffre d´aucun problemes de fluidité, à croire que zeprosony ne sait pas lire.

"et non
zelda 64 tourne a un nombre de fps encore plus bas que GOW et il ne possede pas de ralentissements"

ben voilà, tu vient de réglé toi meme le problème...meme si GOW était en 20 fps, on s´en branl* carrément, vue qu´il y a aucune différence...

pour un jeu sorti y a 2 ans c´est quand meme un peu honteux pour perfect dark zero qui a un live hyper genial puis le multi est pas si top que tu le crois,il est juste moins pire que le mode sole c´est pour ca qu´il te parait si bien

arff en plus de ne pas savoir lire tu ne sais pas écrire! c´est grave!

oui, c´est vrai que tu est bien placé pour le savoir prosony, tu as le jeux après tout

mais ce que tu dit, ça sent le vécu...

bon allez, le débat est clôt...y a plus rien a ajouter, tout a été dit plus haut...

" La version PS3 sera identique à ce que les gens de PSM ont vu tourner sur le PC de test chez Epic Games (un système haut de gamme, avec un carte vidéo NVidia 7800GTX à plus de 500$), "

faudrai qu´il se reveil alors, parceque franchement y´a quand meme plus haut comme configuration pour un pc haut de gamme !! la 7800gtx, bien que encore une carte tres puissante, est loin d´etre le plus haut de gamme ! une bonne 7950 gtx2 et hop on en parle plus.Mais d´un autre coté, si ils estime que ca c´est du super haut de gamme, je comprend maintenant pourquoi il disnet que la ps3 est la plus puissante mouuuuaaaaaaa !!

euh Gamos... la news date de decembre 2005 ( ben oui... 25 pages d´engueulade pour une news qui date de 8 mois... )

On s´est pas engueulés on a demontré que zeprosnoy n´est qu´un guignol qui dit n´umporte quoi et comprend rien de ce qu´il lit

lol, et l´autre qui nous sort l´E3 2006...