qu´est ce que on peut en voir des inepsies dans ce topic

la source date de 1 ans quand les 7800 gtx venait de sortir
depuis chez nvidia il y a eut la sortie des 7800gtx512, 7900gt, 7900gtx, 7950gtx et bientot les cartes direct x10 qui vont etablir une correction a la ps3 comme le font les 7900gtx ou 1900xtx

sinon quand on parle de framerate il faut specifier la resolution et les options
oblivion en 1600/1200 anticrenelage 8* S, filtrage anisotrope 16 x, tourne entre 30 et 80 fps sur ma 7900gtx alors qu´il est optimisé a la pisse
maintenant sur fear je tourne tout a fond en 1600/1200 entre 50 et 110 fps

Trop marrant le topic le gars veut se la jouer grand professeur et il pige absolument rien...

Ce qui me fait le plus marrer c´est l´argument : Ca va plus vite sur Ps3 parce qu´elle a pas de système d´exploitation lol

Ah et aussi le coup des 20FPS sur Gear Of Wars déja c´était pendant l´E3, sûrement une version dev (y´a même pas eu de démo) et bon, de toute manière même si GOW était vraiment à 20FPS, les gars qui comptent les FPS avant d´acheter le jeu doit pas y en avoir beaucoup....

le rsx n´est pas une 7800gtx a proprement parler il a ete booste et comporte des elements du G71 c´est-à-dire le 7900gtx donc dire que la ps3 a une simple 7800gtx est totalemnt stupide mais ça m´ettone pas de la part de joueurs xboxs specialiste de la desinformation.

oui mais sony a annoncé que le RSX est équivalent a 2 6800 en SLI...

halfjapannese

ca me fait rire tout les gens qui a une resolution aussi mettent encore du anti aliasing Oo ca sert a que dalle mais bon ^^*
meme l´anysotrope ca sert a quoi de voir le grain dherbe parfaitement a 400 metre de distance ds oblivion alors quon le desactive on a un gain :/
Autant mettre le vsync surtout car monter au dessus ds frequence decran ca deguelasse le jeu en mouvement.

"la source date de 1 ans quand les 7800 gtx venait de sortir "

oui et?
je pense que vous avez du mal a piger la news la ,va falloir apprendre a lire un texte et le comprendre
y a un an le jeu tournait sur un kit beta equipe d´une 6800 ultra ...et il etait aussi fluide que sur PC haut de gamme alors que la version finale du kit PS3 c´est bien mieux question processeur et carte graphique (dont on ne connait toujours pas les spec) et d´ailleurs mark reign a la fin de la news dit bein que la version PS3 finale qui sortira en meme temps que sur PC sera plus fluide

"Trop marrant le topic le gars veut se la jouer grand professeur et il pige absolument rien..."

excuse moi mon grand mais toi dans ton post ton argumentation= zero alors avant de te sentir superieur regarde ton argumentation bas de gamme et viens pas donner des lessons

"Hoichikano Posté le 15 août 2006 à 10:53:43

non pas du tout Oo je suis joueur apres etre joueur nintendo, dernierement j´ai fini prey je tourner pas a 85fps entre 20 et 30 ca ma config me permet pas de faire tourner les jeu au max de fps ca me gene pas, meme oblivion qui tourner max a 23 ca me fait rien osef tan que ca se voit pas trop."

ca se voit pas trop ? perso en dessous de 25 fps je trouve que ca devient franchement injouable... j´ai eu le coup sur doom3 (quand on veut trop de qualité hein^^) injouable en 20 fps... d´ailleur ils sont en rouge c´est pas pour rien... je veux bien croire que si t´es toujours a 20-25 fps ca se remarque moins mais quand tu passe de 60 a 20 fps tu note quand mm une sacré différence^^

apprend déja a écrire correctement mdr lessons lol

c´est noobar a 60 fps c´est mieu doom 3 l´ai fini avant le premier patch ou il tourner vraiment comme une merde sur mon pc :/
Mais bon tan que cetait jouable ca me va (c´est le jeu je l´ai pas pousser a fond vu l´optimisation nvidia et jai une ati :/ )

MAis sur console beaucoup beaucoup de jeu tourne loin des 60 fps et ca gene en rien la plupart des joueur le remarque pas.

La ps3 a un system dexploitation baser sur freebds( du linux ) qui est trop gourmant et bouffe plus de 15% des ressources ........

pour le DVD 360 ne vous en faite pas...de une microsoft savent se qu´il font,entre le XNA et le nouvelle methode de compression ils pourront facilement mettre 16go sur un dvd qui en contient que 8...ensuite sur PC de gros jeux comme crysis tiennent encore sur dvd alors je voit pas encore pourquoi il faudrait s´inquieter...et derniere chose souvener vous la gamecube avait un mini dvd de 1.5go contre 4.7 sur xbox et ps2,et pourtant sa n´a fait peur a personne.les gens sont cons point!

non mais c´est évident que le DVD de la 360 suffira encore un bout de temps, y a que les aveugles pour ne pas s´en rendre compte.

le Blue-Ray c´est un pari de Sony, et qui dit pari dit échec possible mais ça beaucoup ont l´air de pas y penser...c´est pas parce qu´ils ont réussi leur coup une fois avec le DVD de la PS2 que ça va forcément marcher avec la PS3.

certain deviennent vraiment risible sur ce forum...vous me faites vraiment de la peine...

alors, la question qui tue tout!: est ce que le nombre de FPS va changer votre façon de voir le jeux?

la réponse est NON! GOW fait peut être que 20FPS, et alors? qu´est ce qu´on s´en branle? il est super fluide et pas un rallentissement, que demander de plus? vous pensez voir une différence avec vos 45FPS?

vous faites tout simplement pitié...le fait est que vous n´avez pas un seul argument valable pour cette console à 600€ alors vous vous réfugiez dans vos illusion et vous soutenez mutuellement à coup de connerie plus grosse qu´un éléphant!

je parie qu´il y a pas la moitié de ce forum qui n´a ne fusse qu´une idée de ce que représente ces FPS...mais vous en avez rien à foutre, parce que vous avez trouvez ce que vous pensez être un argument pour acheter votre ps3, aussi médiocre soit-il...

je suis d´accord avec toi potee.

regardez la place infime de gravure que prend un jeu 360 sur DVD.

je pense que le DVD n´a pas de limite pour un jeu next-gen meme si Sony mise sur l´avenir avec son lecteur blue ray

et vous *vous soutenez...

sony c´est deja ramasser avec son umd...le blu ray va a mon avis aussi se planter face au HD DVD quand on voit tout les probleme qu´il possede lors des premier test...en plus je crois que les gens ne sont pas pret pour changer le dvd,je pense meme que les 3/4 du grand public ne connaisse meme pas les 2 nouveaux format(hd dvd et blu ray)...la ps3 est le voeux de sony d´implanter ses choix technologique trop chere et peu fiable,je predit que cette console marchera pas terrible!elle ira pas jusqu´a se peter la gueule mais sera un gouffre financier sa c´est sur ptete pire que la xbox1(meme dans les magasin specialiser apres l´e3,un vendeur degoutait de potentiel acheteur car il etait eux meme degouter de ce prix pour aucune reel innovation,et pourtant il avait l´air d´aimer la ps2!!fallait le voir pour le croire et veridique les gars!)

je parie qu´il y a pas la moitié de ce forum qui n´a ne fusse qu´une idée de ce que représente ces FPS
-ouf je fait pas partie du lot ...Frame Per Second ou image par seconde et pas First Personnal Shooter comme beaucoup croit encore...mdr!

dit donc homer, à voir ta réplique, on est en droit de se demander qui de nous 2 est le plus co*...

mais c´est pas grave, je sais que c´est pas amusant de voir certaine vérité en face

venthylator :Il faut bien avoué que sans la ps2 le dvd n´en serait pas la se sera pareil pour le blu-ray

x333 Posté le 15 août 2006 à 13:11:23

1. certain deviennent vraiment risible sur ce forum...vous me faites vraiment de la peine...

alors, la question qui tue tout!: est ce que le nombre de FPS va changer votre façon de voir le jeux?

la réponse est NON! GOW fait peut être que 20FPS, et alors? qu´est ce qu´on s´en branle? il est super fluide et pas un rallentissement, que demander de plus? vous pensez voir une différence avec vos 45FPS?"

a moins de mettre du blur partout je vois pas comment ca peut-être fluide a 20 fps (peut-être aussi qu´il sera au final a 30 fps ce qui franchement pour ceux qui comprennent serait normal^^).. tu sais quand tu remarque qu´un jeu ram c´est a dire que tu remarque que ton pc/console a du mal c´est justement quand tes fps descende en dessous de 25...

hum je sais pas...aux USA la presse specialiser a recu des film identique et se sont donc pas priver de faire comparatif entre les 2.et bien le HD dvd est loin devant!