LightOwl Posté le 06 août 2006 à 13:18:18 joue sur un écran HD et la différence est beaucoup moins flagrante

Je compare toujours à la HD

palamede Posté le 06 août 2006 à 13:11:53 Et l´autre qui nous sort la xbox n´a pas duré 4 ans... la PS2 était techniquement à la ramasse dès sa sortie par rapport à la xbox, est-ce que tu dis qu´elle a duré 1 an ou deux pour autant ?

Non justement, ils peuvent en sortir tous les ans des consoles, sans bonnes exclus ça va juste leur faire perdre du fric. Sans oublier qu´il faut plusieurs années avant qu´une console ne soit rentable, la Xbox a été un gouffre.

palamede

Tu fais ce que tu veux tu peux meme en acheter 10 des 360,t´es un grand garçon!!
Mais en meme tps arretez de critiquer les gens qui veulent se tourner vers la ps3.Et retournez sur votre forum,merci.

Moi j´ai pas critiqué les gens qui veulent acheter une ps3, j´ai par contre remis en question ce que racontait le forumeur qui parle de la 360 faiant tourner 3x Gears. la ps3 ne me parait pas être un achat intéressant pour l´instant. Comme j´aime les FPS et les consoles, j´aurais pris la xbox, mais la ps2 a d´excellents jeux, je ne le remets pas en cause.
Et c´est faux de dire que la xbox n´a pas d´exclus, elle a les deux halo, les pgr, forza et quelques autres d´excellentes qualités. C´est pas parce que tu préfèers une console que tu dois chier sur l´autre.

Je ne chie pas sur l´autre console, je taquine juste ceux qui se sont gourrés de forum.

C´est vrai, lol, mais on peut aussi regarder pour trouver des news sur les jeux ps3, non ?
Moi, ce qui m´énerve, en fait, c´est la politique de sony que je trouve malhonnete et la complaisance de la presse spécialisée. Les images de synthèse de motorstorm, de killzone, ça vise à lancer la rumeur que la console peut sortir ça. Alors certes, ils montrent ce qu´ils espèrent voir, mais je ne trouve pas ça très honnête.
Le fond de ma pensée, c´est que sony a été bcp trop arrogant avec microsoft, qui veut prendre le marché des consoles, et que sony risque de perdre la première place. Ca ne me dérange pas outre mesure, mais il serait gênant d´avoir un monopole (ou quasi monopole) de ms sur le marché des consoles. Alors achète ta ps3, ça nous évite ce genre de situation ;- )

Mais moi non plus je ne critique pas les gens qui veulent acheter une 360,chacun est libre de faire ce qui veut.
Je n´ai jamais dit que la xbox n´avait pas d´exclus.
Mes jeux preferés sont GRAN TURISMO-GOD OF WAR-SHADOW OF COLLOSSUS-MGS- et ces jeux sont des exclus PS.
Donc pour moi c´est PLAY STATION pour les jeux JAP.Ce n´est meme pas une question de hardware mais juste une question de jeu.

Pourquoi tu viens dire que GoW fait pitié par rapport à Killzone, alors ? GoW, la presse y a joué et même Gamekult tresse ses louanges. Killzone... personne n´y a jamais joué, on ne sait même pas s´il est encore en développement !
Par contre, Sony a monté un gros coup à l´E3 05 avec une vidéo en images de synthèse, c´est vrai...

En mêmetemps quand je regarde ce que la playstation 2 nous propose maintenant niveau graphisme...il faut avouer que vu les jeux qui se font actuellement sur ps2 le niveau a etait atteint...

Donc je vois pas pourquoi sony n´atteindrait pas le niveau des trailers de l´E3 2005 et surtout pourquoi tout le monde s´acharne a mes traiter de menteurs...

Ben ouais, mais elle est sortie depuis combien de temps la ps2 ? D´ici 6/7 ans, moi, j´aurai changé de console, donc je ne vois pas l´intérêt de ces démos techniques si c´est pour montrer ce qu´on aura 6 ans plus tard.

GwO est un jeu reussi,je l´ai dit d´ailleur à plusieur reprise.Mais franchement Killzone meme si la video n´est pas ingame c´est un truc de fou quoi!!!Et rejoint l´avi de "KhanticCortus"les video de E3 2005 c´est possible avec le duo cell rsx!

Non, tu ESPERES que ce sera un truc de fou, c´est pas pareil. Avec GoW, on sait que c´est déjà un truc de malade, et il semblerait qu´Epic l´ait largement amélioré depuis. Il y a une différence, non ?
La ps3 peut faire aussi bien j´en suis convaincu, mais ça ne sera peut-être pas avec killzone 2 parce que le 1 était pas terrible. Mais un bon studio fera aussi bien, Epic avec Unreal, par exemple, mais ça me branche moins que GoW.

Moi j´ai trouvé killzone sur ps2 tres reussi.GoW c´est un truc de malade,si tu veux,mais bcp bcp moin impressionnant que les perspectives de jeu qu´on a sur ps3.

En ce qui concerne GoW les deplacements et la vue j´accroche moyennement ,je me dirigerai plutot vers un vrai FPS genre unreal 2007

Salut les gars je veux juste dire que la ps3 n´est pa limité à ses 256Mo de mémoire principale mai qu´elle peut utilisée aussi les 256Mo de GDDR3 de la carte graphique...

Autre chose le CELL à été conçu pour le multi-tâche dés le début...Vous allez me dire c´est à dire? Et bien le CELL pe tout aussi bien s´occuper de la 3D etc...si la carte graphique à atteint son maximum...contrairement à des processeurs basiques qui ne font UNIQUEMENT que gérer ce que l´on demande à la carte graphique c le cas de la 360 qui une exellente console qui explose les PC à l´heure actuelle désolé de le dire...

Autre rappel il n´y a pa de carte son dans la ps3....La raison? Tout simplement que le Cell est comme je l´ai dit multi tache il pe gérer la 3d,le son,l´image en gros il n´est pa limité à son rôle de processeur basique...c d´ailleurs pour cela que les PC utilisent maintenant plusieurs cores pour répartir les taches!

Dernier truc la 360 comme la ps3 et la Wii sont vraiment conçus pour les jeux...

Exemple prenez un PC avec les même caractéristique qu´une console (la Gamecube ou la ps2 par ex) maintenant faites tourner le même jeu dessus je pense que la version console s´en sortira bien mieux...prenez des jeux comme Soul Calibur3.... vous pensez que vous auriez fait tournez ce jeu avec 32Mo de mémoire principale plus 4Mo sur la carte graphique (et oui que 4Mo et pourtant quand on voit ce que ça peut donner...) un processeur à 300Mhz et une carte graphique qui ne gère 10Millions de polygones par seconde (non texturées encore) qsur un PC et que le jeu aurait été aussi fluide et beau? non je ne crois pa

Achille, tu me dépasses. Ms a fait la pub de la 360 en montrant ce qu´elle faisait. A l´E3 05, on a vu du gameplay saccadé de gears et c´était déjà ébouriffant. Sony a fait le choix de montrer des images de synthèses. Moi je préfères voir un truc approximatif de ce que j´aurai en mieux dans 18 mois qu´un truc en images de synthèse de ce qu´on espère être capable de faire 3 ans plus tard.
Attention, je sais que Ms a fait la même chose avec la xbox 1, mais là, ils ont une stratégie marketing honnête (enfin à peu près). Et pour moi, c´est ça qui compte. Visiblement pas pour toi.
Superbegita, la 360 a été conçue avec le même souci d´optimisation. La wii aussi. Aucun constructeur n´est suicidaire, mais Sony n´est pas la référence avec la ps2.

De toute facon si vous voulez du beau sur ps2 yora unreal tournament 2007 pour fin printemps normalement

sur ps3 désolé

Le marketing de sony tout le monde le connais c´est pas nv,c´est comme la débilité de KEN mais on fait avec.
Le marketing c´est jamais honnete et franchement je m´en tampone!
Pour moi c´est le resultat qui importe,la ps3 est un concentré de technologie,merci sony!

La 360 aussi : seul tricore dual thread du marché, carte graphique avec des shaders particuliers et des pipelines unifiés, edram...
Ce sont deux très bonnes machines, Microsoft fonctionne simplement selon le principe "what you see is what you get".
Moi, je préfère 1000 fois ça, toi, visiblement, non, chacun ses gouts.