c´est haluccinant comment le seul post sur lequel on ne peut y revenir passe inapercu a part shift qui l´a remaquré .

a PS3 n´aura pas ce genre de souci, car son Firmware sera Upgradable , donc on aura toujours les derniers codecs

http://www.pcinpact.com/actu/news/30545-Le-BluRay-proposerait-une-image-de-moins-bon.htm?vc=1

C´est tout a fait logique : plus le format possède de stockage plus les menus seront long a charger, le film est plus long a charger, car il faut chercher le fichier dans cette masse de stockage ! Ca va pour un film, mais je n´ose pas imaginer un jeu vidéo en Blu Ray oO

C´est débile de dire que c´est le BR qui est en cause. C´est comme si vous mettiez un divx sur un DVD, puis le même film en divx mais avec un meilleur bitrate sur un CD, et vous dites que le CD est meilleur que le DVD. Ca reste rien d´autre qu´un support pour du numérique... c´est le contenu qui change.
C´est l´encodage utilisé qui est plus mauvais, plus peut-être le lecteur samsung qui est déjà connu pour avoir des problèmes.
Reste à voir maintenant s´ils amélioreront tout ça dans l´avenir, parce qu´ils se chient dessus comme ça evidemment y´aura aucune raison de préférer le blu-ray.

• Julio_75 profil

* Posté le 03 août 2006 à 13:12:27 avertir modérateur
* C´est tout a fait logique : plus le format possède de stockage plus les menus seront long a charger, le film est plus long a charger, car il faut chercher le fichier dans cette masse de stockage ! Ca va pour un film, mais je n´ose pas imaginer un jeu vidéo en Blu Ray oO

Tu connais pas les spec du br !

• TroudeQ profil
• Posté le 03 août 2006 à 13:13:27
• C´est l´encodage utilisé qui est plus mauvais...

1. 1. ###############

Peut être, mais avoue que c´est pas très malin de sortir le meilleur support de stockage au monde, et sortir les premiers médias avec un codec pourri. (medias sensés montrer tous ses avantages)
Tous le monde se doutait bien qu´une fois les premiers films sortis, beaucoup de monde allaient s´empresser de tester et comparer tout ça...

Evidemment je ne dis pas le contraire, je sais pas ce qu´ils cherchent à faire là...
Logiquement, pour un même type d´encodage, on devrait pouvoir obtenir une meilleure qualité avec le blu-ray grâce à un bitrate plus élevé puisque il y´a plus de place.
S´ils ne sont pas foutus d´exploiter tout ça correctement et d´utiliser des encodages du 21è, siècle le grand public s´en foutera pas mal que le blu ray a plus de place.

Mais dites pas n´importe quoi on sais même pas comment ils ont fait leur truc, ils ont peut être reçu des pots de vin....qui sais....ppffffff.....moi je jugerai par moi même........si possible......je veux voir de mes propres yeux.....

HD DVD VS Blu RAy 1-1

Je rajoute ce 1 pour le blu ray car il faut le dire il permet une plus grande capacité de stockage

le hd dvd permettra un stockage de + 30 Go ... et c largement + qu´asser

On peut alors si on réfléchit comme ca que la qualité d´image du blueray est largement plus qu´assez bonne.

Donc 0-0 hein ?

Il faut etre stupid pour dire que la qualité d´un film est meilleur sur HD-DVD ou sur Blu Ray !! c´est la qualité du pressage et non du format !

Ouai ce topic c´est n´importe quoi.....

pff

On peut alors si on réfléchit comme ca que la qualité d´image du blueray est largement plus qu´assez bonne.

si c a moi que tu parles , rien avoir avec se que j´ai dit , j´ai dit que le hd dvd permettra un stockage de + de 30 Go , je ´ai jamais parler de la qualité d´image mais bon

pour les films . le hd dvd est meilleur
moins chere pour une qualité equivalente
le br c mieux comme support de stockage
mais pas enorme .je connais plein d emonde qui sont rester au dvd simple couche et ca leur suffit largement
meme avec la venu du des video hd .le divx ne semble pas vieillir .

capacité de stockage qui sert pas a grand chose.
on parle de film .

ben justement , la capaciter joue un role , qui nous dit qu´ils ne feront pas une trilogie sur un seul disc br ou hd dvd ? ( voir x men par exemple )

toxa_s_brother Posté le 03 août 2006 à 10:03:12 # Elchupacabra profil

1. Posté le 03 août 2006 à 09:58:05 avertir modérateur
2. Mais je comprends pas pourquoi les premiers BR seraient à eviter, on parle pas d´une machine à exploiter, ce sont de betes CD geant, tu vas pas me dire qu´a cause d´un codec le truc marche dix fois plus mal que normalement quand meme

tu sai il suffit pas de grand chose pour que sa parte ne chips un ecodage a chier et sa casse tout !

+ de ta place + t´a une meilleur qualité tout le monde le sait c´est un erreur qu´il vont corriger !
________________________________________________

non le BR à plus d´espace de stockage mais ce ne le rend pas meilleur que le HD DVD et du VC1, il est dit qu´il sans intéret d´avoir un débit plus grand espérant avoir une meilleur qualité, le VC1 de Microsoft se débrouille à merveille, de plus les films sur HD DVD n´utilise meme pas l´intégralité des 30 Go du HD DVD, ils sont dans les environ des 16 Go.