Smoke on the water

IBM, rambus, et nVIDIA en parlent sur la PS3, meme beaucoup de developpeurs en parlent aussi sur la PS3, ils dissent quelle sera la plus puissante...
On parle pour la XBOX next 1 TERAFLOPS / s
et pour la PS3 hehehe, un suel core peut avoir 1 TFlops alors calculez le nombre de cores du CELL par 1 TFlops et ca donne le nombre total de TERAFLOPS de la PS3 :D

Mistho Posté le 10 mars 2005 à 19:10:18
Ils surestiment ? Tu ne crois pas que Nintendo, ne surestime pas ces fameuses innovations ? et rien que le fait de s´estimer novateur alors qu´ils n´ont rien apporté de neuf dans les jv depuis des années, c´est se surestimer, et Microsoft qui croit s´imposer dans les JV juste parce que il favorise la puissance de sa console, non je trouve que si Sony fait quelque chose de puissant, ils n´en font pas plus que les autres...

C´est quand meme le constructeur qui innove le plus il ne faut pas le nier...
Vous n´aimez peut etre pas mais faut pas sortir des faux arguments...

Je suis dsl mais sur NGC il n´y a aucune innovation rien 0
Sur NDS le truc du stylet c´est trés limité comme intérêt, je me demande si les gens s´amuseront toujours autant quelques mois aprés son achat...je te signale que il y a eu l´eye toy sur PS2 si ça c´est pas de l´innovation...
Si tu t´en fou de la puissance alors ne dis pas non plus que Sony exagère...

et de 1 pour mistho

Je vais metre la source en premiere, puisque c´est le president et chef executif d´ATI technologies qui a dit ca...

http://www.nintendo.com/newsarticle?articleid=224957db-253e-4a11-ab11-fe082a64e84f&page=other

" We’re excited to be developing the graphics chip set for Revolution, which continues our longstanding relationship with Nintendo," says Dave Orton, ATI Technologies Inc.’s president and chief executive officer. " As the leading graphics provider, ATI is committed to delivering exceptional visual performance that enables consumers to interact with new and visually compelling digital worlds. ATI is proud to support Nintendo’s " NEW" innovative contributions to gaming"
Il y aura vraiment de l´innovation...

Moi je dis que meme si sony a devoilé son cell , il ne faut jamais oublier qu´il y a encore les deux concurents et qui reservent a mon avis une grande surprise,car pour l´instant le peux qu´on sait sur ces deux becanes c´est qu´il va y en avoir sous le capot , et il faudra a sony d´autre arguments pour attirer d´autre joueurs que ces fans . Il n´est pas si facile de refaire succé après un autre , mis a part les fans il faut convaincre les autres , et ca , ca va etre dure .

Enfin c´est mon avis . .......

Je pense que le projet Ps3 est largement exageré. Pourquoi? PArceque si leur puce est si puissante que ça elle provoquera un boom ou plutot un crach dans l´univers du PC. Intel et AMD vont chuter en bourse, le CELL tentera d´équiper des PC ou de créer son propre marché. Or je ne crois pas que ce sera le cas. Déjà pour la PS2 ca aurait du etre un supercalculateur etc... Perso je n´y crois absoluement pas. Je crois pas que trois société aussi grosse que Toshiba Sony et IBM arriverait à mettre plusieurs années de retard à AMD et Intel qui se livrent une concurrence féroce.

Les processeurs de consoles sont de type RISC et ceux de PC de type CISC. Alors je pose une question comment comparé la puissance?En MIPS?

Harv, t´as tout a fait raison, sauf que pour le cell c´est pas exageré, au mois de fevrier j´ai lu sur tomshardware.fr que le cell etait vraiment puissant ( comme on en parlait sur lui), un seul CELL equivau environ a la puissance de 5 opterons. Et le plus drole c´est que dans un systeme on peut avoir aux alentours de ~2000 cells...
t´imagines ca?
De toute facon il faut du temps pour que le cell arrivent au PCs, donc ca donne une marge de temps pour que AMD et INTEL se ratrappent ou fassent concurrence au cell...

Je ne peut pas te dire au suject du cell qui sera dans la PS3, mais pour le cell en question il est vraiment puissant, cherche sur google.com, t´entrouveras plein d´infos concernant le cell....

Est il déjà commercialisé? Je crois qu´il faut attendre. L´avantage de Sony c´est que ce processeur équipera presque tous ses futures équipements, camescope apn... Et donc il y a une rumeur qui dit que si on les couples la puissances de ses appareils pourront augmenter la puissance de calcul de la PS3 ca c´est sur c´est un sacré argument commercial.

c´est facile de dire que la ps3 sera 10 fois plus puissante qu´un pc mais d´ou tires tu l´info ? ( ou intox) ? ????

de plus par rapport à quelle configuration pc mesures tu la ps3 ?

je rappelle que l´on disais la même chose avec la ps2 et au final et à sa sortie la ps2 était complétement dépassée car la technologie des pc avance aussi, de plus la technologie utilisées dans la ps3 ou même xbox2 vient d´ou ? ??

Mistho Posté le 11 mars 2005 à 23:17:16
Je suis dsl mais sur NGC il n´y a aucune innovation rien 0
Sur NDS le truc du stylet c´est trés limité comme intérêt, je me demande si les gens s´amuseront toujours autant quelques mois aprés son achat...je te signale que il y a eu l´eye toy sur PS2 si ça c´est pas de l´innovation...
Si tu t´en fou de la puissance alors ne dis pas non plus que Sony exagère...

Je ne parle pas des innovations seulement avec la console mais pense à Pikmin, c´est un jeu de stratégie innovant...
Donkey Konga pas trop mais Donkey Kong Jungle Beat, c´est quand meme de la plate forme avec les Kongas!
Je ne vais pas tout citer mais j´ai donner déja des exemples concluants....

Et puis je ne suis pas le créateur de ce topic...

La manette game cube c´est pas innover ça????
ergonomie parfaite une bouton A plus importan en effet on utilise souvent surtout un bouton
+ connectibilité gba . ..
Le stylet un gadget essaye de jouer à un jeu genre métroid sur psp et on verra

Sinon la ps3 ce sera la plus grande bouse de sony,
elle coûtera cher très cher
Le cell puissantissime ouai c´est ça et un bi-processeur pour nintendo c´est nul.
Ibm bosse sur la ps3, la xbox2 ( multicore 3ghz)et la révolution donc la différence ne sera pas si importante.
Toshiba c´est pas ceux qui font des processeur 0.1ghz pour les pda.
Par contre le reste ce sera ATI face à nvidia

la source tomshardware.
http://www.tomshardware.fre.fr/lirenews.php?IdNews=4159
10 fois plus performant que les microprosesseur actuels..

taoforever il faut que tu comprennes qu´il n´a pas encore été commercialisé. Et sur quoi ce base le calcul de la puissance.

Je te rappelle que pour la PS2 on disait pareil. Il faut attendre c´est tout. Il y a des machines plus puissantes que des pc qui ne ferait pas tourner un jeu... Il faut comparer ce qui est comparable.

Harv,
t´as raison, le cell qui sera dans la PS3 on ne sait pas encore sa frequence, ca se peut qu´il soit moins cadencé que 4 GHZ, mais sache que c´est lui le plus puissant pour cette generation de consoles qui s´envienne, et aussi il est facilement programable, meme moi je peux le programmer, puis qu´il est programmable en C++(et je le connait tres bien) et pas en ASM(comme la plus pars de CPUs), il est tres flexible et tres puissant.
On n´a pas becoin d´un 3D marks pour voir ca puissance, regarde le nombre de FLOPS(Floating-Point Operations Per Second), c´est benchmark tres commun dans le CPUs, pour dire vraiment sa vitesse(je ne parle pas de frequence hz), la frequence c´est pas la vitesse, la vitesse c´est le resultat final qu´on peut obtenir avec un CPU( grace a ca frequence hz, ses fonctions materielles internes, son cache, etc...)
Les machines ultra puissantes qui ne font pas tourner des jeux c´est parce qu´elle non pas ete destine a ca. Est-ce qu´on peut installer HALO sur une SPARC ultra puissant? non parce qu´il n´a pas ete construit pour ca et aussi l´OS qui explote le CPU, il na pas ete aussi construit pour les jeux.
On peut construire une console ultra puissante, qui integre tout la technologie de pointe en general sur le monde des ordinateurs, mais ca sera une machine inachetable...
Maintenant, ibm avec son nouveau CPU, il nous propose quelque chose de tres flexible, un CPU pour les calculs vectoriels massif, il peut etre utilisé dans l´industrie du:

* Cell Applications
* Games
* 3D Graphics
* Video
* Audio
* DSP ( Digital Signal Processing)
* SETI
* Scientific
* Super Computing
* Servers
* Stream Processing Applications
* Non Accelerated Applications
Et c´est rien que le debut...
Il est tres flexible grace a sa facilité de programmation, Intel par exemple, ils font de CPUs plutot optimisé pour la video que pour le jeux, AMD c´est le contraire. Il y en a d´outres facteurs qu´intervienne, mais ca sera un post interminable. alors
A+...

La xbox 2 aura certainement un truc style 3GHZ , la ps3 leur Cell dépassera pas les 3.5/3.6 GHZ faut pas rever , et je sais plus qui l´a dit trés justement , sur le plan graphique les differences seront inexistantes donc . ..

Moi je pense qu´elle sera max 3,8 ghz pour le cell de la PS3.
Mais le cell en question deja a des frequences tres hautes a plus de 4ghz. Mais encore une fois je le repete la frequece c´est pas de la fitesse.
la frequence se seulement la frequence avec la quele le cpu ou le materiel en fait fait sa job.
Si j´ai une peripherique qui afiche sur mon ecran 256 couleurs sur mon ecran a une frequence de 3 ghz, et j´ai une outre qui afiche rien que 16 couleur a la meme frequence. la quelle est la meilleure?
Ben vous avez deviné. Ne pense pas que parce que la xenon aura un powerpcg5 cadencé aux alentours de 3 ghz quil va concurrencier le CELL, non pas du tout, il est loin derriere le cell...

" Les processeurs de consoles sont de type RISC et ceux de PC de type CISC"

il y a 8 ans c´était vrais... ça fait bien longtemps que c´est plus aussi simple que ça ! ! et que dans un P4 ou A64, ya des couches CISC et des couches RISC

" n seul CELL equivau environ a la puissance de 5 opterons."

en fait, IBM parle du CELL haut de gamme, celui a 4 Ghz, en fin de carrière... mais c´est sûrement pas celui qui serra dans la PS2 ! ( enfin, il serra quand même super puissant)
pour le moment, IBM n´a pas un seul proc en 0,9 microns qui dépasse les 2,3 Ghz ! !! les 4 GHZ dans 3 ans.... oui, pourquoi pas ! ... pour la PS3 ? . ... pas sur !

" De toute facon il faut du temps pour que le cell arrivent au PCs"

si ca se trouve il faut quelques mois....
IBM développe les proc pour mac.. et pour le moment c´est parmis ce qui se fait de mieux avec les optérons

" ce processeur équipera presque tous ses futures équipements, camescope apn.."

non... c´est pas des puces a mettre dans des APN ou des camescopes ! !!
plutôt dans une " média center"
sinon, t´imagines, un apn avec une autonomie de 2 minutes
dans un APN ou un camescope, il ne sert a rien d´avoir une puce généraliste... une puce spécialisé conviens très bien !

" Le stylet un gadget essaye de jouer à un jeu genre métroid sur psp et on verra"

heuu... tu as tout a fait raison ! !
dire que l´écran tactile n´est pas une innovation pour le jeux vidéo c´est être dans une secte, aveugle ou débile ! !
un FPS sur DS a une jouabilité 100x meilleur que sur GC ou PS2 ! !.... pour les septiques, faites un essais ! ! on est pas loin de la jouabilité PC avec une souris ! !

" Sinon la ps3 ce sera la plus grande bouse de sony, "

n´importe quoi... hey, sort de la secte ! !
putain, les fabricants doivent être contents d´avoir des débiles comme vous pour se prosterner devant n´importe quoi et cracher sur tous le reste...

" Ibm bosse sur la ps3, la xbox2 (  multicore 3ghz)et la révolution donc la différence ne sera pas si importante. "

tu t´es pas renseigné la... les archi de la Révolution et de la PS3 n´ont rien a voir ! !.... pour la Xbox et la Revolution, en gros c´est un gros G5 ( proc de mac - qu´il y a dedans ! )

et pour le prix des nouvelles consoles, ca serra pas énorme comparé aux nouvelles TV HD qu´il faudra acheter pour afficher les graphismes....
a quoi bon avoir une console a 4 Ghz si c´est pour afficher sur un TV a 720x576 ! !!!