• kerpatte profil

* Posté le 30 juillet 2006 à 14:48:50 avertir modérateur
* arff payer plus chèr pour avoir moins bien? pourquoi? tout simplement saint´s row et oblivion montre que le br ne sert à rien!!!!!!!
kojima va mettre 2 heures de vidéo dans son jeu et en hd, normal que le jeu ne tient pas dans un dvd! alors pourquoi ne pas le mettre sur deux dvd? le jeu en lui même ne sera pas plus long ni plus beau, seule les vidéos auront une définition meilleur! ne confondez pas tout, mgs4 peutr tenir facilement dans un dvd!

Il nya pas que les video qui preinne de la place areter d´etre naif bordel .
Les textures en HD en prennent autant , et sur Oblivion c´est clair qu´elle sont baclé les textures .
Oblivion techniquemente est tres faible .
Dailleurs moins beau que sur la version pC ( tiens comme c´est etrange ).
La premiere video de Oblivion les mur etait sensé avoir un volume propre et au bou du compte il ne le sont pas .
Des tas de details qui n´ont pas ete fait .
Maintenant si vous ne voulez pas ni de cinematique , ni de cut scnene , ni de HD , c´est vraiment que le terme next gen n´es pas merité pour la X360 car la HD , et toutes les autres choses ( meilleur son 5.1 DTS et non Dolby suround moins puissant sur la X360 ).
Des tas de chose font que sur des tas de points la PS3 domine .
Le BR permet d´ajouter des son de meilleur qualité sans etre compresser , des textures en HD sans etre compresser , des tas d´autre choses ...

• schimble profil

* Posté le 30 juillet 2006 à 15:09:08 avertir modérateur
* J´ai vu que certians parlent de meilleures textures grâce au blu-ray.
Mais ces textures, faut bien les charger en mémoire, et la quantité de mémoire est la même sur PS3 que sur Xbox 360... donc je ne vois pas comment on pourrait avoir des meilleures textures.

COnfond tout le mec ...

Les texture HD non compressé sont aussi rapide a mettre en memoire que des texutre compressé .

eGb Posté le 30 juillet 2006 à 15:18:51 * schimble profil

• Posté le 30 juillet 2006 à 15:09:08 avertir modérateur
• J´ai vu que certians parlent de meilleures textures grâce au blu-ray.

Mais ces textures, faut bien les charger en mémoire, et la quantité de mémoire est la même sur PS3 que sur Xbox 360... donc je ne vois pas comment on pourrait avoir des meilleures textures.

COnfond tout le mec ...

Si t´es si fort explique, j´ai pas été agressif il me semble...
Les textures, plus elles sont détaillées, plus elles demandent de la mémoire video pour les stocker... logique non ?

D´ailleurs le manque de mémoire video était le grand point faible de la PS2

"Pitoyable Posté le 28 juillet 2006 à 21:07:35

1. 1. Utilité du Blu Ray ##

Comme l´a dit Kojima bien que tout le monde le sache, quand on compresse certaines données, on perd en qualité et comme il le précise "on pourrait perdre de la qualité" car bien cela dépent des données compréssées.

Les textures et sons perdent en qualité une fois compréssés.

Pourquoi donc passer à un format plus grand, quel qu´il soit, alors qu´on peut compresser les données. Comme certains l´ont fait remarquer, l´arrivée des nouveaux models et jeux HD emmenera une disparition des cinématiques, tant les jeux approchent désormais cette qualité. C´est vrai et le gain de place sera donc énorme si on se passe de séquence cinématique ( remplacé par des cut-scene donc ). En revanche pas tous les jeux pourront se passer de cinématiques.

L´arrivée des nouveaux jeux implique l´arrivé de nouveaux graphismes et par conséquent de nouvelles textures. Par exemple Oblivion est un jeu magnifique mais entaché par l´absence de textures hautes résolutions qui auraient permis de rendre le jeu encore plus jolie. Cependant avec de telles textures le jeu ne serai jamais entré dans un DVD.

Un format proposant plus de place qu´un DVD est donc nécessaire pour stocker le contenu HD indispensable pour des jeux de qualités. Si des textures 64x64 suffisent pour un rendu correct en 480i, en 1080p des textures 2048x2048 ( voir 4096x4096 ) vont se montrer utiles.

Ensuite tous ici vous avez oubliez un second point important d´un nouveau format. Des jeux plus jolis, des données plus grandes, des films d´une qualité supérieure, ca demande un débit plus important.

S´il est possible de stocker les mêmes données sur un DVD et sur un Blu Ray il n´apparait pas a tout le monde que le Blu Ray permettra un chargement beaucoup plus rapide de ces données du fait de son débit largement supérieur.

Faut il rappeler que le streaming de données ( qu´on dira HD ) non compréssées n´est possible qu´avec un lecteur Blu Ray ( ou HD-DVD, bien sur ).
Pour information un lecteur DVD offre un débit de 4.7 Mbits/s contre 36 Mbit/s pour le Blu Ray ( vitesses nominales, en 1x quoi ).

Les coups de production et les rumeurs anti-Blu Ray. Même s´il peut paraitre évident qu´un nouveau format, offrant une meilleure capacité et forcément plus chère, ce n´est pas le cas.

S´il reste vrai qu´il est très facile de produire des disques Blu Ray hors de prix ( en argent, platines et tout ce que vous voulez ) il est également possible de les produires avec un coût égal voir inférieur au DVD.
Tout simplement parce que Sony, Pionner et les autres ont la capacité de fabriquer des disques Blu Ray à partir de farine de maïs, ou d´un composant basé sur 80% de carton.
Attention tout de même, cela reste une possibilité et les disque commercialisé ne seront pas "solubles" ou "en carton" mais leurs fabrication peut se faire avec des ingrédients peu cher. "

je sais que ca sert a rien et que ca a déjà en plus été posté sur ce thread mais voila...

• schimble profil

* Posté le 30 juillet 2006 à 15:27:07 avertir modérateur
* eGb Posté le 30 juillet 2006 à 15:18:51 * schimble profil
* Posté le 30 juillet 2006 à 15:09:08 avertir modérateur
* J´ai vu que certians parlent de meilleures textures grâce au blu-ray.
Mais ces textures, faut bien les charger en mémoire, et la quantité de mémoire est la même sur PS3 que sur Xbox 360... donc je ne vois pas comment on pourrait avoir des meilleures textures.

COnfond tout le mec ...

Si t´es si fort explique, j´ai pas été agressif il me semble...
Les textures, plus elles sont détaillées, plus elles demandent de la mémoire video pour les stocker... logique non ?

Sauf que le Cell epaule le GPU par echange de memoire grace a Rambus qui a cree une passerelle de 40Gbt/s .
Ce qui fait que les 256 Mo GDDR3 du GPu peuvent etre augmenter grace au 256XDR princiaple de la PS3 .

Noobar

Pour le début de ton topic:
On le savait tout ça mais les texture en HD que tu parle c´pour ceux qui on une tv Full-HD et c´pour ça que avoir le choix entre avoir un support pouvant disposer ou pas de telle texture est mieux.

Pour la fin de ton post: ok... je m´en fou

=> Sauf que le Cell epaule le GPU par echange de memoire grace a Rambus qui a cree une passerelle de 40Gbt/s .
Ce qui fait que les 256 Mo GDDR3 du GPu peuvent etre augmenter grace au 256XDR princiaple de la PS3.

pendant 2 seconde je me suis demande si j´était sur un forum Jeux de role, avec le gars qui sors ses atout de sa manche et qui fait grimper les stats ...
je vais pas contredire parce que je ne suis pas ingénieur en Hardware mais je doute que toi tu ne le soit

=> Moi perso je préfere la façon de Microsoft. Au lieu de nous vendre un HD-DvD sur la 360 il met un support qui pourra contenir des jeux standars pendant encore 6 ans.
(Le DvD est présentement pour les plus gros jeux utilisé sur environ 5Go... )
Il vend la console 1 ans d´avance pour pouvoir avoir la meilleur ludothèque. Avec un processeur plus performant (peut-être pas plus puissant mais plus performant oui).
Ensuite quand les developpeur feront des jeux Full HD il mettra le support en vente, aura les jeu Full HD et ceux qui n´en veulent n´auront qu´à ne pas acheter le support.
Finalement comme le support n´est pas imposé tu n´est pas obliger de gaspiller de l´argent pour le Full HD quand tu n´en veut pas.

bon alors ... je t´explique en quoi ton raisonnement est stupi.... faux

déjà les jeux comme MGS-4 et les autres cité dans les pages précédente te prouve que la taille des DVD sera dépassé d´ici fin 2007 (en ne prenant qu´MGS-4) même si ce n´est pas pour tous les jeux

de plus, le passage au jeux HD ne se fait pas d´un seul coup

sa fait une bien mauvaise pub pour Microsoft que de devoir repousser ses jeux pendant 6ans par l´absence de support disponible

et sa t´obligerai a acheter un lecteur externe pour tes jeux (sa donne un effet console en Kit qui a déjà fais mal a Sega il y a longtemps)

a moin que tu ne parle d´une nouvelle console et a ce moment la c´est encore pire ...

MGS4 ne prouve rien du tout!

Kojima a profité de la place dispo pour ne pas compresser d´un millimètre son jeu,c´est tout.
(d´ailleurs je suis curieux de savoir combien il pèse)

Un peu comme toi le matin quand tu te retrouve avec une tartine géante et un fond de confiture à finir...
Ben tu l´étale!

"Fran6-90 Posté le 30 juillet 2006 à 15:44:19

Pour la fin de ton post: ok... je m´en fou"

je sais pas si t´as remarqué mais le post est pas de moi... il n´y a que la dernière phrase qui l´est... Lighting a compris mais il refuse toujours de voir un quelconque avantage.. possesseur de 360 oblige.

ps: oui les texture hd c´est pour la hd... on progresse...

Rien à voir avec le fait que je possède la xbox360..

Vos arguements tournent en rond,et c´est vous qui apparaissez frustrés à force.

Pour l´instant le blueray c´est que des mots,et si moi je ne vois rien,vous non plus.
A moins que vous ne soyez ingénieurs informatique bien sur

Le fait d´avoir plus d´espace de stockage ne peut être que bénéfique en soi,on est daccord.
Seulement cette histoire "d´urgence" à passer à un support supérieur au DVD9 me parait purement marketing de la part de sony.
Avant l´E3 2006,et avant même la sortie de la xbox 360 d´ailleurs,aucun dévellopeur ne s´est plaint du manque de place...
Et là c´est la paranoia lol.

"Mon dieu,comment va t´on pouvoir faire des jeux sans le blueray "

"Sera t-on condanné à jouer à tétris sur xbox360 d´ici deux ans??? "
(mdr,on dirait même que le DVD "perd" des MO en route )

Bref,pour l´instant quand je vois les jeux et futur jeux xbox360,et même si je reconnais que dans l´absolu il vaut mieux avoir plus d´espace que moins,le récent discours qui veut que les jeux "next-gen" ne tiendront pas sur DVD est clairement pipeau.
(rien que TDU et ses 1600 km de route.. )

Et ce n´est pas quatres cinématiques avec un son 1% de meilleurs qualité car non compressé qui me suffiront à justifier de mettre 200 euros de plus dans une console...

Même si j´en ai les moyens!

Noobar désoler, j´ai lue ton post trop vite, même si c´est vrai que rapporté un post aussi basique ne sert à rien.

Tribersman, c´est toi qui est stupi... dans l´erreur, comme là fait remarquer Lighting-123.

bon j´ai pas envi de répondre puisque de toute façon vous ne faite que répéter les mêmes connerie même si on vous prouve que s´en est

alors j´vais juste répondre a cette petite phrase qui ma bien faire rire

(parlant d´MGS-4)
=> Un peu comme toi le matin quand tu te retrouve avec une tartine géante et un fond de confiture à finir...
Ben tu l´étale!

on va plutôt dire que tu te retrouve avec un pots de confiture plein a craquer de bonne idée

et qu´il n´y a plus qu´une seule tartine (petite en plus) dans le paquet

ps3 lecteur hd ,les autres lecteur dvd ,y a meme aps a compliquer , la ps3 aura un petit plus par rapports aux autres et voila , c´est tout .
si une des console ne vous plait pas ,allez voir ailleurs .

Tribersman Posté le 30 juillet 2006 à 19:00:59

on va plutôt dire que tu te retrouve avec un pots de confiture plein a craquer de bonne idée

et qu´il n´y a plus qu´une seule tartine (petite en plus) dans le paquet

En tout cas je vois que le marketing sony fonctionne encore à merveille chez certains..

La politique de Microsoft serai donc de laisser le choix. Bien sur. Ce sont 2 idées qui ne vont pas ensemble et ca ne sera jamais le cas.

Microsoft vous dit que "Le DVD suffit, le BR c´est inutile" uniquement parce qu´ils ne sont pas dans la course et donc que forcément cette course est inutile.

Microsoft a au contraire préferé faire une croix sur un nouveau format pour imposer plus vite leur console. La XBOX 360 était initialement prévu pour arriver avec un lecteur HD-DVD pour "renouvelé l´expérience XBOX en offrant un rendu HD". Bien dommage pour eux, le format à trop tardé et Microsoft a du se résigner à sortir leur console sans celui ci.

Argument ? Ben en fait ca sert à rien, le DVD suffit. Affirmation qu´ils démentaient eux même avant la sortie de la console.

Un format tellement inutile qu´ils sortent un lecteur HD-DVD externe. "Une victoire" ou "un pas en avant" dirons les Pro-X, il fait voir la réalité en face, un simple retard rattrapé mais surtout, un grand foutage de gueule.

XBOX 360, première console à lecteur optique à disposer d´un lecteur externe. Merci qui ?

Ba ils vont sortir une Xbox 3 à 400€ dans 3 ans
Les bouseux n´auront pas compris qu´au final ils auront payé plus cher qu´une PS3

Pitoyable Posté le 30 juillet 2006 à 20:19:30

Un format tellement inutile qu´ils sortent un lecteur HD-DVD externe. "Une victoire" ou "un pas en avant" dirons les Pro-X, il fait voir la réalité en face, un simple retard rattrapé mais surtout, un grand foutage de gueule.

Ce lecteur externe ne servira que pour les films.

This external reader will be useful only for films.

Dieser externe Leser wird nur für die Filme dienen.

Tu veux une traduction en arabe aussi?

ce que dit pitoyable est vrai malheuresment