Je me posais cette question tout en jouant et donc je compare ces 2 jeux différent du monde, nous avons AC2 dans un monde contemporain et gta un monde moderne. Le gameplay est dison identique Ubisoft aurait t'il copié sur gta niveau gameplay? A ma conclusion je dirais une drole coincidence

donc AC 2 vs GTA

On tue des ennemis avec différent armes

couteau, épée vs révolver,mitralleuse rehot gun etc..

on va d'un point A vers un point B pour les missions
liberté de gameplay

idem pour gta

magasin d'achat, armes, objets, costumes etc..
idem pour gta

plume de pigeon a trouvé
pigeon a trouvé dans gta

plongeon dans le foin
cascade voiture

mission annexe
mission anexe

map différente (village voir ville)
map différente (ville)

scénario pour mission principale
idem

commentaire des villageois lors d'une bousculade ou tout en marchant

idem des commentaires dans les villes

ennemis repérer par une flèches
ennemis marqué d'une flèches

ciblage d'un ennemis lors d'une attaque
ciblage d'une ennemis lors d'une attaque

déplacement, cheveaux, bateaux
déplacement véhicules ou hélicoptère

seul ezio a une fonction en plus est de grimpé et s'accroché ce que n'a pas dans les gta

La Renaissance VS le XXI ème siècle

Bah tout depend de ce qu'on recherche moi pour ma part match nul parce que j'adore les 2

pour la jouabilité je pref GTA, sinon pour l'histoire, la charicature du hero etc je prefere ezio

t'es sur que tu sais ce que ça veut dire contemporain ?

comtemporain = moderne

je disais ça pour l'auteur evidemment

Turismo tu m'a compris ou je voulais en venir, je voulais dire plutot medieval ca te va??

non parce que dans tout les cas ça ne veut pas dire ça

et ac2 est très loin d'être médiéval, c'était ac1 ça

Turismo je me suis jamais intéresser a l'histoire quand j'étais a l'école bref peu importe comment on dit cette époque on c'est compris

Bah GTA a beaucoup plus de possibilité donc je préfère GTA mais AC2 est très bien quand meme

AC a son charme d'anciennes époques alors que gta propose une ville d'aujourd'hui, pour les fanas d'histoire AC , le 1 m'avais vraiment ébloui par les paysages anciens proposés ..

pour le scénario je préfère AC2 qui me parait mieu adapté et non comme gta un scénario a la rigolade pour tué tel ou tel personne ou tu as tous les 2 mots fuck

gameplay je préfère un gta ou tu t'ennui moins, plus de possibilité avec les véhicules et autodestruction avec armes pour une partie de délire

Aucun rapport mais l'époque d'AC2 c'est la renaissance, soit le début de l'histoire moderne (1492-1972).

Aujourd'hui, on est dans l'histoire contemporaine.

Donc non, contemporain n'est pas égal à moderne.

"plongeon dans le foin
cascade voiture "

T'as pas plus tiré par les cheveux?

Et puis la visée, les magasins... ce genre de trucs on le retrouve dans d'autres jeux aussi hein

Sinon au niveau du gameplay j'avoue que je me suis jamais posé la question, je n'ai jamais fait de rapprochement. Pourtant les comparaisons que tu fais sont exactes. Mais je ne pense pas que tous les points de comparaison soient exclusifs à ces deux jeux.

dans plein de jeu tu as la visée normal mais la visée automatique tu ne l'a pas toujours pour tous les jeux

par contre assassin creed n'a pas changé sa maladie de freeze je suis déja a mon 4 ème freeze de ma console sur 23h de jeu

Je n'ai jamais vu dans toute ma vie un comparatif aussi mauvais.

C'est réducteur mais c'est dans certains points juste

un gros point ressemblant a Gta que vous avez oublier

quand nous somme rechercher, il y a un espèce de cercle sur la carte quand on en ressort et bien il faut attendre quelque seconde et hop plus rechercher