je vois qu'on a des fervent défenseur du plasma dans le coin
J'hésite justement à m'en prendre une ... car on dirait que pour le même prix on a droit à des plus grandes télés et de meilleurs qualité qu'une lcd (logique aussi la technologie est "vieille")

donc voila ya 2 modèles de chez panasonic qui me tentent...

le TX-P42S10E

http://www.ubaldi.com/tv/televiseur-plasma/panasonic/televiseur-plasma-107-cm-full-hd-panasonic--tx-pf42s10e.php?xts=328406&xtor=ADC-15&xtdt=20988895

le TW-P42U10E
http://www.pixmania.com/fr/fr/r/panasonic-tx-p-42-u-10-e?srcid=165&mctag=gg_goog_875&gclid=CJTI_8u3q54CFYd_3god33q2kg

le premier me reviendrait à 100 euros de moins ; le 400Hz (second modèle) vaut-il cette différence de prix ?

Sans parler de la pub, arretez un peu de cracher la dessus, ils sont d'excellente qualité.

d'exellente qualite oui, mais quand tu vend un truc 200 ou 300 eur plus cher en mettant en avant le retroeclairage par led en ommetant de dire clairemetn que seul les bords sont retro eclaire, c'est tres discutable quand même...

en ce qui me concerne j'ai tendance a penser que le 100hz ça suffi mais bon...

De toute façon tout ce qui n'ont pas de LED tv et ne compte pas en acheter te diront que ça vaut pas le coup...Mauvaise foi quand tu nous tient Moi je te donneras pas mon avis car je n'ai pas tv LED et donc je ne serais pas objectif

bah en meme temps, un 40 pouce a 700€ d'équivalente qualité, je demande a voir, full hd, 100 hz

LED OU PAS

pourtant sur lesnumeriques, ils semblent apprécier le 200Hz (sur je ne sais quel modèle, il regrette cet oublie par rapport au modèle suivant, signe que cela apporte réellement quelque chose)

je pose en fait la question car c'est le modèle S qui est 400Hz, et non le modèle U ... ma logique veut que la série U < la série S

je base cela sur ma connaissance de l'alphabet donc je me renseigne.

série U > série S

pardon

En général le S c'est le must

enfin la j'en sais rien du tout pour ton cas

Mercedes classe S

en plus c'est S10E

un mélange série S et série E

De toutes façons V> All

prix V > all

le pire chez samsung ce n'est pas tellement le fait que les led soient uniquement edge, mais plutot que ce dedieu de contraste dynamique ne soit pas désactivable ce qui nique la colorimétrie des scènes sombres qui sont artificièlement assombries, et aussi les dalles brillantes, nids à reflets dans certaines maisons...

WTF ??

J'ai un Samsung et le contraste dynamique est désactivable.

Point barre

PZ > ALL.

Sinon, celui là me tente bien:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP46Z1-PANASONIC-TX-P46Z11.htm

Mais le prix fait peur

spyroledragon Si tu parlais des LED, j'en sais rien donc

Mon pere vient d acheter la 138 cm philips LED PRO .

Faut arreter de toujours attendre la nouvelle technologie sinon apres on fait plus rien.
Quand j entend les gens dirent faut attendre la TV 3d ou encore la OLED ca me fait bien rigoler .

j'ai une connaissance qui attendait les premiers ecrans plats , finalement il attendait les LED , puis maintenant il attend la 3D et surement qu'il attendra les OLED . Resultat il est encore en TV cathodique ...

Je sais pas si vous savez mais le son des téléviseurs LED est super M****** a cause de la faible épaisseur de l'écran ...

Un membre de ma famille voulait s'en acheter un mais il devait obligatoirement s'acheter un home cinéma ou alors des simples baffle pour pouvoir utiliser correctement le son de la TV

1. eminem304 Voir le profil de eminem304
2. Posté le Ignorer eminem304 10 décembre 2009 à 11:16:17 Avertir un administrateur
3. Mon pere vient d acheter la 138 cm philips LED PRO .

Faut arreter de toujours attendre la nouvelle technologie sinon apres on fait plus rien.
Quand j entend les gens dirent faut attendre la TV 3d ou encore la OLED ca me fait bien rigoler .

j'ai une connaissance qui attendait les premiers ecrans plats , finalement il attendait les LED , puis maintenant il attend la 3D et surement qu'il attendra les OLED . Resultat il est encore en TV cathodique ..

Moi aussi noc