Lighting-123 Posté le 25 juillet 2006 à 16:23:18 Par contre je pensais que DVDx12 = 16 mo/s et BRx2 = 9 mo/s

oui mais le lecteur BR n´ayant peu ou pas de travail de décompression à faire ce n´est pas comparable!

c nouveau la 360 a été penser pour la decompression

oui je vois pas ce qu´il y a de choquant
encore une fois vous prennez ms pour des cons
ms a toujours di que la console sortirait fin
2005
croir que le hd dvd serait la serait absurde

Lighting-123 Posté le 25 juillet 2006 à 16:23:18
Par contre je pensais que DVDx12 = 16 mo/s et BRx2 = 9 mo/s

et tu pensais bien Et oui, un BR 2x c´est lent, très lent même en comparaison d´un DVD 12x. Alors d´un côté sur PS3 perte de temps en chargement à cause d´un lecteur lent, de l´autre perte de temps en chargement sur 360 à cause d´une compression élevée.
Résultat : même combat, c´est pas encore aujourd´hui que les temps de chargement disparaitrons...

master360 Posté le 25 juillet 2006 à 16:19:11
la verité c que la br est indispensable a la ps3 car ils l´ont concu le hardware autour du br
par contre pour la 360 il n´st pas indispensable ca elle a été pensé pour s´en passer

ce n´est pas tout à fait vrai. La PS3 à en effet été pensée avec le BR, mais la 360 n´a pas été pensée sans le BR, ce sont les outils de compressions qui ont été pensés pour "contrer" la plus faible capacité du DVD. Ensuite la décompression c´est juste le boulot du proc, et ça n´importe quel proc est capable de le faire, a fortiori lorsqu´il s´agit d´un tri-core !

Ca n´a rien a voir,un lecteur ne fait que lire,c´est la machine qui travaille.

Même moi je sais ca!

Bon areter vos rumeur ou vos idées ; le Blu-Ray serviras a ne moin compresser les jeux video d´ou des graphisme meilleurs , de plus le Blu Ray serviras a stocker plus de chose ; genre pourquoi pas un pack Metal Gear Solid 4 avec le 3 ou autre faut voir , de plus le Blu Ray servira aussi pour les films HD qui ne tiendrons pas sur les DVD donc sony powa !! pas besoin d´un boitier tout moche et gros qu´on doit acheter en plus de la 360 (je ne suis pas pro sony mais remarquer que sony est gagnant)

silvRkev Posté le 25 juillet 2006 à 16:26:15 Lighting-123 Posté le 25 juillet 2006 à 16:23:18 Par contre je pensais que DVDx12 = 16 mo/s et BRx2 = 9 mo/s

oui mais le lecteur BR n´ayant peu ou pas de travail de décompression à faire ce n´est pas comparable!

Ca n´a rien a voir,un lecteur ne fait que lire,c´est la machine qui travaille.

Même moi je sais ca!

n´importe qu´elle proc est capable faire
pas avec la meme eficassité
les spe sont pas efficasse dans la decompression

et le ppe unique ne pourrai tpas faire de decompression feasnat lui tourner le moteur 3d

raptor57000 Posté le 25 juillet 2006 à 16:29:23

pas besoin d´un boitier tout moche et gros qu´on doit acheter en plus de la 360 (je ne suis pas pro sony mais remarquer que sony est gagnant)

Bien sur que sony est gagnant!
Aucun doute là dessus.

Tant que des gens raisonneront à l´envers...

non pas tout a fait sur les debit lecteur

ce n´est pas la decompression ni la compression qui fixe debit

en fait le dvd 12 c 16 mo max
hors en double couche et selon la position des donnée "extereiur ou interieur" du disque ca varie"

en moyen cela fait un debit de 5 6 mo /s

pour le br 2x le debit max est le vraie debit puisque les donnée sont proche du centre du as la taille du disuqe d´ou un debit de 7 mo/s en moyen

=> Par contre je pensais que DVDx12 = 16 mo/s et BRx2 = 9 mo/s

sa ne dépent que des informations constructeur ...
sa vari tous le temps

je te rappel qu´au départ la Xbox était aussi "sensé" être 2x plus puissante que la PS2

aujourd´hui on a le même résultat sur le niveau puissance

mais aujourd´hui les consoles on leur propres capacités distinct comme la Wii et sa Wiimote

et se distingue bien plus, c´est pour sa qu´on se met a avoir des polémique pareils ...

la 360 a été pensé pour faire de la decompression
je vois pas l´interet de ms a mettre 3 core ppe sinon

en premier dans une console c le gpu qu´on choisit c lui qui fixe la ram et le cpu car le but du cpu ram et bande passante est de fournir de maniere optimal de gpu
ensuite vient le choix du support
deux solution soit tu met un br
soit tu met un dvd mais si tu met un dvd tu as de la decompression et donc il faut que tu rajoute de la puissance a ton cpu en suplement pour faire cette decompression

si le but c de faire une bonne console
le choix est vite fait c dvd plus cpu car c moins chere que le br

si le but c de vendre le plus de machine en touchant un public plus large que du jv .que tu as une guerre de format a gagner alors tu prend le br

Tribersman Posté le 25 juillet 2006 à 16:37:16

je te rappel qu´au départ la Xbox était aussi "sensé" être 2x plus puissante que la PS2

aujourd´hui on a le même résultat sur le niveau puissance

Non lol
Les jeux xbox ont toujours été bien mieux réalisés que ceux de la PS2.
Il n´y a pas equivalence.

Même en fin de vie

je te rappel qu´au départ la Xbox était aussi "sensé" être 2x plus puissante que la PS2

2 fois plus de polygone bande passante deux fois superieur deux foix plus de ram cadence 3 fois superieur niveau cpu et 1.5 fois superieur niveau gpu

je pense que ca devrait suffir pour prouver que la xbox est netement au dessus de la ps2

par comparaison
la ps3 et la 360 sont equivalente dans tout ses domaine

les jeux xbox propose pour beaucoup solo multi et online de qualité

chose très rare sur ps2

=> oui je vois pas ce qu´il y a de choquant
encore une fois vous prennez ms pour des cons
ms a toujours di que la console sortirait fin
2005
croire que le hd dvd serait la serait absurde

c´était ironique
le HD-DVD était réelement prévu pour contrer le BR mais a été abandonné pour prendre Nintendo et Sony de vitesse

=> la 360 a été pensé pour faire de la decompression
je vois pas l´interet de ms a mettre 3 core ppe sinon

la encore les 3 cores sont (en théorie) la pour : les Graphisme, la physique et l´IA

et c´est un des arguments préféré des pro-Xbox quand ont parle du processeur central et des 7 coprosseur du Cell

=> Non lol
Les jeux xbox ont toujours été bien mieux réalisés que ceux de la PS2.
Il n´y a pas equivalence.

sa ne dépend que d´un jugement personnel qui est subjectif
donc on va pas s´éterniser la dessus ...
car je considère aussi qu´il y a des jeux bien mieu travaillé sur Playstation

=> Même en fin de vie

c´est pas un argument sa ...
tous les jeux deviennent meilleurs au fur et a mesure que les develloppeur se familliarise avec la console
et les jeux de fin de vie sont souvent les meilleurs

Il y aurait pu avoir un réequilibrage entre la PS2 et la xbox en fin de vie justement parce que la PS2 était mieux maitrisée.

Mais quand on compare deux jeux identiques,la version xbox est bien mieux réalisée.

Ensuite c´est sur qu´en ce qui concerne le game desing,ca ne peut que être subjectif.

Le geme desing de jeux exclusifs bien entendu,pas de portages(puisque c´est le même game desing)

manquerait pu qua ca soit de pire en pire

le tricore "physique ia graphisme" c du marqueting
de plus je n´ai pas di que 1 core entiers etait penser pour la decompression
le choix du tricore vient du fait l´architecture pc sera sur 4 core

cpu "2 core" gpu "1 core "ppu 1 core"

ms mais rein ne di si ms a ameilioré ou non le cpu de maniere a traiter la decompression en plus du moteur de jeux

pour moi les 1/3 du prix pour le lecteur ne sont pas justifier pour le peut d´apport que ca a