Deux milliards de dollars, c´est ce que devrait perdre Sony au cours de la première année de commercialisation de sa PlayStation 3. C´est en tout cas le discours qu´a tenu Yuji Fujimori (analyste pour Goldman Sachs) à la revue BusinessWeek cette semaine. Son rapport estime à 750$ le coût de production d´une PlayStation 3 alors que son prix le 17 novembre ne sera "que" de 499$ et 599$. Comme d´habitude, le constructeur japonais se rattrapera avec les ventes des films Blu-Ray et des jeux, dont les tarifs n´ont d’ailleurs toujours pas été dévoilés.

Source:
http://www.playlipse.fr/actualite-ps3-PlayStation-3---un-lancement-a-2-milliards--_1467.html

a ouai casi 2 milliard ca risque de couter cher au debut les jeux non surtout qu´il sont pas vraiment bon donc on peut s´attendre a un prix assez elver

risque de couter cher au debut les jeux non???*

Et quand je voyait certaine personne dire q´un lecteur BR coutait minium 1000$...

Quand on voit le prix final de la PS3. On se dit que le BR X2 (vitesse de lecteur X2) doit etre une belle merde, et bloc optique avec (connu chez sony).

ben faut dire que le lecteur de la ps3 est bas gamme

tu sai le lecteur dvd de la ps2 est de 4X la vitesse ne veu rien dire !

je te sors un leceur 24x bien pourrave si tu veut

ultime : fallait s´y attendre.
Encore une console qui va pas faire long feu niveau durée de vie... fait chier.

• Pandik profil

* Posté le 22 juillet 2006 à 22:17:55 avertir modérateur
* Et quand je voyait certaine personne dire q´un lecteur BR coutait minium 1000$...

Quand on voit le prix final de la PS3. On se dit que le BR X2 (vitesse de lecteur X2) doit etre une belle merde, et bloc optique avec (connu chez sony).

Quand on n´y connais rien en informatique pas la peine de l´ouvrir .
2X peut paretre lent , mais le BR ne fait aucune decompression , chose que que fait le lecteur DVD 12x de la X360 .
Donc en 2X sans decompression ca reviens a une lecture aussi rapide que le lecteur de la X360 avec compression .

Pandik Posté le 22 juillet 2006 à 22:17:55 Et quand je voyait certaine personne dire q´un lecteur BR coutait minium 1000$...

Quand on voit le prix final de la PS3. On se dit que le BR X2 (vitesse de lecteur X2) doit etre une belle merde, et bloc optique avec (connu chez sony).

>>>>>>Deja d´une le lecteur ne sera pas un haut degamme, pas pour 600$ avec une console. Puis de deux, le Blu-Ray en tant que tel a besoin de faire ses preuves alors que celui dans la PS3 sera vendu en masse en s´imposant, donc un cout de production forcement moin élevé.

bas de gamme mais certainement pas de là a foirer la console, je pense pas qu´ils soient fous a ce point ! puis le blu ray ne leur coute pas 1000 dollar a eux et je vais vous dire j´ai jamais remarqué une réelle différence d´image en 2 lecteur dvd... limite la télé a bcp plus d´importance

Pandik Posté le 22 juillet 2006 à 22:20:19 ultime : fallait s´y attendre.
Encore une console qui va pas faire long feu niveau durée de vie... fait chier.

>>>>>>>Comme la 360 et la Wii tu veux dire...

ben faut dire que 2 milliard c´est pas rien et je me demande ou il vont trouver cette argent sony ? les dettes doivent couler a flot aie l´enjeu est beaucoup trop grand cette fois

si sony echoue sur ce coups c´est sur c´est fini playstation

Noobar Posté le 22 juillet 2006 à 22:21:27 j´ai jamais remarqué une réelle différence d´image en 2 lecteur dvd... limite la télé a bcp plus d´importance

>>>>>>>Il y a trois choses a prendre en compte: la tele, le lecteur et les connections !

eGB, en meme temps , je lis des conneries tous les jours, donc si je tient ton raisonnement, y´aurait plus personne qui parlerait sur se forum ^^

Peut etre que ta raison, parce que bon je m´en tape grave du BR. Mais bon ce dont je suis sur : c´est que le BR sera de bas gamme et le bloc optique avec (comme la PS2) qui meurt au bout d´un certain temps selon la chance qu´on a et l´utilisation qu´on en fait.

j´y comprend ptetre rien mais le seul avantage de la ps3 c´est la taille de ses diques si je résume bien et sinon ben elle aura ( en gros ) les meme défauts que la ps 2 corriger si je me trompe

jesus-freak Posté le 22 juillet 2006 à 22:23:05 Pandik Posté le 22 juillet 2006 à 22:20:19 ultime : fallait s´y attendre.
Encore une console qui va pas faire long feu niveau durée de vie... fait chier.

>>>>>>>Comme la 360 et la Wii tu veux dire...

Bizarre personne n´a eu de problème de bloc optique avec sa GC ou très peut peut etre. Alors que sur PS2 hum, pour la xbox1/360 je me prononce pas j´en sait rien.

Maintenant je croise les doigts pour la Wii et pour la PS3 parce que problème de bloc optique avec la PS2, ne veut pas dire problème optique pour toute les console à lecture de disque.

pour comparer, Microsoft à perdu depuis Septembre 1.26 milliard de dollar...

la perte est normal à la sortie d´une console, c´est toujours comme sa l´année du lancement.

oui ok 1,26 et 2 milliard c´est pas tres proche et pui ms c´est pas sony eux ils sont des reins en acier tremper alor que sony

ouais je vois se que tu veux dire... Microsoft depuis le lancement de la Xbox, la division H&E est toujours dans le négatif depuis 2002...

Sony n´a été dans le négatif que en 2000 au lancement de la PS2 et Nintendo jamais en négatif.