oui

Oui, tous compatibles.

ya une difference avec un cable hdmi bas prix et un plus chere ?

La quality mec??

Je te conseil de prendre un câble plaqué Or les infos on une meilleur vitesse de transmission.

Après ne prend pas les câbles HDMI 1.3 il se peut que ton écran ne soit pas compatible.

En théorie a partir de 20 euros tu peut avoir une très bonne qualité, il y a les Thomson plaqué or a 21euros qui sont très très bien.

HDMI = numérique = cable à 1 euro sera largement suffisant.

ensuite ca n'existe pas les cables HDMI 1.3, tous les cables HDMI sont cappables de véhiculer aussi bien du 1.0 que du 1.3a sans soucis. Quand nun fabricant marque 1.3 sur la boite, c'est du flan.

Entre un cable à 1€ et un à 50, la différence est casi invisible

Enfin prend ptetre pas à 1€, mais 20€ est un bon prix pour un bon cable

L'or ne ça sert strictement à rien, c'est du numérique. Il sert juste à éviter les oxydations sur des câbles audio car celles-ci peuvent entraîner des perturbations sur un signal analogique, donc totalement inutile sur du hdmi.

Les câbles 1.3 sont compatibles avec n'importe quel matériel et sont même plutôt recommandés puisqu'ils ont une bande passante plus grande.

Les câbles les moins chers suffisent, sauf pour une longueur supérieure à 15 mètres. Par contre, vu qu'il n'y a pas les mêmes exigences de qualité que sur des câbles de marque, il y a un risque qu'ils ne fonctionnent pas dès le début et qu'il faille en racheter un autre.

Oh encore des momes avec la science infuse !!!

J'avais oublié que vous etiez en vos de proliferation sur JVC

hihi68 je bosse sur les nouvelles technologie pour un sous traitant de samsung et sony, je tes dit ce que je sais sur les matériel HD après fais en ce que tu veut.

Pour les autres je me sens incroyablement petit face a votre génie!!!!

Tu parles de connectique plaqué or pour améliorer la vitesse de transmission, ce qui est absurde puisque les câbles eux-même sont en cuivre! L'or n'améliore pas la conductivité du cuivre par simple contact! Comme je l'ai dit sa seule fonction est d'éviter l'oxydation, qui parasite les signaux analogiques (mais pas les numériques, ceux que véhiculent un câble hdmi par exemple).

J'ai jamais entendu parler de télé incompatibles avec la norme 1.3! Cette dernière définit simplement les propriétés du câble. On peut être obligé d'utiliser un câblage à la norme 1.3 si on veut profiter d'un système audio trueHD ou DTS-HD, mais en aucun cas un câble 1.3 n'empêchera un signal moins "lourd" de passer...

Pour ce qui est des différences de prix, lesnumeriques a testé toutes sortes de câbles en long, en large et en travers, et c'est leur conclusion.

Mais je veux bien que tu m'expliques en quoi je me trompe, ça serait plus intelligent que de prendre tout le monde de haut avec des arguments à 2 balles

Non , non j'ose pas te contredire,

Tu nous fait marrer au bureau , mes collègues veulent t'embauché , ou t'invité a un diné de con.

PS: L'oxydation , seul le Fer s'oxyde Fe 2+ par exemple , enfin bon tu est brave.

Répond nous avec ta science s'il te plait on commence les parie.

les cables 1.3 sont tous retro compatible avec les version inferieur et ils sont chaudement recommandé pour les branchement tv.

quand au revêtement des connexions (plaquage or) ça n'a rien à voir avec la vitesse de transfert mais avec la résistance à l'oxydation comme l'a souligné intelligemment guebish

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hdmi

y'en a qui ferai mieux de la fermer et de s'instruire avant de raconter des conneries aux autres et passé pour des pseudo pro.

et pour repondre à la question oui mieux vaut prendre un cable hdmi 1.3 avec connectique en or à pas cher (20€ max pour un 3m) c'est largement suffisant.(et encore, en or ou pas il n'y aucune différence de signal c'est juste pour avoir une connectique inaltérable)

Les différences de prix entre les cable haut de gamme et bas de gamme n'influe que sur très peu de paramètre propre aux installation home cinema haut de gamme et impossible à déceler pour le commun des mortels et sur la certification du taux de transfert et des couches de blindage successives.

Bref un test ici pour prouver que des cables à 50/100€ ne sont absolument pas justifié

http://www.lesnumeriques.com/article-770.html

Le 1.3 est maintenant retro compatible ,

Bon bah on va devoir changé les connectique HDMI de tout les écran alors.

• • quand au revêtement des connexions (plaquage or) ça n'a rien à voir avec la vitesse de transfert mais avec la résistance à l'oxydation comme l'a souligné intelligemment guebish

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hdmi ***

Wikipédia quel source d'information sur !!!!

eh oui mon gros, 1 cable certifié 1.3 peut se brancher sur une entrée/sortie 1.2 (comme un cable usb 2.0 peut se brancher sur de l'usb 1.0)

et vu ta réaction on voit tt de suite tes qualités de pseudo "expert" professionnel.

Sans rancune et veille à calmer ta désinformation chronique

1. Geronimo989
2. Posté le 22 octobre 2009 à 15:47:45
3. seul le Fer s'oxyde Fe 2+ par exemple

Là c'est moi qui me marre T'es pas spécialiste en chimie déjà, c'est clair et net!

Non, sérieusement, on s'en fout de ton taff, explique-nous plutôt en quoi on se trompe tous, là t'es ridicule et pas crédible et tu nous apprend rien.

Et les seules télés qui n'afficheraient rien avec un câble 1.3 seraient celles qui nécessitent du 1.4, c'est-à-dire les écrans ultraHD et "3Dready", donc je pense pas que ça intéresse hihi68 (sauf s'il vient du futur ).

à mon avis gueb c'etait un gros fake, je ne pense pas qu'il soit un pro du métier pour dire des énormités pareil, même un vendeur de la fnac en sait plus que lui là dessus.

Il voulait faire sa star et faire le connaisseur mais on sait tous à quoi s'en tenir avec lui, ses réactions le prouve.

Moralité: vérifier l'information, multiplier et recouper les sources et ne jamais se laisser convaincre par des beaufs qui pensent tout savoir.