Et tu crois que sur ton écran tu vas avoir le même rendu..

généralement les screenshoot sont fait sur des station qui délivre des résolution de malade (genre 1600*1600 ou 5000*5000)

donc oui pour des images officielle qui viennent de machine ultra puissante c´est moche...

oui c´est super moche je crois qu´il faut pas défendre ce jeu...

Un screen qui est donc par définition figé n´aura jamais le meme rendu qu´en mouvement !
Meme sur PGR3 les voitures sont aliasées donc voila quoi ...

si vous n´êtes pas content, vous sortez!!

attendez la sortie du jeux pour critiquer!!

j´ai pgr" et gt4, perso j´ai tjrs adoré les gt4 pour leur maniabilité et je préfère gt4 à pgr3 qui plus est, n´est pas non plus une révolution graphiquement!!

A part quelques effets de lumière et un antin aliasing puissant, ce n´est pas du "grand art"

C´est vrai mais ca m´a quand meme fait mal le jour ou j´ai rejoué a GT4, je me suis dit bonjour la bouillie de pixels, tu joues en HD ou pas?

Shiff-XT Posté le 04 juillet 2006 à 18:30:57 De toute façon Il manque plus que les décors à paufiner pour les dévellopeurs, sinon tout le reste (modélisation, effets de particule, déformation, physique,..) et identique à la vidéo de l´E3 2005, c´est la movaise foi qui vous aveugle

-------------------------------------

"modelisation identique" FAUX

"effets de particule identique" FAUX

2005
http://pix.nofrag.com/7f/79/5cbf7345f6025b619c1fc6e8194d.html

2006
http://pix.nofrag.com/9a/fc/2709d42805d6e26a4d88604ccda9.html

"déformation identique" FAUX

2005 (j´ai pas trouvé plus net )
http://pix.nofrag.com/35/b9/391fc384d25dfdbd3a06ae332fa1.html

2006
http://pix.nofrag.com/d0/3d/9177f1fa38c180d90caa36918d24.html

"physique identique" rien de révolutionaire mais comparer la physique d´une video en image de synthese et la physique d´un jeu en temps réel

La plupart du temps moi je suis sur un TV classique ! MAis j´ai aussi une TV HD et sur PGR 3 bizarrement je trouve que l´aliasing se voit plus !

Parait que ca depend des reglages je sais pas meme si oui j en ai deja vu, par contre il ne m a jamais sauté aux yeux, mais je suis d´accord pour dire que c´est pas un miracle de beauté PGR, beau jeu mais de la a se decrocher la machoire faut pas pousser, Kameo est bien plus impressionant. Sur ce je vais a la piscine +++ alecine ^^

on va faire plus simple imaginez que motorstorm est un jeu X360 et dite moi ce que vous en pensé

http://www.jeuxvideos.fr/plein-ecran-325067.html

tien en parlant d´aliasing ....

l´abus du flou pour cacher l´aliasing peut rendre malade....
Mentir tue!

J´suis assez d´accord avec toi makia !
A++ rafraichis toi bien ^^

Au lieu de vous éxciter a trouver tous les défauts regardez plutot les vidéos ...

Alecine4
Motorstorms images données par Sony
PGR3 Screenshots de jeuxvideo.com

T´as quelque chose à dire ?

moi mes jeux même si il y a pas de vitesse d´animation il n´y a pas d´aliasing et la video je l´ai trouvé molle et moche!

Bon je pense que je peux cette fois

OBJECTION!!!!

-SilverTroX- Posté le 04 juillet 2006 à 18:58:32 Shiff-XT Posté le 04 juillet 2006 à 18:30:57 De toute façon Il manque plus que les décors à paufiner pour les dévellopeurs, sinon tout le reste (modélisation, effets de particule, déformation, physique,..) et identique à la vidéo de l´E3 2005, c´est la movaise foi qui vous aveugle

-------------------------------------

"modelisation identique" FAUX

"effets de particule identique" FAUX

2005
http://pix.nofrag.com/7f/[...]619c1fc6e8194d.html Les étincelles sont certe bien réalisé mais

2006
http://pix.nofrag.com/9a/[...]6a4d88604ccda9.html En 2006 on dirait quie c´ets fait sur PAINT

"déformation identique" FAUX

2005 (j´ai pas trouvé plus net )
http://pix.nofrag.com/35/[...]bd3a06ae332fa1.html La physique ets bien

2006
http://pix.nofrag.com/d0/[...]d90caa36918d24.html La physique c´ets ramolii oh tien,s des étincelle

OBJECTION!!!

L´image est de 2006 comme pour celle ou les étincelles elle sont toute les deux de 2006 et on remarque des étincelles sur les deux et la je viens a mon objection la première ets trafiqué car bizzaremnt sur la première de 2006 le but est de descendre les étincelles mais sur la seconde en 2006 on voit des étincelles réalisé d´une meilleurs facons

Conclusion:
La première image de 2006 ets trafiqué pour le but de decsendre le jeu encore plus

"physique identique" rien de révolutionaire mais comparer la physique d´une video en image de synthese et la physique d´un jeu en temps réel

PS:L´abus de Phoenix Wright est dangereuse pour la santé

ba alorq

trafiqué par qui ? les image provienent du developeur

c´ets drole j´ai vu cette image sans les étincelles et je parle de la prmière en 2006

Laisse tomber de toute façon ils sont tellement **** qu´ils osent comparer directement du in-game à de la CG