C'est quoi la diférence entre la slim et la normal a part sa grosseur?

C'est la taille de son c*l, point

RECHERCHER!!!!!

Là y en a marre!

la slim fait bas de gamme, beurk

C'est vrais que coté esthétique est pas super

elle consomme 2 à 3 fois moins ke la grosse la slim

Je me demande à quoi sa sert d'épingler un topic si les gens sont trop paresseux de lever leur petite tête du 1 cm ou du 3 cm pour voir la barre de recherche

Vraiment, j'en ai marre...

+1 Taxi_Driver93!

Non, +2

Il faudrait au moins arrêter de leur répondre parce qu'ils ont ce qu'ils veulent dans ce cas là

Taxi_Driver93
Posté le 10 septembre 2009 à 04:17:21
Non, +2

Il faudrait au moins arrêter de leur répondre parce qu'ils ont ce qu'ils veulent dans ce cas là

Bah, pourquoi tu réponds 2 fois, dans ce cas!

Taxi_Driver93
Je me demande à quoi sa sert d'épingler un topic si les gens sont trop paresseux de lever leur petite tête du 1 cm ou du 3 cm pour voir la barre de recherche Vraiment, j'en ai marre...

Et bien moi aussi je me demande à quoi ça sert d'épingler un topic qui fait 1600 pages, qui fait brouillon et qui ne donne pas du tout envie de rechercher quoi que ce soit dedans

Pour répondre à l'auteur du topic, voici les différences (en gros)

- 30% plus petite
- 34% plus économique et il parait jusqu'à 50% dans certains cas
- 35% plus légère
- Processeur CEll (CPU) en 45nm alors que PS3 80Go=65nm et PS3 60Go=90nm donc le Cell chauffe moins, données transmises plus rapidement, moins de consommation et c'est officiel, ce "nouveau" Cell est plus PUISSANT que l'ancien mais IBM s'est refusé à détaillé l'écart de puissance entre ce "nouveau" Cell et l'ancien.
- La console est noir mate
- le Dualshock 3 fourni est plus léger
- HDD de 120Go
- le prix
- heu.............

Voilà ! (je l'ai)

Comparatif en images :

http://hfr-rehost.net/http://self/pic/3f195df2ec8879613dcaa30b8a6d397e5622f139.png

http://hfr-rehost.net/http://self/pic/9e60027dab89e8fb2c4d18c2ab8cb6d613327ad2.png

Cable_Lan

c'est officiel, ce "nouveau" Cell est plus PUISSANT que l'ancien mais IBM s'est refusé à détaillé l'écart de puissance entre ce "nouveau" Cell et l'ancien.

Preuves???

(faut arrêter le Fanboyisme )

Voici les sources :

http://www.newstin.fr/tag/fr/140116700

http://www.play3-live.com/news-ps3-la-ps3-slim-plus-petite-mais-plus-puissante--16363.html

On peut aussi trouver cette information sur des sites anglais !

http://www.joystiq.com/2009/08/20/ps3-slim-sports-cooler-cheaper-faster-45nm-cell-processor/

"performance improvements" "adds hardware enhancements that make it speedier"

Donc il y a bien des preuves et je pense qu'IBM (fondeur du Cell) s'y connait en processeurs et surtout ceux qu'il fabrique.

Tous les liens que tu donnes viennent de la même source. Ce n'est en aucun cas confirmé. D'où les titres: "plus petite mais plus puissante?" avec le point d'interrogation. Un porte parole d'IBM l'a dit... C'est donc une rumeur. Mais ce n'est confirmé ni par sony, ni par IBM. Je laisse tout de même le bénéfice du doute.

Des couts de production inférieures pour une plus petite consommation, c'est déjà bien, ça le fait! Mais pour une plus grande puissance, ça fait beaucoup, même trop... D'où mon très gros doute...