les vibration sont tres utiles dans les jeux de course pour detecté l´adherence ou autre. dans les jeux de tir pour le recul de l´arme.
apres ya les truc utile genre la detection d´ennemi (à la mgs) ou autre machin sympathique.
c vraiment un plus dans l´immersion pour moi.

sony retitre les vibrations et vous ete content , la prochaine fois il retireront le cable d´alimentation et vous serrez tjrs content , vous ete vraiment patetique , ouvrer les yeux sans deconner

on est pas content non plus mais au moin il lon remplacer par quelque chose dutile et de toute facon quelqun dautre que sony va sotir un pad avec les 2 fonction

Ils l´ont remplacer par quelque chose d´utile?

Pas vraiment utile selon moi...

Le retrait de la vibration, c´est vraiment vraiment vraiment regrettable!
Ca apporte quelque chose dans certains genre de jeu, et ca c´est indéniable!

ca va etre utile dans certain jeux

Oui c´est sur, mais si ca fait comme avec la SideWinder (de Microsoft qui proposait le même système) bah ca va pas être super quoi

M´enfin on verra

Là où sa fait mal, c´est que la concurence propose un systéme de repérage de mouvement plus pousser que la Dualschok 3 (je sais même pas pourquoi on l´appel tjrs ainsi) et un systéme de vibration. Chercher l´erreure...

Je rejoin l´avis de Coray, c´est un plus non négligeable, ce n´est pas indispensable, mais c´est tellement anodin (voyer par là que l´on est tellement habituer que l´on ne s´en r´en meme pas compte, mais je suis sur que lorsque l´on ne l´aura plus, sa fera un manque). C´est comme si on retirer a une voiture la sono, a un téléphone portable le vibreure et le mode silencieux, ou bien a un ordinateur la souris...

C´est un indéniable, dans un MGS sa sert, dans un jeu de course sa sert, dans un fps sa sert, dans les jeux de combat aussi ect...

De plus , enlever une technologie (dont la concurence propose, et dont comme je le dit est devenu anodine) au profit d´une autre, pour moi sa passe mal, la pilule je n´arrive pas a la digerer.

C´est comme si demain Sony , enlever le onlin au profit du BR " Oui le BR c´est l´avenir du jeu, on pourra stocker plus de donner , c´est important pour le jeu, le onlin , c´est superflue, ce n´est pas indispensable" en gros c´est la même histoire.

Certains (pleins sur ce forum) gobent la mochent, et sa fait peur!

Comment adapter ce systéme gyroscopique dans un FPS sans que cela devienne un gadget? C´est bien cela le probleme, la gyroscopie du pad est relegé en tant que simple substitut au lieu d´innovation majeur. Ce n´est qu´un avatar, rien de plus, car le pad n´a pas été penser pour cela, jamais le pad n´atteindra la précision d´un FPS comme Metroid Prime sur Wii, jamais la gyroscopie atteindra la précision d´une simulation de sport comme Madden sur Wii.

Le gyroscopie sera utile pour des jeux d´aviation, de combats (pour les esquives par exemple) , et de course et de puzzle game, mais encore une fois jamais il n´atteindra la précision de la concurence et de surcroit sans vibration.

En gros le DS est un gros compromis " Ba tiend je te donne sa (en moins bien qu´ailleur je le précise) mais en échange je t´enleve ca!" pour moi c´est une régression.

Petit exemple, la DS (Dual screen) a bien une innovation, l´ecran tactile, mais est ce que l´ecrant tactil a imposer un compromis ? "Bonjour voici notre nouvelle console portable, regarder l´ecrant il est tactil, c´est super pour le gameplay, donc on va enlever la croix directionnel^^"

Ici c´est le même shemas " Bonjour voici notre nouvelle console de salon, regarder notre joli pad il repere les mouvements , c´est super pour le gameplay, donc on n´enleve les vibrations^^"

Pour moi c´est une regression.

Le jour où la Wiimote fut présenter ainsi que sa technologie, les même personnes sur ce forume (bon j´aime pas faire de généralité, on va dire certaines personnes) on critiquer amerement cette technologie, qui selon eux était trop lassante, n´apportait rien et blabla.

Aujourd´hui Sony incorpore un semblant ( donc pire que la technologie de la concurence) de la Wiimote, et pire au profit d´une autre technologie , et là ca va apporter quelque chose d´intéressant pour le gameplay.

Je cherche toujours et encore, mais il doit y avoir une erreure.

Pour moi c´est claire, le pad est une régression (non les jeux qui sortiront sur cette console , je prévien d´avance , car je suis sure que certaine personnes vont faire cet amalgame). QUe vous le vouliez ou non, arreter de vous voiler la face.

Un pad qui ne propose pas une évolution ergonomique " Oui le pad et bien , oui la DS est confortable" mais est ce une raison pour ne pas proposer une évolution? Quelque chose d´encore mieux? Pourquoi se reposer sur ses acquis? N´est ce pas un signe de fébrilité, surtout lorsque la concurence bouge?

Un pad qui impose un compromis , pad de vibration MAIS de la gyroscopie^^ "Merci Sony, tien le pad a coté fait pas les 2 en mieux a c´est pas grave j´aime quand même".

Nan , franchement stop la mauvaise fois. Un peu de sens critique quand même, n´en déplaise a certain. Sur ce bon debat....

Dernier mot pour la fin . Acheter une console a 600 euros qui ne propose pas de vibration alors que celle a moins de 250 euros en propose , sa peut facher

Personnelement je m´en fou complétement des vibrations.

Quand je joue sur nes , méga drive , super nintendo , ps1 et jen passe il y a pas de vibrations et quand je joue a la playstation 2 je les resent mêmes pas (je suis trop concentré sur le jeu)

mdr arète de mentir playstation100 au fond de ton coeur ta le seum ta mal o coeur lol

Moi jdis la vibration c´est mieue !! !!!!!!!

et sur ps3.... la new console HD... yen a pas.

lol playstation100, ok je vais la faire a ta sauce, en gros mode [mauvaise fois quand tu nous tiens]

Personnelement je m´en fou complétement du online.

Quand je joue sur nes , méga drive , super nintendo , ps1 et jen passe il y a pas de online et quand je joue a la playstation 2 ji joue même pas.

Nan j´en ai une meilleure:

Personnelement je m´en fou complétement des graphismes.

Quand je joue sur nes , méga drive , super nintendo , ps1 et jen passe il y a pas de graphismes de malade et quand je joue a la playstation 2 je le resent mêmes pas (je suis trop concentré sur le jeu).

Une derniére pour la route:

Personnelement je m´en fou complétement du stick analogique.

Quand je joue sur nes , méga drive , super nintendo , ps1 et jen passe il y a pas de stick et quand je joue a la playstation 2 j´en fai mêmes pas attention (je suis trop concentré sur le jeu).

Si je devrai t´écouter , le fait que Sony ne propose plus de vibration n´est plus un probléme puisqu´ a l´époque de la nes il n y en avait pas, donc si demain Sony le stick analogique sa ne va pas te poser de probléme puisqu´a l´epoque il n´y en avait pas, ou bien si Sony fait une console de salon et enléve la 3D, cella ne va pas te poser de probléme puisqu´a l´époque il n´ y en avait pas ( tu est comme tu le dit , tellement concenter dans le jeux )...

sI on suit se résonnement , personne n´avancerai, aller continer comme ca , sa me fait marrer

Et comme je le dit , tu le sent pas car comme je l´ai dit , c´est devenu anodin (naturel) mais lorsque tu l´aura pas sa te fera bizarre, encore une fois un jeu de course sans vbration, un fps sans vibration, un jeu de combat sans vibration...mwouai bof a 600 euros la console s´est le détail qui tue qui peu facher , SURTOUT QUAND LA CONCURENCE LE PROPOSE!!!

Sérieusement, je me vois mal avec la Wiimote et la DualShock 3 en train de vibrer pendant que j´essaie de fixer l´écran avec; il y aurait aussi l´effet de vibre à l´écran, donc une perte de précision.

y auras des constructeurs tiers comme big ben qui feront des manettes avec des vibration.car eux contrairement a sony ils payent pour utiliser cette option.

moi ca va me faire bizzad...

Sérieusement, je me vois mal avec la Wiimote et la DualShock 3 en train de vibrer pendant que j´essaie de fixer l´écran avec; il y aurait aussi l´effet de vibre à l´écran, donc une perte de précision.

Oua faut arrété le délire c´est pas comme si la vibration était un tremblement de terre non+

Non moi je trouve que la gyroscopie comme disent certain ne sera qu´un effet de gadget.
J´ai vu l´interview sur game one du responsable sony france à l´e3.
Il a sorti que la gyroscopie permettra a terme de pouvoir imité la moto. Du style on prend la manette comme la poigné d´une moto et d´acéléré et tout.
Mais moi j´ai envie de lui dire mon vieu comment on fait pour freiné ? pour tourné ? l´autre main elle fait quoi ?

Donc voila et puis gyroscopie dans les jeux comme je l´ai dit on va pouvoir s´attendre à des jeux facon yoshi world ou des passage sur corde à jouer les équilibristes (d´ailleur je vois bien sa dans MGS...)

La vibration je m´en occupe même plus. Et quand on prend une ancienne manette sans vibration, elle est plus légère.
Pour la manette, parfois je la tournais à gauche ou à droite dans les jeux de course pour simuler le volant (bien que ça ne marchait pas). Eh bien avec la PS3, ce sera à peu près pareil (mais cette fois ça marchera).

http://www.infos-du-net.com/actualite/6478-dual-shock-sony.html

Voila la preuve de ce que j´avance

la quoi ?

il y avait une vibration avant ?

• • ironique **

on peut pas dire que j´mis intéresse vraiment

Qui étais pour les vibrations ?

Moi personnelement je prefere sans cela nuisai au jeu, la giro est bien meilleure !

vive la mauvaise foie lol!

moi quand je les avait lus ca ma choqué. c´est tellement devenu encré dans nos habitude de jeu que quan on les a on dit mouai on peut s´en passé jles sans meme pas et quand on les a plus on perd ces repere (GT et formula one sans les vibration ca le fait pas trop).