Bonjour,

Je compte m'acheter une ps3 d'ici la fin de l'année mais j'aimerais savoir avant tout si son blueary est de bonne qualité car j'avoue je l'achète essentiellement pour ça et aussi pour quelques exclus qui m'interressent.

Lentille moyenne, vitesse 2x

Pour 95€, tu as un lecteur BD PC LG vitesse 6x

La vitesse du lecture ne fait pas tout hein

donc pas très conseillé pour le blueray finalement?

la PS3 est un bon lecteur blu-ray sur le marché, mais n'est pas le meilleur non plus. Sa reste cependant un lecteur en constante évolution grâce aux mise à jour et est un très bon rapport qualité / prix si tu t'en sers comme console de jeux.

Si c'est à 90% pour le blu-ray, n'achète un autre lecteur blu-ray

Sinon, je te conseille fortement la ps3 et oui c'est un bon lecteur blu-ray, tu seras sûrement satisfait avec

D'accord merci pour m'avoir un peu éclairé, je ne cherche pas un lecteur blueray dernier cri ou le top du top, sinon j'aurais penché pour un blueray simple, je voulais juste savoir si le blueray de la ps3 est correcte (sans bousiller la lentille ou son espérence de vie), car le blueray couplé à la console de jeu m'interresse.

Oui, c'est un bon lecteur blu-ray, qui a cette faculté comme je te l'ai montré un peu plus haut d'être en constante évolution grâce aux MAJ apporté sur la console

pour le lecteur bd meilleur que ps3 enfin un cran au dessus tu as le panasonic bd 60 qui est top et coute 219€ sur amazon.fr

Rien ne remplace un lecteur BluRay.
D'auatnt plus qu'on peut maintenant en trouver à des prix très abordable (200 euros pour une qualité plutôt bonne).

Pourquoi vous vous sentez toujours obligé de parler si vous ne posséder pas les connaissances requises, faut pas se sentir offensés, mais moi quand je connais pas je donne pas mon avis.

Le lecteur de la PS3 fait quasi aussi bien que tous les autres lecteurs en terme d'image à l'heure actuelle, son manque de réglages se rattrape sur ceux du téléviseur, pour autant qu'il soit de bonne qualité. Là où la différence se fait sentir, c'est au niveau du son, en même temps les fanas de Home Cinéma posséderont l'ampli qui va avec le lecteur.

Différents tests ont été effectués par plusieurs spécialistes, à l'aide de mires, la différence est inférieure à 4% entre le haut de gamme de Pioneer (LX71) et le lecteur de la PS3, cette différence personne ici ne la remarquera, d'autant plus que ces 4% seront encore diminués si le téléviseur offre de bons réglages. En bref, personne ici ne verrait la différence, même en mettant deux écrans l'un à côté de l'autre, l'un branché avec la PS3 et l'autre avec le LX71.

Ne parlez pas du LX91 de Pioneer, en terme d'image il est quasi identique au LX71, c'est au niveau du son qu'il se démarque principalement.

De plus je suis persuadé que ces 4% existent uniquement si on parle d'un téléviseur haut de gamme, les tests avaient été effectués sur le meilleur téléviseur du moment, un G9 de Pioneer, sur une TV bas de gamme/moyen de gamme le lecteur n'aura pas autant d'influence. (4%, ça reste quand même infime même sur un Pio).

En bref, la PS3 est une excellente console de jeu, un excellent lecteur pour tes films HD. Le lecteur n'est pas bon contrairement à ce que veulent faire croire certains, il est excellent, combien j'en vois parlaient de différences alors qu'ils n'ont qu'un téléviseur moyen de gamme 32". (Aucune offense encore une fois, faut juste relativiser, un téléviseur haut de gamme affichera plus rapidement les faiblesses d'un lecteur face à un autre).

bla bla bla en tous cas je prefere mon bd 60 ma ps3 me sert plus que de console

pour avoir la meme image que sur mon panasonic je doit metre ma tv a fond en contraste et aussi au retroeclare et si je laisse a fond et ben le pana fait tjs mieux donc oui la ps3 est top mais pas pour moi alors adriana lima sort toi du c.... la ps3 stp ciao

Les panasonic sont excellents!! TV ou BD!
Maintenant le lecteur de la PS3 est tout à fait satisfaisant et me permet d'attendre la baisse de tarif sur le Panasonic DMR-BW500 EFK Blu-ray le premier graveur blue-ray et multi retro compatible tout format en dvd basique (il a déja baissé de 300 euros...).
Mais je pense que la technologie graveur de salon doit être éprouvée et l'attente est nécessaire pour avoir un retour sur ce type de produit !

BONJOU A TOUSS je voulais savoir si sur la ps3 je pouvais voir des films blu ray brancher sur une télé normal c a dire sur une catodique qui na pa de prise HDMI??

Raptor > Oui ça marche mais aucun intérêt, tu auras la même qualité qu'un DVD, si ta TV est vieille, l'image risque d'être en N&B

La PS3 est une bonne platine Blu-Ray mais rien ne vaut une platine si on ne se sert pas de la PS3 comme console car une platine dédié maintenant c'est moins cher, ça consomme moins, c'est inaudible (pas la PS3) et la qualité d'image est meilleur sur les dernières platines… L'autre il parle de 4% je ne sais pas d'où il sort ça mais chez moi entre la pS3 et ma platine dédié je vois la différence et c'est surtout sonore que la différence se fait pour les personnes équipés de HC… Après il existe aussi des platines dézonnés qui permet de lire n'importe quel blu-ray au monde

Après effectivement si ton diffuseur est un 82cm HD ready et que tu as un recul de 3m, ça changeras que dalle

Merci guwi oui de toute facon je compte bien m'acheter un télé plasma que dns 1 ou 2 moi en attendant vuke je vai prendre le pack d'une 80go + les 5 dvd harry potter a 349e je voulai savoir si je pouvais comméme les lire surma cathodique certes je sais ke la qualité naura rien a voir mais c seulment pour kelke temps

moi aussi je voit une difference entre ma ps3 mon lecteur bd de salon c'est sur que si tu chercher qu'un lecteur prend une platine bd de salon si tu veux jouer aussi ben prend la ps3 qui en upscale dvd est tres bonnes

oui tu pourra les lires sur ta cathodique en attendant mais le jour ou tu aura ton plasma ou lcd full hd tu va etre surpris de la difference entre catho et full hd mdr

Mais ils sont vraiment tous débiles ici, oui, oui, tu vois la différence entre la PS3 et ton Panasonic, oui on en doute pas. Tu ne peux pas voir la différence car elle n'existe quasi pas entre ces deux lecteurs, là je te compare le haut de gamme Pioneer avec la PS3, pas une platine correcte à la PS3 et donc même en prenant le haut de gamme la différence est légère. Bien évidemment les réglages de la TV changent d'un lecteur à l'autre ensuite, mais niveau image c'est très souvent kif-kif et c'est pas des débiles comme vous qui verront une quelconque différence. Surtout pas avec votre 32" de Samsung, vous pouvez en être certains, mais bien évidemment, les réglages qu'on va devoir appliquer sur sa TV changent d'un lecteur à l'autre, c'est LOGIQUE, mais vous ne pouvez pas le savoir vu que vous y connaissez rien, d'ailleurs je repose la question pourquoi vous parlez si vous connaissez pas.

Ensuite l'autre il parle de rétroéclairage à fond et de contraste à fond, putin j'aimerais voir l'image que ça donne, y a pas besoin de lire plus pour savoir que t'es un putin de débile, une TV ne se règle déjà jamais comme ça, et tu peux passer de la PS3 à n'importe quel autre lecteur, les différences ne seront pas visibles au niveau du contraste ou de la luminosité mais uniquement au niveau du bruit vidéo résiduel ou au niveau de la netteté, mais pas au niveau du contraste putin de débile.

De toute façon il y a une majorité de cons ici ça sert à rien de les raisonner, vous pigez que dalle et pourtant c'est vous qui l'ouvrez plus, j'ai pas habitude d'insulter mais là c'est trop, des petits (grands ?) cons qui viennent faire leurs connaisseurs sur un putin de forum remplis de débiles, forcément tout le monde vous croit vu qu'ici le 90% des questions posées c'est quelle est la différence entre full hd et hd ready ? Vous avez l'air de connaisseurs, mais redescendez sur terre, vous connaissez que dalle.

Je vous laisser chercher votre modèle de Panasonic sur différents sites spécialisés qui ont effectués des tests avec du matos de pro et les connaissances qui va avec et vous verrez que je suis même pas sûr que sur le papier le Pana fasse mieux que la PS3, là c'est clairement kifkif, en prenant le haut de gamme de Pioneer (c'est pas votre merde là) la différence est minime mais visible, certes, mais visibles pour ceux qui ont le top en terme d'écran et qui ont pas de la merde devant les yeux car j'adorerais voir tes réglages quand tu nous parles de contraste et rétroéclairage à fond, encore des débiles qui veulent une image bling bling fluo au possible et qui croit que c'est "beau".

tu dis samsung mais en plasma ca vaut presque un panasonic

Je n'ai jamais dit Samsung, j'ai dit "votre 32 pouces de Samsung", il ne s'agit donc pas de plasma mais de LCD.

Quelqu'un qui achète un plasma montre qu'il a déjà un minimum de connaissances, quelqu'un qui achète un LCD Samsung bas prix et qui croit avoir le top car son écran affiche des couleurs flashy n'est qu'un débile. S'il vous plait, on ne parle pas de goût, il n'y a pas trente mille image cinéma, il n'y a qu'une seule norme, l'écran la respecte ou non.

(Je ne parle pas des nouveaux Samsung LED qui sont vraiments meilleurs que l'ancienne gen).