BmC-crV Posté le 04 juin 2006 à 15:45:28

Vu que sony sait que MGS est une saga que beaucoup adore, imaginez le prix qu´il pourront donner au jeu... Je suis logique c´est tout.

- - -
bien sur, tu a tout a fais raison...

c´est Sony qui fixe les prix des jeux...

c´est donc bizarre,si on suit ton raisonnement a la con... GTA SA aurait du etre a 100€ a sa sortie...
et barbie equestre a 5€....

quel intéret de faire un faut profil? pas digne d´une personne de 19-20 ans je trouve

BmC-crV Posté le 04 juin 2006 à 15:56:17

PS: J´ai deja mon BAC et jv finir ma premiere Année de Prepa HEC ...
-------
...le niveau des etudes en France est tombé tres bas...

bon, enfin bref, on verra bien au TGS si tu as raison ou tort mais j´ai déjà mon petit avis sur la question

non, mais vu que dotre jeu bidon sont au prix de 74 euros. Kojima en l´occurance ne se genera pas pour mettre MGS à 80 euros

Yuki se né pas mon faux profil, j´ai sauter deux classe. ( Maternelle et CM1)

Décidement tu es encore plus con que je ne le croyé

"PS: J´ai deja mon BAC et jv finir ma premiere Année de Prepa HEC ...
-------
...le niveau des etudes en France est tombé tres bas... "

Je dirai pluto "le niveau intellectuel de la masse populaire est devenu tres bas"

t´aurais sauté 2 classes t´aurais eu ton bac cette année,alors stp....quand on ne sait pas compter...

l´édition limitée métal de MGS3 était à 60€ pas à 61, pas à 62, à 60€ et pourtant il aurait pu profiter mais non

allez, ramasse toi petit boulet...et ne reviens pas sans demander l´autorisationa a ta môman.

Yuki c toi qui ne sai pas conter. Je suis né en décembre, fin d´année. De plus, le BAC c lors de la 17 eme à la 18 eme année.

Bon maintenant je men vais, parler avec des incultes pareil ca me rebiff un peu

Yuki , 19 ans... du mal à le croire....

http://gamerfrance.aceboard.fr/10687-1277-18980-0-Sony-point-pratiques-firme.htm

bye

sony a des facilités dans le domaine des processeurs (surtout du cell) et des lecteurs blu ray, ils doivent avoir des prix bien plus intéressants que nintendo qui ne fait que commander certains composants mais ne particpe pas du tout à leur conception... bref à 250€ (voire 200€ selon certains) je vois mal comment on pourrait avoir un super bon processeur et une super bonne carte graphique... comme si nintendo allait tomber sur des comoposants pas chers du tout et quasiment aussi puissant que ceux de la ps3 le cell est le plus puissant des processurs (en tout cas il fait partie des meilleurs) et coute envirion 300$, je vois mal comment nintendo pourrait en trouver un quasiment aussi performant pour 100$ (puique la wii ne couterai que 250$) et le RSX coute dans les 300$ aussi normalement et là aussi je vois mal comment nintendo pourrait avoir droit à une carte graphique performante et peu chère...
alors certes la comparaison avec les TV samsung qui sont moins chers que les TV sony tient la route (et encore, avec le succés de ses TV, samsung en profite) mais on ne verra pas une TV sony 2x plus chère qu´une télé samsung (puisque la ps3 est 2x plus chère que la wii voire plus) avec des compsants très proches

"- sony n´a jamais communiqué, jamais développé ni commercialisé ce concept"

ils ont fait des études pour pouvoir développer cette technologie mais pourquoi dépenser du frique an la développant dès maintenant alors qu´on en a pas encore besoin ??

"- comme le déclare le New York Times : le fait que le concept ait été mis en application 10 jours avant l´E3 renforce l´impression que le concept a été rajouté en dernière minute pour ressembler à la Wii."

ben il est clair que la manette wii a du inciter sony à inclure leur technologie dans le pad ps3 mais on a rien à leur reprocher puisqu´il s´agit bien de leur technologie

"- les arguments présentés par Sony ne sont pas crédibles : selon eux, la technologie de leur brevet dormant n´était pas exploitable avant cette génération, pour des raisons de coûts. Argument ridicule : Microsoft et Nintendo ont commercialisé des technologies équivalentes depuis les années 80, pour des coûts dérisoires (sur Nes, ou dans une simple cartouche Gameboy Color ou GBA). De plus, le principe de "on n´ajoute pas une technologie parce qu´elle est trop chère" est totalement en contradiction avec la politique de la firme, qui, il suffit de prendre exemple sur la Ps3, n´hésite pas à gonfler énormément le prix de leurs machines et à vendre à perte, pour ajouter des technologies de pointe concidérées comme hors de prix. Autre argument totalement irrecevable : Sony prétend que les vibrations sont incompatibles à cause de leur "nouvelle technologie novatrice", néanmoins, Immersion, la firme avec laquelle ils sont en procès justement à propos des vibrations, a récemment déclaré dans la presse (source
http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=129 ) que Sony se méprenait, et qu´il était largement possible de cumuler vibrations ET sensors."

et oui microsoft et nintendo ont déjà utilisé ce genre de technologie mais en propsant des accessoires à faible cout (d´où une technologie plus ou moins baclée et inexploitable) et on connait l´échec de ces accessoires

"- preuve, s´il était besoin, que Sony dépose des brevets dormants : Voici un brevet déposé par la firme qui n´a aucun impact sur la réalité concrète des technologies actuelles : la transmission de données directement au cerveau. Comme le dit cette source
http://miss-information.n.net/blog/archives/002487.html : "le brevet est basé sur une idée, et non une invention "réelle"." Voilà qui résume habilement l´idée générale du principe de brevet dormant : Avec cette simple "idée" déposée par Sony, ils pourront, le moment venu, peut-être en 2050, empêcher ou imiter la concurrence qui développera réellement l´invention. Où comment grâce à un bout de papier, faire en sorte de parasiter la concurrence à moindre frais. Tiens, c´est décidé, je vais breveter le concept de la voiture volante et amphibie, mes descendants seront riches quand ils porteront plainte en 2080 auprès de la société qui développera réellement le concept."

alors là on touche le fond, quand ces abrtis de rédacteurs se rendront compte que maintenant tout le monde dépose un brevet pour rien (même si la technologie reliée au cerveau ne représente pas forcément rien), microsoft a bien déposé un brevet pour avoir des droits sur le fait d´être spectateur lors des parties en multi mais là on ne dit rien... au final les rédacteurs veulent que sony ne dépose plus aucun brevet pour qu´ils se fassent bouffer

et puis pour les démélés judiciaires je vous laisse vous informer sur microsoft qui est bien plus reconnu que sony dans ce domaine on en a même parlé en cours d´histoire géo avec la superpuissance américaine

"on en a même parlé en cours d´histoire géo avec la superpuissance américaine"

je confirme! aussi pour la monopolisation du marché etc! pas bien microsoft