Collector + crysis II sur PS3 + vivement fin 2009-2010

excusez du double post mais à mon avis la CE3 est le meilleur moteur graphique actuel
Vous en pensez quoi ?

ouais surement mais y'a presque aucune différence entre le 2 et le 3.

Et crysis sur console c'est plutot une mauvaise nouvelle, je vois pas cmt le jeux pourra être aussi beau sur console, et perso l'histoire de crysis elle est bidon, le début est bien mais sa dérive.

peut etre...
ou pas

en tout cas c'est pas sur ps3/360 qu'il exprimera réelement son potentiel

apres on a rien vu de concret, mais surement qu'un uncharted 2 sera surement plus impressionant qu'un cry engine 3 moyenement optimisé
enfin, qui vivra verra

1. powned Voir le profil de powned

Bien ton pc en mousse qui supporte pas le porte avion

"en tout cas c'est pas sur ps3/360 qu'il exprimera réelement son potentiel"

c'est sur que si la version voyait le jour on serais pas en "very hight"
Les devs disaient que le jeu tournerait entre "medium et hight"
mais bon je lance le sujet car je viens de voir une vidéo sur ps3gen où on vois le CE3 tourné sur PS3 et 360 et je dois dire que j'en suis resté .....

(notamment l'épisode en forêt )

je l'ai pas sur mon pc c'est de la daube je le fais chez un pote

Lien de la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=9DSplQx-nQk

Bah je parle de Crysis que pour illustrer ce que je dit et puis qui sais ce que Crysis II réserve ..
Mais en tout cas il est indubitable que si tout les jeux étaient fait avec le CR3 ben ce serait le paradis

j'attend plus d'uncharted 2 que je vais pouvoir jouer demain !!! (12% de la démo la que crysis que je n'acheterais pas, trop de hit a venir, pour que le porte feuille souffre.

Assassin's creed 2
Uncharted 2
Modern warfare 2
....

bah nan justement, perso marre des jeux avec le meme moteurs

du genre, l'unreal engine 3, on en bouffe a toutes les sauces, marre du tres détaillés entre 1 et 5m, et le reste c'est vive le flou

suis encore une fois d'accord avec david cage, on devrait crée un moteur pour les besoins d'un jeu
et pas crée un jeu adapté en fonction des capacités du moteur

c'est sure ca coute plus chers et c'est plus risqué, m'enfin voila ^^

Dric-C_2009
Posté le 02 juin 2009 à 16:22:10
bah nan justement, perso marre des jeux avec le meme moteurs

du genre, l'unreal engine 3, on en bouffe a toutes les sauces, marre du tres détaillés entre 1 et 5m, et le reste c'est vive le flou

suis encore une fois d'accord avec david cage, on devrait crée un moteur pour les besoins d'un jeu
et pas crée un jeu adapté en fonction des capacités du moteur

c'est sure ca coute plus chers et c'est plus risqué, m'enfin voila ^^
Lien permanent

Ouaip mais comme tu dit, c'est prendre le risque que le jeu soit raté à cause de graphismes à la masse.
Et personnellement, dans un jeu, je trouve que c'est les graphisme qui est le plus important puisque c'est, encore une fois les graphismes qui donneront une première impressions aux joueurs

Après c'est vrais qu'une GT5 avec le cryengine ça donnerait zarb mais bon ...
Je pense que l'on arrive à une époque ou tous les jeux se doivent d'être de la même qualité (graphique) qu'un crysis ou qu'un killzone.
Ca commence à venir (notament avec les différents COD et l'adaptation du bluray ...)
Mais au prix que les jeux coutent, je trouve qu'au lieu de flémacer et de sortir un jeu à moitié finis, certains devs utilisent ce moteur ....

" Et personnellement, dans un jeu, je trouve que c'est les graphisme qui est le plus important "

comme quoi, les gout et les couleurs

les graphismes pour moi, c'est pas ma priorité loin de la

on s'est toujours amusé sur les générations précédentes, et je reprend plaisir a sortir les vieux classiques

un jeux doit d'abord avoir une atmosphere propre a lui, qu'il soit unique en son genre, et le gameplay qui va avec

a quoi sert une belle plastique si il n'y a rien derriere ?
c'est etre superficiel que de juger un jeu qu'a son nombre de pixel

L'intérêt de Crysis c'est ses graphismes ... Maintenant voilà on bride les graphismes ça reste un FPS banal je ne vois pas comment on peut baver sur ça

ouaip effectivement mais pour te donner un exemple je prend Farcry 2
Il a été longuement descendu par la critique et pourtant il est tellement beau que j'ai pas encore décroché.
(cf : pour les connaisseur go mettre l'heure à 5h )

Enfin bref ^^

Je dit ça mais ça ne m'empêche pas de jouer à ocarina of time qui a 10ans d'âge
Comme quoi ça varie.
Après rapport calité/prix si on nous sort un jeu avec des graphismes qui ont 8ans de retards bon .... voila quoi ....

Nerwesta
Posté le 02 juin 2009 à 16:37:26
L'intérêt de Crysis c'est ses graphismes ... Maintenant voilà on bride les graphismes ça reste un FPS banal je ne vois pas comment on peut baver sur ça

Je l'ai dit je ne bave pas sur crysis en particulier mais sur ce que l'on peut faire avec la CE3

D'accord et on peut faire quoi ? CryEngine 3 est juste une grande mise à jour pour console du CryEngine 2 donc c'est du full bridage
Désolé hein.

pour commencer cry engine 3 adapter sur sur console est moins bon que le 2

de plus crysis est un bon , je parle pour ceux qui ont joué a ce jeu , le gameplay facile de prise en en main est simple est efficace , la grande force de ce jeu est la combinaison qui donne en sorte quelques pouvoir , c'est bien pensé tout ca

ensuite l'environnement est sublime , très vastes , on na pas besoin de suivre un chemin prédéfinie et ca ça fait plaisir

pour terminer l'ia est ni à la rue ni super forte et l'histoire donnc comme un sentiment de déja vu . la durée de vie est dans ce qui ce fait actuellement en terme de fps

Crysis est un tres bon jeu , c'est avec impatience que je l'attends sur console