Le RSX est + puissant que la 7900gtx !

Enfin je pense parce que dans je ne sais plus quelle interview ils on dit que le RSX valait 2 6800gtx* + une maniabilité incroyable....

• je pense que c´était gtx a vérifier....

"un mec qui s´y connais sais parfaitement que les 4000 + sont pas super oc"

les san diego grave en 0.09 micron se transforme tous très facilement en FX-57 ce qui n´est pas la generalite pour les 3500 et 3800 (la il faut avoir de la chance) et encore j´ai de la marge pour faire 2.9 - 3 gh
donc avant de se la raconter...

maintenant oui il est inferieur au cell (sur le papier pour l´instant)

maintenant la ps3 a une puce graphique inferieur a la 360 (qui equivaut a l´heure actuelle au performance sur le papier d´une 1800xt mais en realite... Cest une tout autre histoire
http://www.lesnumeriques.com/article-243.html
surtout quand on voit qu´une 6800gt a un meilleur rendu graphique
la ps3 ne peut pas concurrencer une 7900gtx ou 1900xtx soyons serieux!

il suffit de voir le jeu oblivion par exemple sur 360 qui a ete developpé specialement sur ce support et dont la version pc a ete realisé a la hache
et optimisé a la pisse
le pc l´emporte tout de meme
http://www.lesnumeriques.com/news_id-1766.html
idem pour Far Cry Instincts predator sur 360 qui reste encore beaucoup moins beau que la version pc datant de 2004

petite info sur le cell
http://www.matbe.com/actualites/13191/cell-ibm-rendement/
sachant que sony pensse serieusement baisser les frequence a 2.8 soit inferieur au processeur equipant la 360

halfjapannese bouton profilbouton profil Posté le 02 juin 2006 à 18:58:36 Avertir un administrateur à propos de ce message !
"un mec qui s´y connais sais parfaitement que les 4000 + sont pas super oc"

les san diego grave en 0.09 micron se transforme tous très facilement en FX-57 ce qui n´est pas la generalite pour les 3500 et 3800 (la il faut avoir de la chance) et encore j´ai de la marge pour faire 2.9 - 3 gh
donc avant de se la raconter...

maintenant oui il est inferieur au cell (sur le papier pour l´instant)

maintenant la ps3 a une puce graphique inferieur a la 360 (qui equivaut a l´heure actuelle au performance sur le papier d´une 1800xt mais en realite... Cest une tout autre histoire
http://www.lesnumeriques.com/article-243.html
surtout quand on voit qu´une 6800gt a un meilleur rendu graphique
la ps3 ne peut pas concurrencer une 7900gtx ou 1900xtx soyons serieux!

il suffit de voir le jeu oblivion par exemple sur 360 qui a ete developpé specialement sur ce support et dont la version pc a ete realisé a la hache
et optimisé a la pisse
le pc l´emporte tout de meme
http://www.lesnumeriques.com/news_id-1766.html
idem pour Far Cry Instincts predator sur 360 qui reste encore beaucoup moins beau que la version pc datant de 2004

petite info sur le cell
http://www.matbe.com/actu[...]cell-ibm-rendement/
sachant que sony pensse serieusement baisser les frequence a 2.8 soit inferieur au processeur equipant la 360

Tu en raconte des conneries dis donc ...

1) Le Cell reste a la frequence anoncé par sony cad 3.2 Ghz , 2.8 GhZ est une rumeur qui a ete depuis longtmeps dementi par sony ( phill harison ).

2) Ensuite ton discours est tres confu ...

Comment peut t´on etre sur que la carte graphique de la x360 est plus puissante que le RSx quand on sais que l´architechture unifié est un bourbié pour les developpers et les perfs sont en dent de scie selon les jeux .

Ensuite tes sources parle que la PS3 serait a niveau d´une 6800 Gt mais la tu parle des kit alpha qui en effet etait equipé de vieille carte graphique .

Les kits finaux sont bien plus puissant .

La puce de la pS3 peut tt a fait etre aussi puissance qu´une 7900 GTx ( qui est elle meme un derivé de la G71 qui ne fait qu´augmenter ses frequence et la finesse de gravure ).
Ken et phill ont dit que les frequences du RSx etait revu a la hausse et qu´ils serait anoncé officielement plus tard dans les semaines a venir .

DOnc tu ne peux comparer a l´heure actuel les GPu des differantes consoles next gen .

3) Le 3500+ et le 3800+ en corps venice sont parfaitment overcklocable et depasse les 4000+ .

Soyez pas cdég commea !*

C´est sur et certain la xbox 360 a le gpû le plus puissant

( créé par Ati ca vous dit quelque chose ... )

C´est sur que ati est connu pour etre une BIEN MEILLEURE boite que Nvidia

Mort_de_rire Posté le 02 juin 2006 à 19:14:51

Soyez pas cdég commea !*

C´est sur et certain la xbox 360 a le gpû le plus puissant

( créé par Ati ca vous dit quelque chose ... )
--------------------------------------------

Alors si c´est ATI...
Et apres tu traites les autres de moutons.

Red_Sword bouton profilbouton profil Posté le 02 juin 2006 à 19:16:35 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´est sur que ati est connu pour etre une BIEN MEILLEURE boite que Nvidia

C´est sur quand on voi le capital et les benf que font Nvidia d´un coté et ATi de l´autre ya pas photo .

Nvidia est quand meme bien mieux .

C´est mieux une x1900xtx ou une 7900gtx?
Avec laquel peux-tu activer l´AA+HDR?

=> ATI

oui c´est vrai j´ai une 7900gtx et je dois dire que si elle permet de beneficier de plus de fps face a la 1900xtx, la 1900xtx a l´avantage de permettre l´hdr et antialiasing en meme temps

cependant certain patch existe pour nvidia pour activer les 2 en meme temps

voir far cry, par contre cela n´a pas été possible sur oblivion dommage!

non mais le processeur n´intervient pas dans les graphismes a ce que je sache (vous avez dis processeur inutile pour la ps3 )

Le processeur se charge quand meme de calculer la position des polygones dans les jeux donc processeur de merde --> framrate de merde. voila

OUla attendez déja la 7900 gt est moins puissante que la 7800 GTx donc déja faut arretez le délire

c´est pas parce que y´a 9 (donc >8) que faut s´emballer

c´est comme si on prenait la 7900 normal et on prends la 7800 normal aussi on compare et on a le meme résultats je vous le garantit.

il y a que la 7900 GTX qui offre une reel amélioration.

Ensuite la 7900 GTX est moins puissante que la 1900xtx.
et puis faut arretez la carte de la ps3 c´est 7800 toute simple.
(quand on voit que la xbox 1 à une ge force 3 et ce qu´elle fait on peut facilement dire que une 7800 est installer dans la ps3)

http://www.cafzone.net/mystuff/portmanrap.mov

´ttention, dans ce topic on a à faire à des expert, ca rigole pas.

maisntenant que les consoles sont se quelle sont, laissons les développeurs (les bons) en tiré le meilleurs.

de toutes façon, il ne faut pas se fier au chiffres des consoles, car les développeurs utilise tout un tas d´astuce de programation.