1. Anisk Voir le profil de Anisk
2. Posté le 26 mai 2009 à 10:40:13 Avertir un modérateur
3. "Sur un ecran 32 pouces (82 cm) il n'y a aucune différence entre un ecran HD et un full HD!!! C'est limite perceptible avec un 34 pouces (94 cm), par contre sur un 107 cm on commence a voire la différence!!!!!"

Bien ta rumeur urbaine, c'est pas la taille de l'écran qui fait qu'il y ait une grande différence, c'est l'éloignement par rapport à cet écran...

Alors admettons que tu ais un 32 pouces avec le recul necessaire en HD ready et un 32 pouces avec le recul necessaire en Full HD, dans ce cas tu ne verras aucune différence!!!! Ca te va comme ça???? et que tu le veuilles ou non c'est la realité!!!!!

La différence commence à se voir nettement si tu as un HDR 107 cm et un FHD 107 cm et toujours avec le recul nécessaire!!!!

Donc en dessous de 107 cm ce n'est pas indispensable d'avoir un full HD!!!!

Anisk
Posté le 26 mai 2009 à 10:40:47 Samsung et tres fiable ne vont pas ensemble

J'ai que du samsung a la maison, jamais un seul de mes appareils n'est allé au SAV... après j'ai peut être beaucoup de chance... Mais a vu de nez pour moi c'est fiable.

"Alors admettons que tu ais un 32 pouces avec le recul necessaire en HD ready et un 32 pouces avec le recul necessaire en Full HD, dans ce cas tu ne verras aucune différence!!!! Ca te va comme ça???? et que tu le veuilles ou non c'est la realité!!!!!
"

Tu serais pas un peu limité mentalement ?

Si t'as un 32 pouces HD ready, tu te mets à une certaine distance, si t'investis dans un Full HD tu t'approches, tu verras le gain de détails.
( d'ou l'utilité d'ordi Full HD et meme mieux, car on est tres proche de l'écran ).

Chaud quoi

Baranor Samsung on va pas dire que c'est pas fiable, mais au niveau de leurs produits éléctroniques, c'est pas fiable non plus, c'est entre les deux. Moyen quoi

est ce qu'on te demande de coller ta face à l'ecran quand tu regardes la TV??? Le recul idéal et necessaire est plus ou moins 4 fois la diagonale de l'ecran alors avant debiter des conneries réfléchis, il me semble que c'est toi qui serais limité mentalement!!!!

non, pas du tout 4* la diagonale

t'es resté à la cathodique toi

j'ai une 102 cm Full HD, on voit la différence avec une 102 HD Ready

C'est la même chose pour du 82 cm

http://www.lesnumeriques.com/article-534.html
Regarde donc le graphique :shap:

c est quoi ce test de merde???? 1.3 mètre de recul sur un ecran 82 cm?????

prend rendez vous chez l'ophtalmo!!!!! et si c est pour tourner la tête dans tous les sens pour voir ce qu'il y a a l ecran non merci!!!!

ton test est pourri tu l'as trouvé ou???

t'as le lien du site
Et ils s'y connaissent mieux que toi
De plus, la technologie LCD ne fatigue plus les yeux

Accepte d'avoir tord

1. baranor Voir le profil de baranor
2. Posté le 26 mai 2009 à 10:40:02 Avertir un modérateur
3. [Own-]-Kira

Posté le 25 mai 2009 à 22:52:16 Rien à péter Samsung sa reste Samsung donc de la daube en barre .

Je reste sur mon Pioneer .

T'as tant que ca besoin de la ramener avec ton Pio? osef de ton pio... et aussi le "Samsung c'est d'la merde" j'adore aussi, c'est vachement constructif et ca fait vachement avancer le schmilblik ! Que t'ai quelquechose contre une marque c'est comme tu veux t'as tes raison mais bon dis juste que r'aime pas... perso Samsung j'adore parce que exelent rapport qualité prix et très fiable. Maintenant chacun ses opinion, au moins moi j'aurais argumenté.

Je t'ai pas lus , apprend à t'exprimer convenablement et reviens là on pourras discuter le troll rageu

1. baranor Voir le profil de baranor
2. Posté le 26 mai 2009 à 10:46:04 Avertir un modérateur
3. Anisk

Posté le 26 mai 2009 à 10:40:47 Samsung et tres fiable ne vont pas ensemble

J'ai que du samsung a la maison, jamais un seul de mes appareils n'est allé au SAV... après j'ai peut être beaucoup de chance... Mais a vu de nez pour moi c'est fiable.

Ah ok j'avais pas vus ce post , t'as acheter que de la daube et maintenant tu veux te rassurer j'ai compris

4000 p o cinema

T'inquiète pas la console et les format qui seront capables d'afficher un jeu fluide en 7680 x 4320 pixels ne sont pas encore sortis

Faudrait déjà une console qui affiche tous les jeux en vrai full HD 1080p avant de parler d'un hypothétique futur format ultra hd...

4K : l’autre réponse du cinéma à la HD

source http://www.dvdenfrancais.com/dvd/fr/dossiers/60/4k--lautre-reponse-du-cinema-a-la-hd

Une image 4K est une définition d'image numérique correspondant environ à 4096 par 2160 pixels.

Cette définition d'image est notamment utilisée par le cinéma numérique.

Ce genre de définition n'est vraiement utile que pour la CAO/DAO et autres logiciels de conception graphique.

J'aimerais bien un écran de plus de 2000 points pour mes logiciels de 3D et retouches photo avec une colorimetrie WYSIWYG.

C'est inutile pour le jeu vu qu'aucun jeu ne pourra tourner correctement dans ces definitions sans ramer avant 4 ou 5 Generations.

Et çà n'est utile pour les films que sur des écrans de dimensions astronomiques (difusion publiques).

Pour regarder des blu-ray dans un salon, même avec un ecran de 2 metre ce serais du gachi.

Conclusion, ce type d'écran ne sert qu'a des utilisation professionnelles.

je retonbe sur un artiqle de 2007

Sur pellicule, à la résolution limite de la HD, le détail a perdu plus de 80% de son contraste original en 35mm et il a quasi disparu en 16mm

http://www.dvdenfrancais.com/dvd/fr/dossiers/57/film-et-numerique--convergences-et-differences

c'est à dire?