La ps3 n´aura pas :

- de casque
- de manette efficace ( ni les vibrations, ni la technologie de la Wii )
- de catalogue de jeux interessants en 2006
- de live aussi aboutit que celui de la xbox 360 ( tout les sites serieux et specialisés le confirment ... ) -> microsoft est le meilleur pour cela

Pas de casque? Pourquoi?

Sinon, oui, dans le fond, t´as pas tord pour le reste, mais si tu dis ça pour la Ps3, j´ai peur que cela vale aussi pour la 360... Oui, les jeux sont bons, mais c´est du réchauffé genre lustucru micro-ondes 6 minutes.

Verden
Posté le 23 mai 2006 à 14:50:38 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Pas de casque? Pourquoi?

Bonne question , demande à Kutaragi ...

Pour les jeux, il faut etre de ( trés) mauvaise foi ( ou un mouton au choix ) pour dire que le catalogue de jeux xbox 360 n´explose pas celui de la ps3 en 2006.

Verden bouton profilbouton profil Posté le 23 mai 2006 à 14:44:05
nkc_snake Posté le 23 mai 2006 à 14:18:06

- La ps3 est plus chère que la 360, mais il y a un lecteur blu-ray dedans et une disque dur 60 Go (plus la sortie pour les full HD) port HDMI.

Dans la 360, c´est moins cher, mais si l´on rajoute le lecteur HD DVD de la 360 et un supplément de 40 Go, on se rend compte que l´on arrive aussi vers 600 Euros!

La différence cest que microsoft laisse le choix d´acheter le lecteur HD DVD pour la 360 alors que dans la PS3 le blue-ray y sera deja.

Moi perso je préfère que tout soit dedans, pasque vu la taille de la 360 et de la PS3, si on doit encore rajouter un lecteur, c´est un frigo la

Mais je suis daccord, cest pas mal d´avoir le choix avec la 360, moi perso 600 Euros ca me fait mal au coeur, mais au moins, tout est dans la PS3

Il n´y a rien a rajouter !

Euh... Si, j´ajouterai quelque chose, quand même. Mis à part quelques erreurs, comme le fait que la Ps3 coûte plus cher à cause du DD de 60Go et du BR, auquel je répond "à moitié" faux, puisque la version à 500€ est plus cher que la version premium 360, et est quand même plus cher, je dirais pour continuer ceci que la Ps3 possède des choses inutiles.

Au départ, je me disais que le BR serait utile pour les jeux. Et je crois que j´ai un peu abusé. Parce que je pensais qu´un jeu prenais plus de place que ce qu´il n´en prend réellement. Concrètement, pour remplir une galette de 50Go de donnée, va falloir carburer dans la chaumière comme dirait ma grand-mère.

De plus, le DD de 60Go est, ça c´est certain, ultra inutile, puisque la Ps3 ne sera pas une plateforme de téléchargement comme le PC. Au pire, on mettra des musiques en mémoires. Et tu sais, déjà 1000 musiques représentent dans les 4 Go... Les sauvegardes, ça ne prend quasiment rien, donc le DD de 60 Go, poubelle.

Alors oui, la Ps3 fera figure de grosse PsP non-portable, c´est à dire que nous auront des jeux, somme toute assez banals vu la tendance actuelle (voir ludothèque 360), et à côté de cela, nous auront la possibilité d´utiliser la machine comme une plateforme multimédia, quand même bien limité par rapport au PC.

Ps3, la machine de rêve? Ca reste à prouver.

En tout cas, Sony n´a pas reparlé de la double sortie HDMI et des 7 manettes connectables... Qu´en concluez vous? Affaire à suivre.

Déja quand je dis il ny a rien a rajouter, je parle dans la console pas au niveau de mon message.

Ensuite la ps3 a 500 euros est plus chère que la 360 oui, mais il y a un Lecteur blu-ray dedans

Et tu n´a pas l´air de saisir que

-xbox 360 + Lecteur HD DVD = environ 600 Euros

Donc la PS3 y´a déja tout dedans et il n´y a rien a rajouter (dans la console je veux dire )

Et tu n´a pas l´air de saisir que

-xbox 360 + Lecteur HD DVD = environ 600 Euros

Source ?? ?

Moi j´ai une autre version POUR NOVEMBRE 2006 :

-xbox 360 = de 300 à 350 Euros
-xbox 360 + Lecteur HD DVD = de 450 à 500 Euros

Je vais mettre tout le monde d´accord.

La 360 est une daube incommensurable, les jeux sont les mêmes que sur Xbox, on en conclu que l´évolution n´est que technique. Pour la Ps3, c´est pareil, mais en pire je pense.

Seul la Wii propose quelque chose de nouveau.

Oui, je sais, je n´ai mis personne d´accord, mais qui va me contredire en disant que la 360 et la Ps3 innovent?

Personne.

Et, pour moi, qui me considère comme particulièrement insatiable, une console qui ne fait que proposer des jeux plus beaux par rapport à la génération précédente est une console qui déçoit, ou voire même une console qui ressemble beaucoup à de la merde surgelée au fruits confits.

Verden repond à 2 QUESTIONS :

- Tu as vu beaucoup de jeux ( hits ? ) nippons sur xbox ?
- Tu as vu une centaine de titres la premiere année sur xbox ?

"Tu as vu beaucoup de jeux ( hits ? ) nippons sur xbox ?"

Non.

"Tu as vu une centaine de titres la premiere année sur xbox ?"

Non.

Quel est le rapport?

Ah, j´ai compris, tu vas me dire que les titres nippons sont présents sur 360 aujourd´hui, et nombreux.

J´avais pas fait le rapprochement, et tu sais pourquoi? Parce que ça ne veut pas dire qu´ils innovent.

Donc, tu es hors sujet.

Les jeux ont beau être de nature plus diversifiées qu´aux débuts de la Xbox, cela n´empêche pas que tout ce qu´on a vu, et ce qu´on va voir sur 360 est du déjà vu sur toute la ligne. Même Gears Of War, qui semble être une bombe, ne va rien apporter au niveau du gameplay. On aura des graphismes de fou, des animations de fou, mais questions gameplay, ça va se limiter à "j´te ramasse un bazooka, j´te ramasse un fusil à pompe, et vas y que j´t´en déglingue tout un tas de monstre pas beau". En clair, c´est la même chose que Doom, que Quake, etc, mais avec de nouveaux petits trucs qui pourraient attiser les envies, mais qui ne ressemblent en rien a des innovations.

Bioshock ( exclu xbox 360 et pc selon le service commercial de Take Two ) innove vraiment.

les rpg de la xbox 360 innovent beaucoup ( tous ont un gamedesign special )

c´est GTA en exclu sur 360 qui va faire mal, et quoi ? pes6 aussi ?

olala...

les innovations de choc, oula, ça fait mal.

Bioshock, je ne connait pas, mais tu sais, un jeu ne suffit pas. Même dix jeux ne suffise pas je pense. Pour moi, une bonne console doit proposer au moins un jeu excellent tous les mois. C´était le cas avant, ça ne l´est plus.

Mais ne te fais pas de souci, je pense la même chose de la Ps3, et même en pire, à cause de son prix, de son retard...

Donc oui, la 360 semble mieux partie que la Ps3, mais ça ne veut pas dire que je trouve la 360 bien.

Après, chacun ses goûts, moi je sais que je ne supporte pas de jouer aux mêmes jeux tout le temps, mais la 360 (et la Ps3 d´ailleurs) peut convenir à des joueurs moins pointilleux sur la recherche de nouveautés, c´est certain.

tout les gars qui dise que la ps3 est chere c les bouffon qui n`on pas un sous

j´ai du fric mais ça sera sans moi

Bin va pleurer dans les jupons de papa-maman, rigolo, va. Il se trouve qu´on a pas tous les moyens, si toi t´es un p´tit bourge, tant mieux pour toi, mais tout le monde ne peut pas se permettre tes petites folies de jet-seteur.

je parle à matt111 bien sûr.

matt111 a 11ans, ses parents doivent tout lui payer abusé quand même.

makiaveridik2
Posté le 23 mai 2006 à 13:00:21

Ouais au porte monnaie et c´est tout pour le moment ^^

[-matt111-]

j´ai une video pour toi
http://www.01net.com/editorial/315469/salon-e3/video-la-playstation-3-de-sony

Je vais démontrer que Prix Xbox 360 = Prix PS3

-On sait que Xbox 360 = 400 euros (premium)

Si une xbox 360 coûte 400 euros et que le lecteur HD DVD coûte 200 euros, la somme totale est de 600 euros.

Donc la Xbox 360 complète coûte le même prix que la PS3, mais 40 Go en moins.

-Si la PS3 coute 200 euros de plus que la 360, ce n´est pas pour rien ! ( le lecteur ! )

Source :
http://www.presence-pc.co.com/actualite/xbox-360-16721/

Ne vous fiez pas au mot "rumeur", les platines TOSHIBA coûtent 500 euros donc le lecteur sera vraiment pas loin de 200 euros.

Non, je suis pas un pro-sony ni anti-microsoft, je viens juste dire la vérité et avertir les joueurs.

Acheter un lecteur et le mettre en USB (ouais, super... )

La PS3 est chère ? en somme oui (600 euros )
Mais par rapport à la 360

La PS3 il y a déjà tout dedans !

Voilà voilou^^

NkC|Snake #93