Red sword laiss tomber, il te traite de mouton et tou ce que tu ve, il son frustré, il non rien dotr a faire ke de rabaisser la ps3, se persuader de la supériorité de leur consol, tu peu leur montrer une preuve en béton, ske tu ve, il te diron tjr ke c pa vrai, laiss les parler, on dirai kil possède chakun dé action ché microsoft é kil veul faire vendre leur consol a tt prix, et rabaisser la ps3, c pathétik

la ps3 est tellement puissante que les calculateurs de la nasa ont été mis en vente sur ebay pour en acheter une dixaine...
bientôt des ps3 guideront les navettes spacialle en n´utilisant que 0,5% de leurs capacité...
Les chinois avait mit des mégadrive dans leur fusé et les japonais des PS2....

PS3 : Cell (un proco principal et 7 auxiliaires) 3,2 ghz
360: tricore(3,2 ghz)

A vous de deviner lequel est le plus puissant.....

Microsoft a pris 3 bonshommes normaux pour pousser sa machine
alors que Sony a pris 7 bras et 1 chef d´orchestre.....

lol tu crois que les caractéristique se résume au ghz????
tu n´y connais donc rien

Bin un peu comme la Xbox 360

Red_Sword Posté le 19 mai 2006 à 19:13:54

PS3 : Cell (un proco principal et 7 auxiliaires) 3,2 ghz
360: tricore(3,2 ghz)

A vous de deviner lequel est le plus puissant.....

Microsoft a pris 3 bonshommes normaux pour pousser sa machine
alors que Sony a pris 7 bras et 1 chef d´orchestre.....

OUI 7 MANCHOTS

hibria Posté le 19 mai 2006 à 19:15:19

lol tu crois que les caractéristique se résume au ghz????
tu n´y connais donc rien

C´est pour cela que j´ai parlé de l´architecture boulet !

Microsoft a pris 3 bonshommes normaux pour pousser sa machine
alors que Sony a pris 7 bras et 1 chef d´orchestre.....

sa te dit rien cela ?? ??

Et quand au RSX par rapport a la pauvre ati.....

Et j´ai encore les chiffres avec moi

topic de :jycroisàmort:

mais comment on peut encore continuer à espérer quoi que ce soit

La corrée du nord estime qu´une ps3 pouvait être utilisé comme arme nucléaire, ils estiment qu´à 20% de ces capacités, ils pourront détruire une ville comme New York !! !!

Mais si ton chef d´orchestre ne sait pas coordonné ces bras devine qui devient le plus puissant

Et c´est vraiment le cas.

korben_dallas1 Posté le 19 mai 2006 à 19:16:58

Red_Sword Posté le 19 mai 2006 à 19:13:54

PS3 : Cell (un proco principal et 7 auxiliaires) 3,2 ghz
360: tricore(3,2 ghz)

A vous de deviner lequel est le plus puissant.....

Microsoft a pris 3 bonshommes normaux pour pousser sa machine
alors que Sony a pris 7 bras et 1 chef d´orchestre.....

OUI 7 MANCHOTS

Tu sais que t´es drole toi !

Red_Sword Posté le 19 mai 2006 à 19:11:46

"A au fait si tu me cherche une source qui n´existe pas ne vas pas la chercher chez l´autre con de majin-sayan ou chez 360 chaispluskoi hein "

Euh je veux bien, mais le lien que tu donnes ne nous montre qu´un extrait d´article sans source ou avec un lien mort...alors commence par appliquer tes remarques à toi meme...

nikeone Posté le 19 mai 2006 à 19:12:53

"Red sword laiss tomber, il te traite de mouton et tou ce que tu ve, il son frustré, il non rien dotr a faire ke de rabaisser la ps3, se persuader de la supériorité de leur consol, tu peu leur montrer une preuve en béton, ske tu ve, il te diron tjr ke c pa vrai, laiss les parler, on dirai kil possède chakun dé action ché microsoft é kil veul faire vendre leur consol a tt prix, et rabaisser la ps3, c pathétik "

C´est marrant, mais on pourrait avoir la meme reflexion en changeant les pseudos et en remplaçant Xbox360 par PS3..bizarre non?
Et puis a priori, c´est plutot les futurs acquéreurs de PS3 qui essayent de se rassurer apres un E3 que bcp de spécialiste qualifient de manqué par Sony...
Les possesseurs de 360, eux, jouent deja avec leur console à de tres bons jeux...

oui oui et il parait que la ps3 est capable de gerer la réalité virtuelle en utilisant 1 pour cent des capacités du cell, le cell peut cuisiner, faire la vaiselle, le menage, et tout ça pour la modique somme de 600 euros

-------C´est marrant, mais on pourrait avoir la meme reflexion en changeant les pseudos et en remplaçant Xbox360 par PS3..bizarre non?
Et puis a priori, c´est plutot les futurs acquéreurs de PS3 qui essayent de se rassurer apres un E3 que bcp de spécialiste qualifient de manqué par Sony...
Les possesseurs de 360, eux, jouent deja avec leur console à de tres bons jeux...-------

on est sur un forum PS3, ils se rassurent de rien du tout, et eux ne vont pas faire chier sur les gens sur le forum 360.

C´est marrant, mais on pourrait avoir la meme reflexion en changeant les pseudos et en remplaçant Xbox360 par PS3..bizarre non?
Et puis a priori, c´est plutot les futurs acquéreurs de PS3 qui essayent de se rassurer apres un E3 que bcp de spécialiste qualifient de manqué par Sony...
Les possesseurs de 360, eux, jouent deja avec leur console à de tres bons jeux...

Attention je ne nie pas que Sony a raté son E3 je prouve juste la stupidité de juger sur les jeux présentés et surtout de dire "la 360 > PS3" sans source !
Alors que pour le contraire il ya les chiffres et l´architecture !

Nous avons la preuve formelle que la Xbox 360 est supérieure en tous points à la ps3. Oui oui, je dis bien la preuve formelle hihihi! Car les adversaires de Microsoft ne savent pas en parler sans avoir recours à la mauvaise foi, aux arguments qui n´ont aucun sens, aux vannes à deux euros de Kutaragi (Xbox 1.5), etc...

Voilà les quelques erreurs fréquemment faites par les anti-Xobx 360, qui prouvent que cette dernière est supérieure:

-Comparatifs entre screenshots 128bit retouchés et screenshots Xbox 360 ingame. Ridicule hihihi! Pour en arriver là faut être desespéré!

-Qualificatif 1.5 donné a tout bout de champ pour essayer de la discréditer d´office, alors que les différences avec la Xbox sont énormes: 8 fois plus de mémoire principale (pas une fois et demi plus), avec une bande passante 3,5 fois supérieure, ajout d´une mémoire video spécifique (la ps3 n´en a pas, le RSX sera donc bridé) avec une bande passante 10 fois supérieure à la principale et 40 fois supérieure à celle de la Xbox! Sans parler des différences énormes entre geforce 3 et cartes ati actuelles, entre un g5 à 3,2Ghz et le cpu de la Xbox...

-Dire que les videos bidons dévoilées par Sony à l´e3 sont représentatives des capacités de la ps3 est d´une mauvaise foi (voire naïveté, pauvres choux ) sans égale, la honte hihihi!
Quelques explications réalistes:
Killzone 2 est un jeu de Guerilla, qui n´a jamais réussi un seul jeu. Entre la sortie de Killzone, et l´e3 2005, environ 7 mois. Comment un studio n´ayant jamais rien prouvé a t-il pu, en si peu de temps, dépasser d´aussi loin Valve/sierra avec Half Life 2 (4 ans? 5 ans?), Id Software avec Doom 3 (4 ans de travail?)... c´est comme si un nul faisant du vélo en amateur gagnait le tour de France l´année d´après, vite vite le contrôle anti-dopage hihihi! Il est facile, pour une video, d´ajouter de la profondeur de champs, des PNJ à tout va, de soigner la mise en scène pour impressionner... mais en retirant tout ce que je viens de citer pour y mettre à la place du conventionnel, on n´aurait certainement pas plus que Gear of War...

-Les anti-Xbox 360 n´ont de cesse de miser sur le hype émanant des soit disantes nouveautés de la ps3 pour la faire paraître plus performante qu´elle ne l´est:
-Le Blue Ray ne sert pour l´instant à rien et n´est en rien joint à la puissance, avec 9Go on a une marge confortable.
-Le Cell n´est pas le fruit de trois collaborateurs motivés à créer le plus puissant cpu jamais créé, il s´agit juste d´une union comme celle de PSA-Ford par exemple, pour économiser des sous qu´ils ont bien du mal à avoir (contrairement à Microsoft hihihi). De plus en adoptant un tricore, Microsoft a contourné intelligemment la relative stagnation des cpu "classiques", rendant caduque la pseudo supériorité du Cell.
-Contrairement à ce que disaient certains, il n´y a pas de partenariat entre Sony et N´Vidia, on a simplement un Sony qui a dû admettre être impuissant face aux évolutions des cartes graphiques pc, n´ayant pas pu lutter avec la ps2 ils ont préféré faire machine arrière de suite. Imaginez le Cell, tout seul contre la Xbox 360, hihihi! la débâcle! Bref, on a d´un côté un Cell qui n´apporte rien de plus que le tricore, et une carte graphique classique par rapport à celle de la Xbox 360 et sans mémoire dédiée (gros handicap sans les 10Mo d´Edram de la 360).

-Les pro-ps3 utilisent l´autopersuasion avec brio! la video toute naze de Gundam Z, ils la voient comme aussi belle que celle de Killzone 2... sob... elle est vide cete video, lente, elle rame, y a rien de positif en fait... de plus ce jeu sort sur Xbox360, il n´y a aucune interaction, ça ne vaut rien. Pour le moment ceux qui se méfiaient de la video de Killzone 2 ont eu raison. Il faudrait m´expliquer ce retour en arrière énorme après deux mois... et si la video de Killzone 2 était ingame, n´eusse-t-il pas été plus simple de montrer Killzone pour impressionner les foules juste avant la conférence de Microsoft?

Bref, les choses sont claires: la ps3 n´a pas les avantages que certains lui prêtent, par contre elle a des tares c´est évident.

et oui le blu ray est inutile actuellement , les DVD peuvent stocker jusqu´à 18 Go (DVD18) donc ...

Les studio DreamWorks ont fontu leurs 100 stations de travail à la poubelle, cela même utilisées pour le film Shrek 2. Ils ont décider d´utiliser une PS3 pour la suite tant attendue afin de faire des éconnomie au niveau énergétique. Ils estiment qu´une ps3 à 10% de sa puissance pourrai faire la même chose....

C´est si objectif....

Le RSX bridé , Source ? aucune comme d´habitude. Voila les choses que les pro-360 savent bien faire balancer des rumeurs pourries ! Ils ont comme un relent de merde sur ce forum !

Le cell pas terrble et qui n´apporte rien de plus que la tricore ? source ?

Moi je le répéte , j´ai les chiffres l´architecture et cette interview pour moi... mais toi pauvre petit frustré tu n´as rien !

attend je te met la source