ris-o J'ai déjà exposé mon avis dans un des nombreux topic sur KZ
En gros, c'est très beau, et sans les graphismes ça reste correct, mais peu original, court, avec un multi certes fun mais je ne connais pas de FPS multi qui ne le soit pas (sont tous pareils, de tte façon), des armes vues et revues, une IA qui ne tient pas les promesses, pareil pour la physique (tu tires où tu veux sur un corps t'auras la même réaction), l'ambiance est pas mal mais ne sort pas du lot, c'est un FPS tout ce qu'il y a de plus classique, on tire, on court, on tire, on court, on bute un boss, on a une phase en mécha/tank/AA qui dure deux secondes et qui ne sert globalement à rien. Bref, on ressort les vieilles techniques. Ce jeu n'est pas fondamentalement mauvais. Mais je ne vois pas pourquoi on en parle tant. Il n'a absolument rien d'exceptionnel à part ses graphismes (mais ça, n'importe quel jeu ayant ce budget et ce temps de développement aura le même résultat).

Ah oui, et les tirs secondaires ont disparu, aussi. Les effets intelligents inventés dans KZ ont disparu. Maintenant, une mitraillette de l'ISA et une mitraillette Helghast, en fait, c'est la même chose avec un différent skin.

Enfin des avis subjectifs sur KZ2, ça fait du bien.

Light-maverick, tu n'a pas tout à fait tord

1. Anfalmyr Voir le profil de Anfalmyr
2. Posté le 24 février 2009 à 14:58:47 Avertir un modérateur
3. C'est vraiment ridicule de comparer lost planet à killzone..tu l'aurais comparé à gears j'aurais compris..

Faut vraiment supporter ces vagues de topics de merde lorsqu'une exclu ps3 sort?

On ne peut même pas comparer Killzone 2 a Gears of war

Gears > Killzone 2

St'oo

Enfin, ce n'est que mon avis, ça n'empêchera sans doute pas à de nombreuses personnes d'y prendre du plaisir

Le jeux n'est pas mauvais mais il y à eu beaucoup trop de bruit autour, 4 ans que l'on fait ses louanges et au final ceux qui s'attendais à un truc "révolutionnaire" sont déçu