il y a même pas de match la. c'est killzone 2.

kz2 largement

c'te comparaison foireuse

fear 2

fear 2

FEAR2 car killzone 2, malgré un emballage de toute beauté, est vide

KZ2:
-pour l'ambiance
-pour la claque technique
-pour l'IA
-pour le online
-Pour le gameplay immerssif
-pour le coté grand spectacle

Fear II a une bonne ambiance mais est dépassé sur tout le reste, objectivement.
Après les gouts et les couleurs...

je dirais fear même si KZ =

Killzone 2 sans problèmes : online, IA, réalisation globale plus réussie et animation ultra travaillées.
Même si la jouabilité de FEAR est plus intuitive, on arrive quand même à s'adapter à Killzone 2
Cependant, ce sont 2bons jeux et chacun trouve son compte dans l'un ou l'autre

fear 2

Rien qu'a entendre tout le tapage autour de kz2 juste pour ses graphismes , je dis fear2 .

Ca me fait marrer les gens qui disent "Ya même pas de comparaison, Killzone 2 evidement"
Tout ça parce que c'est "Killzone" et que tout le monde dit qu'il va cartonner et blablabla.
Moi j'y vois rien d'autre qu'un FPS classique sans grande innovation. Il est beau certes, mais voilà.

Et les mecs qui y connaissent rien aux jeux vidéos c'est ceux qui idolatre un jeu parce que c'est une exclu ps3 sans même avoir touché a l'autre, et qui crient au troll partout ;-)

mais arrêtez avec avec vos battles en carton

Killzone2 est bon en tout point alors que fear 2 c moche la durée est naze, bande son pas très intéressante etc ..

vous y voyer quoi a FEAR, il a vraiment rien de spécial, la seule chose qui le rattrape,c'est son ambiance.

FEAR 2 lui au moins est orginal pas un FPS "bateau"

sonyplay31, a t'entendre on croirait que Killzone c'est un messie.
Tu sais que c'est qu'un jeu vidéo hein, pas la peine de te révolter comme ça.

1. gottax Voir le profil de gottax
2. Posté le 14 février 2009 à 12:24:48 Avertir un modérateur
3. Ca me fait marrer les gens qui disent "Ya même pas de comparaison, Killzone 2 evidement"

Tout ça parce que c'est "Killzone" et que tout le monde dit qu'il va cartonner et blablabla.
Moi j'y vois rien d'autre qu'un FPS classique sans grande innovation. Il est beau certes, mais voilà.

Bah faut être logique ! J'ai tésté les deux et Killzone 2 est largement au dessus et y'a pas photo déjà y'a les notes ! Ensuite laisse moi rire de l'IA de fear 2 ..... les graphismes sont vraiment moyen, les textures n'en parlont même pas se jeu a été developpé avec le pied gauche, pour un jeu qui sort à cette époque de next gen c'est moyen ensuite on se fait chier ça va deux secondes les couloirs vide avec apparition! Les ennemies ont les comptes sur deux mains.

On peut même pas se pencher quand on vise... j'aime aussi le léger voile blanc à l'écran, les ennemies qui brillent avec le bullet time, là au moins tu les loupent pas ...

Quand à killzone 2 techniquement et graphiquement c'est du haut la main c'est absolument magnifique! au moins en allumant une lampe torche ça lag pas Ensuite t'es littéralement plongé dans un champ de bataille il y a beaucoup d'action c'est du grand spectacle contrairement au couloir et endroit sombre de fear 2 !
L'IA cherche à te déloger !

Sinon le gameplay est très réaliste on contrôle vraiment un soldat et non un oiseau .... quand tu as 20 kilos sur le dos plus l'arme qui pèse 5 à 8 kilos tu fais pas des sprints à la Carl lewis comme tu vois dans la plupart des FPS !

Bref en effet c'est pas comparable entre un hit comme Killzone 2 et un jeu basique comme fear 2 !

Citation du testeur pour fear2 : "Bien que plus éclectique en terme d'environnements, Project Origin s'avère très linéaire."

"Les passages en mecha sont rythmés mais finalement sans grand intérêt"

Tout est dis ....

FEAR 2 est excellent et au moins c'est au clavier souris sur pc pas comme killzone 2 à la manette