moi je trouve que dead space a été surnoté , même si c'est un bon jeu d'action avec une ambiance appréciable il mérite pas trop 18
splinter cell double agent ... mettre 18 pour un jeu moyen là c'est franchement abusé
et assassin's creed , plus répétitif tu meurs
bref je sais pas comment ils notent mais c'est incohérent parfois
et oblivion 17/20 ... mérite 18

Halo3 a eu 17/20 en 2007 et Killzone2 en 2009 alors arrêter de dire n'importe quoi.

"Seul le 19 de Gears est peut être exagéré": si tu n'y a pas jouer tu ne peux pas comprendre.

pour SC:DA c'est vrai qu'il m'a un peu déçu

c clair je suis entrain de faire gears of war, l'action est quand mm repetitive, et niveau graphique c clair qu'il es magnifique mais je trouve que niveau animation il es limité, bref c JV.COM.
Mais mettre un 17 a miror edge ca c abuser......

FR3D69
Posté le 01 février 2009 à 17:44:39 Halo3 a eu 17/20 en 2007 et Killzone2 en 2009 alors arrêter de dire n'importe quoi.

"Seul le 19 de Gears est peut être exagéré": si tu n'y a pas jouer tu ne peux pas comprendre.

Justement je l'ai, j'aurais dit oui pour le premier qui est extra et qui a fait office de bombe quand il est sorti en 2006, 2 ans plus tard c'est plus le meme effet. Il vaut 17 pas plus.

snakehound
Posté le 01 février 2009 à 17:44:00 moi je trouve que dead space a été surnoté , même si c'est un bon jeu d'action avec une ambiance appréciable il mérite pas trop 18
splinter cell double agent ... mettre 18 pour un jeu moyen là c'est franchement abusé
et assassin's creed , plus répétitif tu meurs
bref je sais pas comment ils notent mais c'est incohérent parfois
et oblivion 17/20 ... mérite 18

Pour Dead Space c'est vrai mais ya pas que eux, Oblivion c'était pris plus lors de sa sortie sur X360 et PC. Normal qu'il est pas autant 1 an plus tard.
Splinter Cell DA idem, meme si j'ai vraiment détester ce jeu.

n'empeche c'est un scandale que mirror's edge est 17/20
je l'ai acheté 70€, je rentre chez moi, il est bien marrant, au 4eme niveau tu te rends compte que c'est toujours la meme chose, tu te fais chier, mais bon tu le finis tellement vite ! (6h30 pour moi)

Quand j'ai voulus le revendre, j'ai vu que le prix est passé a 30€, on me le reprend 15€ ...

Merci l'arnaque !
Alors bon si kilzone est aussi "bien" que mirror's edge, ya plus qu'a se pendre !

oblivion a eu 18 sur pc , 17 sur ps3 et 360
et bioshock a eu 19 sur ps3 alors qu'il est sorti un an plus tard donc ça veut rien dire 1 an de retard

Bioshock est exceptionnel

Oui bon c'est vrai, JVC est incohérent mais c'est loin d'etre les seuls, a ce moment autant dénoncer toute la presse, en particulier certains gros sites US (IGN )

j'avoue, bioshock au moins ne m'a pas fait regretter mon fric, fun,flippant, ambiance tout simplement sublime !

assassin's creed est repetitif mais j'ai tellement aimé que je l'ai fait 4 fois... je trouve qu'il merite sa note
pour la note de kz 2 on sait tous que ca fait un petit moment que jvc est pro m

JVC n'est pas pro-M, JVC est incohérent...comme 3/4 de la presse.

c'est vrai qu'IGN abuse , resistance 2 est quasiment parfait d'après eux , faut pas abuser non plus , ayant adoré le premier épisode j'ai été déçu du 2nd

et bioshock est énorme
par contre les annonce du genre "6 bioshock en vue " ca me fait peur , l'idée de transformer ce chef d'oeuvre en une multitude de jeux banalisés à mort
rapture risque de perdre son éclat à force

snakehound: je flippe aussi mais qui sait, peut etre que bioshock 1 n'etait que l'introduction d'une histoire qui se passera plus tard

...comme beaucoup de licenses.

faire la suite d'un jeu novateur ça veut bien dire qu'on perd l'effet de nouveauté
6 épisodes ... ça va user ce qui a fait la force du premier
rien qu'à voir cod , ils peinent à renouveler la 2nd guerre mondiale , maintenant les jeux de la 2nd GM je dégueule dessus

au moins ca va pas etre des jeux fait a l'arrache pour de l'argent au dernier moment: s'ils annonce 6 jeux mnt c'est qu'ils ont prevu une histoire en 6 episodes

Lis la fin du test.
Hiro précise que le jeu est EXCEPTIONNEL mais qu'il retire des points à cause du manque d'un mode coop. Pour lui 17/20 ne représente pas la qualité de l'expérience de jeu.

Très bon test donc. Les seuls à gueuler à cause du 17/20 ce sont finalement les anti-ps3 qui geulent de joie sans avoir lu.

Fan-2-jv
Posté le 01 février 2009 à 18:09:56 Lis la fin du test.
Hiro précise que le jeu est EXCEPTIONNEL mais qu'il retire des points à cause du manque d'un mode coop. Pour lui 17/20 ne représente pas la qualité de l'expérience de jeu.

Très bon test donc. Les seuls à gueuler à cause du 17/20 ce sont finalement les anti-ps3 qui geulent de joie sans avoir lu.

Exact, il faut lire le contenu, pas regarder la note et partir. Le test est très bon donc.

1. coogar91 Voir le profil de coogar91
2. Posté le 01 février 2009 à 17:31:26 Avertir un modérateur
3. c est clair que killzone2 merite plus qu un 17, quand tu regarde d autres jeux qui ont eu 17 et qui sont a des annees lumieres de killzone2.

et quand tu vois des jeux qui ont eu 18 et qui sont à des années lumières au devant... tu dis quoi ?

Et puis pour des testeurs moins méchants qui ne vont pas jusqu'à enlever des points pour le coop et mettent une note en rapport avec la qualité du jeu en lui meme tu as la presse espagnole allemande suédoise , croate , anglaise , australienne , américaine, italienne...