reste que le public en face doit étres receptif

la véritable télé 3d sera possible que quand l'héliographie sera enfin abordable et fiable

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

je serais curieux de connaitre la source de ces chiffres

Ce sont des chiffres que tu peut demander a n'importe quel praticien des yeux... les troubles de la vision sont tres divers et varié tout le monde en souffre plus ou moins

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

alioscopie tu veux dire?

"Ce sont des chiffres que tu peut demander a n'importe quel praticien des yeux... les troubles de la vision sont tres divers et varié tout le monde en souffre plus ou moins"

non il n'y a pas 40% de gens qui ne voit pas en relief, ou 60% pour qui la stereoscopie ne fonctionnerait pas.
et meme dans ce cas ca laisserait un marche largement asser grand

TV 120hz ?

Bon j'en profiterai dans quelques années alors

Mais à votre place, je ne m'attendrais pas à une 3D stéréoscopique maîtrisée et véritablement utile avant la prochaine génération

omniscient non plus je me rapelle plus le nom ce sont des écran à projection d'air comprimé un peut comme les hologramme dans star wars

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

y a quelque semaine je me suis refais une partie de Space Harrier en stereoscopie sur Master system, c'etait asser fendar mais a 50hz les shutterglass ca tue les yeux lol

"The_Laskov
Posté le 02 février 2009 à 20:25:46
omniscient non plus je me rapelle plus le nom ce sont des écran à projection d'air comprimé un peut comme les hologramme dans star wars "

oui je vois a peu pret ce que tu veux dire mais il existe aucune technologie réelement convaincante dans ce domaine, que de la bidouille loin d'un veritable affichage 3D (le plus interressant que j'ai vu c'est celui avec le mirror rotatif mais faut balancer une source a minimum 2000fps je dis bien deux mille frame par seconde) . et rien qui puisse etre compatible avec un marché consumer dans les 20 prochaine années. ca sera la stereoscopie tel qu'elle emerge aujourd'hui ou rien, et sont implementation fonctionnera relativement car tout l'industrie pousse derriere

Je sais pas ou tu a trouvé le prix?! Source?!

si tu parle du post de omniscient il parle de 2000 FPS (Frame per second) pas du prix

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

pour la 3d stereoscopique c'est simple les télé hd marcheront à l'aise de plus cela se fera par une mise à jour de la ps3 cependant il faudra acheter des lunettes adéquates qui coûteront entre 150 et 200 euro.
des jeux comme grand turismo 5,...,en seront équipé et ce systéme sera pris en charge par la ps3 de sony et sur pc avec nvidia voila ce que je sais!!!!

Nos TV actuel pour la pluspart ne sont pas capable d'affiché de la lumière polarisé, donc c'est mort.

Y'a pas 36 facons d'avoir une image en relief.(filtre couleur ou filtre polarisé)

Quand au 40% de gens incapable de voir en relief, sa c'est du grand n'importe quoi...
Ou alors y'a 40% de borgne...

On arrive a appréhender le relief uniquement car nos yeux ne voit pas la meme image, le cerveau fait le reste, donc pour pas voir le relief c soit qu'on est borgne soit que notre cerveau n'est pas capable d'apprécié les distances !