Ce jeu n'est peut-être pas révolutionnaire, mais il à tous les atouts qu'on attends d'un FPS.

Moi perso les graphismes sont tres importants plus que beaucoup d'autres choses,alors arretez de cracher sur les graphismes,on demande pas tous de l'originalité et un scénario a la hitchcok..

DemianVonPrios
Call Of Duty 4 a aussi eu d'excellentes notes

ce ne sont pas que les notes qui me font pencher pour killzone mais sa me conforte dans l'idée du super.

Hormis les graphismes, il a quoi pour lui ce jeu? Non parce que pour l'instant, tout ce dont j'entends parler sur ce jeu, ce sont ses graphismes, pas réellement si impressionnants que ça si on compare à un jeu comme Crysis...
Pour un jeu sur console si les graphismes sont impressionant.
ET comme dit plus haut les betatesteurs savent a quelle point ce jeu a un bon online. Et le solo m'a l'air explosif

Pourquoi toujours remettre Crysis dans la balance ? On s'en bat les couilles de ce jeu

peu etre parce que certain ont la même crainte qu'avec crysis un jeux super beau avec un gameplay efficace mais qui laisse un gout tres amer tant l'aventure est bidon enfin de compte

Surtout que c'est un jeu PC qui à... que ses graphismes.

Je ne dis pas qu'il est pourris mais il est pas extraordinaire non plus.

KillZone 2 est très beau graphiquement, ce qui est important, et là, on se " plains " de ces graphismes... A croire qu'il faut que le jeu sois à moitié super graphiquement pour être parfait.

1. JMADC Voir le profil de JMADC
2. Posté le 29 janvier 2009 à 13:37:01 Avertir un modérateur
3. Arrêtez avec killzone 2 ya 20 topics par jours, vous enlevez les graphisme vous aurez un jeu tout juste moyen.

et si t'enlève les graph de geow ou de crysis il reste quoi ?

Gears of War 1 et 2 sont supers.

déjà que c'est sans intèrêt avec les graph (du niveau d'ut3 faut pas non plus s'extasier) alors avec des graph de ps2 je crois pas qu'il y aurait grand monde...

Gears of War...J'ai pas testé je peux pas juger,mais je suis pas contre de le voir sur PS3
Et si on enlève les graphismes de Crysis,il reste quand même pas mal de chose,une Bande Son Pas mal,un Gameplay enrichie par la NanoCombinaison,une customisation à la volée,et surtout un Editeur très complet qui permet de faire des scripts facilement.

et sur quoi a été le plus critiqué Resistance 2 ? ses graph... faut arrêté l'hypocrisie parfois.. doom3 était super attendu et a fait autant parler pour quoi en premier ? ses graph... et c'est pareil pour tout les jeux... un jeu c'est la technique (l'immersion) + le gameplay l'un ne va pas sans l'autre.. ou très rarement

face2locust
Posté le 29 janvier 2009 à 13:53:24 peu etre parce que certain ont la même crainte qu'avec crysis un jeux super beau avec un gameplay efficace mais qui laisse un gout tres amer tant l'aventure est bidon enfin de compte

face2locust avant de dire ca tu devrais faire crysis avec un super PC et tu veras si c'est pas un jeu grandiose .Ceux qui dise que l'aventure est bidon sont complmebt à coté de la plaque, à titre d'exemple on est un bon cran au dessus de Call of Duty 4. Par contre le super pc est obligatoire dinon ca rame voir pire

1. Petit_Tout_Mou Voir le profil de Petit_Tout_Mou
2. Posté le 29 janvier 2009 à 13:53:34 Avertir un modérateur
3. Surtout que c'est un jeu PC qui à... que ses graphismes.

Preuve que tu n'y as pas joué donc...

Killzone 2, c'est joli, mais tu ne fais qu'avancer dans des couloirs et tirer les ennemis qui s'affichent devant toi. Du railshooting en gros, comme CoD, mais en encore plus linéaire. Crysis, les graphismes ne sont pas là que pour faire joli, ils comptent énormément dans le gameplay (jouer avec les ombres, si le feuillage bouge ça alertera un ennemi, la lunette de ton sniper émet un reflet avec la lumière du soleil, ce qui peut te faire repérer par les ennemis, et les possibilités d'approche d'une même situation sont très variées).

Killzone va sûrement valoir pour son mode multi, mais son solo va vite passer à la trappe à mon avis...
On ne se "plaint" pas des graphismes, juste que, du jeu, on ne nous vante que ça, à croire véritablement qu'il n'a que ça pour lui, et que c'est ce qui fait qu'il est tant plébiscité... de la poudre aux yeux cache-misère donc...

1. oudujeu Voir le profil de foudujeu
2. Posté le 29 janvier 2009 à 13:46:05 Avertir un modérateur
3. DemianVonPrios

Call Of Duty 4 a aussi eu d'excellentes notes

ce ne sont pas que les notes qui me font pencher pour killzone mais sa me conforte dans l'idée du super.

Hormis les graphismes, il a quoi pour lui ce jeu? Non parce que pour l'instant, tout ce dont j'entends parler sur ce jeu, ce sont ses graphismes, pas réellement si impressionnants que ça si on compare à un jeu comme Crysis...
Pour un jeu sur console si les graphismes sont impressionant.
ET comme dit plus haut les betatesteurs savent a quelle point ce jeu a un bon online. Et le solo m'a l'air explosif

- Laisse les, ils cherchent la ptite bête, si le jeu ne vous plaît pas vous faites quoi ici ? Si ce jeu ne vous intéresse pas, eh beh achetez le pas !

Osef, nous, s'il nous plaît on le prendra un point si tout chacun ses goûts...

Killzone 2, c'est joli, mais tu ne fais qu'avancer dans des couloirs et tirer les ennemis qui s'affichent devant toi. Du railshooting en gros, comme CoD, mais en encore plus linéaire. Crysis, les graphismes ne sont pas là que pour faire joli, ils comptent énormément dans le gameplay (jouer avec les ombres, si le feuillage bouge ça alertera un ennemi, la lunette de ton sniper émet un reflet avec la lumière du soleil, ce qui peut te faire repérer par les ennemis, et les possibilités d'approche d'une même situation sont très variées).

pareil pour KZ2 c'est juste toi qui voit pas clair... et d'ailleur ca servira pas plus dans kz2 que dans crysis tout ça...

quand je parle d'un jeux et que je donne mon avis c'est que je l'ai fait domager est franchement les 20% derniers % de crysis sont vraiment très très pénible j'ai rarement vu une fin aussi perlingue,un joli gaspillage

ha si peut-être qu'on aura UN passage comme dans Doom3 ou Bioshock ou tu verras une ombre sur un mur ! ou alors une fois sur 10 heures de jeux la lumière et tout ce qu'il faut sera juste bien mise pour que tu puisse voir l'ennemi a son ombre plutot que de le voir direct... fait rarrissime

Personnelement les notes, de sites, quelqu'il sois, m'importe peu.

Si vous voulez savoir la vérité, je critique Crysis car j'aimerais l'avoir, mais mon PC ne me le permet pas.
Si j'avais un assez bon PC, je le prendrais direct, rien que les pouvoirs ont les l'air super sympas.

Mais je pense quand même que coté Online, KillZone seras au dessus.

en tous les cas je suis vraiment dégouté qu'il n y ait pas d'écran splitté pour jouer entre potes....
c'est grave 5 ans de développement, et il peuvent pas faire ça...

1. Noobar Voir le profil de Noobar
2. Posté le 29 janvier 2009 à 13:57:51 Avertir un modérateur
3. et sur quoi a été le plus critiqué Resistance 2 ? ses graph... faut arrêté l'hypocrisie parfois.. doom3 était super attendu et a fait autant parler pour quoi en premier ? ses graph... et c'est pareil pour tout les jeux... un jeu c'est la technique (l'immersion) + le gameplay l'un ne va pas sans l'autre.. ou très rarement

Sauf que Doom 3, ses graphismes servaient à l'ambiance, et à l'époque ou il est sorti, c'était un vrai bon en avant. Maintenant, il en reste quoi de tout ça? Les graphismes évoluent tout juste, ça n'impressionne presque plus, donc les développeurs doivent trouver d'autres astuces, ne pas faire du graphisme juste pour du graphisme (ce qui était le cas de Far Cry par exemple, mais pas de Crysis). Dans Killzone 2, certes, il y a un design propre, il y a une histoire, mais les graphismes sont juste là pour faire jolis et ne sont pas exploités en terme d'attrait de gameplay.

Soyons honnêtes, tout ce qu'on nous vante de Killzone 2, ce sont ses graphismes. Son gameplay, son scénar', et même son mode multi, tout ça passe généralement à la trappe pour nous ressortir la phrase "le plus beau jeu actuellement sur console", à croire véritablement qu'il n'a que ça. J'ai rien contre le jeu, je trouve juste que réduire le jeu uniquement à ses graphismes est idiot, et sûrement une erreur, à moins qu'il n'ai véritablement que ça comme argument, auquel cas il risque vite de sombrer dans l'oubli...