J'attend toujours des chiffres

Les chiffres on en a aucun besoins...

Si les dévellopeurs eux même ont dis qu'il était impossible de faire tourner Crysis tel quel sur consoles c'est pas pour rien...

Ensuite, Crysis est plus détailler que Killzone 2 à tout les niveaux alors qu'il a des environements totalement ouverts, bien plus d'éléments gérer en temps réèls, et donc destructibles avec gestion de la physique... Tout ça en se permettant d'être plus beau... On jour plus du tout dans la même cour la...

Suffis de voir ces images de Crysis et les chiffres deviennent inutiles :

http://img352.imageshack.us/img352/6118/crysis216xq2vw7.jpg Gestion dynamique de l'eau en temps réèl...

http://i6.photobucket.com/albums/y201/sergio_45/crysis%2064%20final/crysis642007-11-1816-04-52-68.jpg

http://www.se51.net/devnull/wp-content/uploads/2007/10/crysis-veryhigh.jpg

Les chiffres sont intéréssants quant on peu douter... ici le doute n'a pas sa place, c'est tout.

Suffis simplement de voir que pour tourner à fond, Crysis demande du matos autrement plus puissant que les composants de la PS3. Suffis que t'aille faire un tour sur Wikipedia.

J'avoue, rien a dire, Crisis bat KZ sur et certain

Non mais vraiment, y'a pas photo...

Regardez moi les textures et la modélisation des visages...
http://www.pcgames.de/screenshots/original/2007/11/Crysis_UHQ_04.jpg
http://i59.photobucket.com/albums/g302/Makubex_GB/19340269.jpg

Et cette gestion des transparences...
http://img2.abload.de/img/screenshot0356u2g.jpg

Et cette modélisation...
http://www.crymod.com/uploads/mediapool/crysis_warhead_4gamer_007.jpg

Killzone 2 n'a strictement rien à voir, même s'il est beau...

Aller j'en remet une couche !

http://actualgameplay.com/wp-content/uploads/2007/10/crysis-demo-3.jpg

Killzone 2 qui joue beaucoup sur la modélisation des visage est complètement dépasser là...

Faudrait peut être arrêter un peu avec killzone 2, le hype va avoir raison de ceux qui l'attendent

killzone est plus beau

rien qu'en technique suffit de réfléchir:

crysis:
pc 4 coeurs cadencé a 2.4gihertz
windows vista qui tourne derriere

killzone
4-5 coeurs qui tournent cadencé a 3.2 gigahertz
pas de systeme d'exploitation derriere

j'ai joué a crysis 1 et 2 et je le dis killzone dépasse tout ce qui a été vu jusqu'a l'instant c'est meme sur les news killzone vs crysis c'est killzone qui l'emporte.

Euuu... Tu sais que tout le monde sais que t'es un fake et que tu ne pense absolument pas ce que tu raconte ?

Nan mais c'est clair, sadako, même pas besoin de discuter avec ce mec...

Sonyleader = sicilian = gunofmachin = fake.

sadako

peux tu faire une comparaison Crysis et killzone 2 pour voir les difference et les commenter stp

et derniere question , pourque la ps3 affiche ca , il faudrai qu elle soit un peu plus puissante ou radicalement plus puissante

va voir les videos sur mon topic

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-4144452-1-0-1-0-killzone-2-video-en-1080p-woooow.htm

pegasus_2009, j'avoue avoir un peu la flemme de faire des comparatifs avec images à l'appuis, je vais donc te décrire ça en gros.

Déja, rien que sur le rendus visuel, Killzone 2 est bien loin de Crysis. Il y a beaucoup moins de polygones, les textures sont largement moins fines, les effets de lumières moins fin, les effets de particules aussi, l'eau, qui est incroyablement réaliste dans Crysis, étale la gestion de ce même élément par Killzone 2.

Mais s'il n'y avait que le rendus graphique... Non, y'a aussi tout l'envers du décord ! Le moteur physique de Crysis est bien plus performant que celui de Killzone 2 et beaucoup plus d'élément sont impliquer dedans. Crysis gère tout un tas de choses en temps réèl, et c'est bluffant.

En plus de tout ça, les environnemnts de Crysis sont bien plus grands et totalement ouverts, en plus d'être en grande partie destructible de manière dynamique...

Après, on peu préférer Killzone 2 sur tout ce qui est design, ambiance, mise en scène, etc. Tout ça dépend des goûts, et c'est ce qui est le plus important dans les graphismes à mes yeux.

Mais en terme de prouesse technique pure et dure, Killzone 2 est enterrer par Crysis...

Ensuite, que ce soit la 360 ou la PS3, pour faire tourner Crysis à fond comme le font certain PC, il faudrais qu'elles soient quand même plus puissantes, et pas qu'un peu...

Je ne parle pas d'un écart aussi grand qu'entre deux génération de consoles, mais je ne parle pas non plus d'un écart comme celui PS2/Game Cube...

En gros, il leur faudrais quand même pas mal de rescources en plus.

killzone 2

150 personne qui ont bossé 5 ans
le jeu le plus chere de l'histoire 100 millions d'euros d'investissement

crysis 2

3 turc qui en avait marre des assedic qui se sont créé une boite et vite fait un jeu non optimisé qui pourrai tourné sur un pentium 4

sur ce je go

3 turc qui en avait marre des assedic qui se sont créé une boite et vite fait un jeu non optimisé qui pourrai tourné sur un pentium 4...

...mais qui pouratnt explose Killzone 2 techniquement parlant.

Comme quoi, le support ça compte beaucoup dans certain cas. Puisque la, même une grosse équipe n'a pas réussis à battre trois turcs qui ont pourtant sortis leur jeu plus d'un an avant...

Crysis est devant c'est un fait mais j'arrive bientot avec des screens des videos de jb247 en direct feed HD vous m'en direz des nouvelles.?

chaud le troll Crysis/KZ2

je pense que comparaison ne doit pas ete faite chacun c'est gout! perso je pense que killzone 2 sera la claque que beaucoup de personne attend et le live aussi qui s'annonce excellent qui pourait remplacé celui de cod4 qui et une reference a tout point

Arrêtons de discuter de crysis c'est de l'histoire ancienne , à la retraitre Crysis et on aura Killzone 2 dans peu de temps on aura vite fait d'oublier ce jeu pourrave.

crysis faut un pc de la nasa pour le faire touner aucune optimisation

sadako_me_voit le mec qui arrive a calculer a l'oeil nu le nombre de polygones d'un jeu PC comparé a un jeu PS3....

Tu fait tourner les deux sur le même écran j'espére ?
A NON ! c'est vrai KILLZONE 2 n'est pas encore la mais tu peux deja le descendre