tlm

MDR

les tendosexuelles/xbug ont reussi a faire croire a certains avec une rumeur bidon que le cell allait baisser a 2ghz8

mais de toute facon meme le cell a 2ghz8 ecrase le processeur de la 360 a part pour ceux qui n´y connaissent que dalle jsute en voyant des chiffres plus gros comme les xbouseux et nboy

IBM a dit que le CELL en conception pour d´autre domaine vers les 2.4 et 1.8 Ghz, est plus performant que le PowerPC Tri-core. Enfin, ça chauffera toujours dans la tete des xbugz

Bah moi j´ vais acheter la PS3 parcequ´ elle est plus mieux, la Wii parceque je crois que je l´ aime, et la 360 passsssque elle est américaine et que comme ils font des bombes intelligentes pour aller tuer des civils innocents, je suppose que leur console est trés mieux que la X-BOX!
Au revoir les enfants!!

Franchement vous êtes trop fort
La PS3 pourrait être à 233 mhz vous seriez toujours la pour la défendre
Franchement comportez vous en client et non en fans histériques que vous êtes (pour ne pas dire moutons)

Vous vous demandez pourquoi autant de haine que certain ont par rapport à Sony et sa PS3 ? Je vais vous le dire :

Combien de fois j´ai entendu dire que la Xbox (1ère du nom) c´etait de la merde que Microsoft n´a rien a faire dans le secteur du jeu vidéo. Que la Xbox n´a rien dans le ventre bref elle est nul ! Bref que PS2 c´est mieu que la Xbox...
Pourtant c´est à la fin de vie de c´est deux consoles qu´on a vu que la Xbox était éffectivement la plus puissante et pas aussi différente que la PS2 (Voir des 3 consoles c´était la meilleur). Mais pourquoi la Xbox n´a pas rencontré un vrai succès ? A cause de crétin comme vous qui ont fait la réputation de celle ci sans avoir toucher une manette Xbox. Tout cela dans un esprit fanatique disant que Playstation c´est forcement bien ? (Pourquoi croyez vous qu´on vous appel moutons ?)

Aujourd´hui Sony a bien compris que quoi qu´il arrive il y aura toujours des gens comme vous pour écouler leur futur stock de PS3 (même si elle valait 1000 € y en aurait toujours, d´ailleurs c´est pas moi qui le dis c´est ken lui même en déclarant qu´elle n´est pas assez cher a son goût)
L´E3 la prouvé PS3 et 360 même combat même puissance et c´est ça la réalité...
Et la différence ne se fera pas sur la puissance suposé des deux consoles mais bien sur les jeux et les exclus (GTA 4 en est la preuve).

[squall19] Posté le 13 mai 2006 à 02:54:17

t´es degouté c´est tout !! !! ! il a jamais dit 2.8 ghz... Cell @3.2 Ghz 7 cores ca fait mal au cul hein ca vous apprendra a etre de mauvaise foi

perso qu´il soit à 2,8Ghz ou à3,2 Ghz ou meme à 4,8Ghz cachangera pas mon avis sur la PS3,car je me foue du matos,je m´intéresse au jeu(ben oui,une concole c´est pour joué à des jeux video à la base )

Mais même à 3.2 ghz personne a dit qu´elle était plus puissante que la 360 ! Y a que chez Sony ils sont persuadé de ça

MDR

les tendosexuelles/xbug ont reussi a faire croire a certains avec une rumeur bidon que le cell allait baisser a 2ghz8

mais de toute facon meme le cell a 2ghz8 ecrase le processeur de la 360 a part pour ceux qui n´y connaissent que dalle jsute en voyant des chiffres plus gros comme les xbouseux et nboy

LOL mais arrete le gros mouton, t´y connais absolument rien, tron CELL n´est pas mieux que le processeur de la Xbox360, il est différent, et ta carte graphique j´en parles même pas...

Avoir le même matos 1 ans après, ils sont doué les ingenieurs chez Sony ( enfin IBM )

Mais il n´arrive pas à comprendre que le retard de la PS3 n´est du qu´a son lecteur blu ray que s´ils l´avaient sorti l´année dernière la PS3 aurait couté plus que 600 €...

Et puis franchement, qui croit encore en l´interview de Kutaga...enfin du boss SONY ?
Avec tout les mythos qu´il nous sort !

PS3 en retard = Blue-Ray ( qui n´est pas sur d´être le format leader ) = GROSSE ARNAQUE POUR AVOIR UNE CONSOLE A 600 putain €

mdr, en plus, c´est qui qui fasait les grands l´année passée en s´amusant à comparer les caractéristiques de chaque console en faisant dans leur slip parce que leur console avait des plus gros chiffre que l´autre?

et de toute façon, que je sache, le RSX est aussi cadencé à 3.2 ghz... donc, en admettant que le cell soit resté à 3.2ghz, ça reste kif kif, et c´est pas les 7 coeurs qui changeront quelque chose, les 2 processeurs sont différent, mais je parie que ça changera quedal sur l´image que t´aura à l´écran...

EUh...un carte graphique a 3.2 Ghz, c´est pas pour tout de suite

surtout en vitesse processeur graphique, on doit etre à 700mhz maxi et 1800 en memoire.

SonyMythoO3 Posté le 13 mai 2006 à 05:11:53

IBM a dit que le CELL en conception pour d´autre domaine vers les 2.4 et 1.8 Ghz, est plus performant que le PowerPC Tri-core. Enfin, ça chauffera toujours dans la tete des xbugz

t´es pas un anti sony toi ?
vu ton pseudo ...

oui excusez moi, je parlait de l´équivalent du cell pour la 360...

Squall tu peux me donner le lien exact ?

Stp

RSX a 3,2 Ghz

ça ce serai de la super revolution téchnologique !! !

zen Posté le 13 mai 2006 à 03:51:12

"ouai ce qui est encore plus fort c´est que meme si la conference etait mediocre chez sony les gens ont voté en leur faveur en ce qui concerne la preference des 3 conferences"

oui en effet, la preuve:

http://img90.imageshack.u[...]82/quickpoll9fc.jpg

ca ce voit que c´est un montage laisse tombé les noms des 3 firme a été écri apres

et si c´été tirer d´un site cela ne serai pas sur imageshack

AMATEUR

génial le cell cadencé a 3.2 ghz pr pondre de la merde et jouer avc une manette aussi bien que la Sidewinder

mdr