je suis pas Pro M, mais plutot anti Sony, mais remarquez quand même que Halo 3 avait des 10/10 partout avant sa sortie, pourtant le jeu ne mérite même pas 7/10, il est vraiment très moyen ...

donc bon, il faut savoir être objectif et relatif

Eastwood Tu oublies ceux qui apprécient le jeu aussi, plutôt que de foncer tête en avant pour au final voir le bout en quelques heures (et après qui ont le culot de se plaindre de la durée de vie). Ce n'est pas ce que j'appelle être un gamer.

Clair que les tests de Jv.Com.

jerem kratos c'est aussi une histoire de temps je pense... je passe rarement plus de 10 heures par semaine de jeux...

donc bon... mais j'aime connaitre l'issu de l'histoire sans trop répéter les meme choses pour rallonger la durée de vie...

je supporte plus les jeux qui utilise un systeme de va et viens pour allonger la durée du jeu...

par contre un jeu long mais varié avec sans cesse de nouveau décors avec des objectifs variés la oui je vais surement aimer trainer en longueur car tout parait nouveau à chaque fois...

la variété pour moi pas la durée !

OMG

Meme si JVC lui donne une mauvaise note , je pense que je vais craqué...

Et MGS4 , LBP me tente ( j'ai honte )

Godius Oui rallonger la durée de vie artificiellement ne sert vraiment à rien non plus, je suis d'accord. Mais si les développeurs ont de vraies bonnes idées pour rallonger là tu ne dirais pas non, c'est vrai que c'est rare mais il y en a.

1. Jerem5-Kratos Voir le profil de Jerem5-Kratos
2. Posté le 16 janvier 2009 à 11:02:09 Avertir un modérateur
3. Eastwood Tu oublies ceux qui apprécient le jeu aussi, plutôt que de foncer tête en avant pour au final voir le bout en quelques heures (et après qui ont le culot de se plaindre de la durée de vie). Ce n'est pas ce que j'appelle être un gamer.

Clair que les tests de Jv.Com.

Je ne suis pas du genre à foncer tête baisser hein, c'est le genre de connerie à ne pas faire.

Bioshock par exemple, même si tu gères, mais que tu prends d'explorer le jeu, la durée de vie double .

thomasdel1 --> Ouai , mais ca commence a faire beaucoup de bonne note pour ce KZ2 !

Meme un magazine xbox360 en a dit que des bonnes choses a son propos !

Eastwood Tu l'as fini en combien de temps Bioshock. Perso je table sur 25h la première fois, magnifique jeu.

bah oui mais Halo 3 c'était pareil voire pire avec les sites américains

je ne dis pas que Killzone 2 est nul, il sera très bon, mais de la à claquer un 9.9/10 à un FPS, on aura tout vu

au max 9/10 au min 8/10 c'est plus correct

1. Jerem5-Kratos Voir le profil de Jerem5-Kratos
2. Posté le 16 janvier 2009 à 11:08:32 Avertir un modérateur
3. Eastwood Tu l'as fini en combien de temps Bioshock. Perso je table sur 25h la première fois, magnifique jeu.

19h \ 20h, j'ai explorer comme un malade.

La sainte PS3 est grande, elle accueillera à bras ouverts les repentis, viendez !

Le même temps pour moi et je photographiais tout se que je trouvais

Sauf les monstres

Et pourquoi vous ne faites pas confiance a JVC pour les tests ???

Et pourquoi on devrait faire confiance a JVC pour les tests???

Eastwood Ouaip voilà, donc du coup moi je comprends pas comment certains peuvent foncer et se le terminer en 10h la première fois, et après ils s'en vantent (et puis ils râlent sur la durée de vie). Je trouve que c'est pathétique.

tectoniquebolos --> Mouai , reponse tres tres pauvre...

Parce que les tests de JVC ne sont pas objectifs tout simplement.

Les mecs ne terminent pas les jeux pour la plupart, impossible d'être objectif ...

Perso moi je m'en tape des notes de jeuxvidéo.com depuis suikoden 2 .
Un malheureux 15/20 pour un des plus grands rpg de la psone
Et il y en a d'autres ...