c'est pas la peine de discuter avec toi tu es aussi débile que tes propos

Haze était un ratage complet. Killzone 2 je pense qu'il sera bon, les previews ont été unanime a ce sujet.

Resistance 2 quand a lui, est bon, je vois pas ou le online bug, c'est ta connexion qui est mauvaise. Le solo est classique et moyen. Le coop et le online rattrappe facilement la chose. Au final, encore loin d'un Bioshock en solo, d'un Left 4 Dead ou d'un Team Fortress en online, mais le jeu est fun et jouer a 60 online sans bug est quand meme un bien bel exploit.

Oui oui, je sais, t'as raison surement Mr RROD

J'avoue que 60 personnes en deathmatch sur un FPS, c'est une sacrée prouesse

ça doit-être bien bourrin les matchs tient

y a pas de bug et les partie en coop ou les titans glitch et se retrouve sur le toit d'un hangar ou alors une partie en coop ou tu remplie un objectif et que le suivant ne veus pas ce lancer laissant les joueurs attendre pour finalement les obliger a quitter la partie
et sa n'a rien avoir avec la connection des joueurs

RROD_POWER
Posté le 13 décembre 2008 à 11:30:25 y a pas de bug et les partie en coop ou les titans glitch et se retrouve sur le toit d'un hangar ou alors une partie en coop ou tu remplie un objectif et que le suivant ne veus pas ce lancer laissant les joueurs attendre pour finalement les obliger a quitter la partie
et sa n'a rien avoir avec la connection des joueurs

Ben, ca a pu t'arriver a toi, moi perso quasiment aucun bug, juste une deconnexion une fois c'est tout.

killzone 2 vas etre pourries tout les preview dit qu'il est tres moyen .. c'est le jeu qui pouvais la ps3 ten pis

qui pouvais sauver*

C'est des lags, rrod, et donc des problèmes de connections.

Si sur 60 personnes, 20 sont en wifi "instable", je te dis pas le carnage

on a pas du voir les meme previews alors mdr

Le pire est que je pense que snake06.

On va se retrouver avec un FPS juste moyen, sans originalité, complètement classique.

Comme killzone 1 en somme, bien moins "génial" que le laissent penser les test.

Passé l'effet graphique du premier, il restait un FPS plutôt banal dans sont déroulement.

Si la suite est la digne héritière du premier killzone, le jeu sera juste "correct", je vous l'assure

Puis comparer HAZE avec KILLZONE 2 mais lol les 2 jeuxx ont rien à voir puis les videos de gameplay et les retours des beta testeurs sont tres bon.

c'est pas le faite que les joueurs joue en wifi qui provoque des glitchs avec des ennemies qui traverse les murs

ça peut, si

Mouai, moi j'ai bien aimer KZ1.

Sinon, les previews confirment ce que je pensait, ca a l'air d'un croisement entre un CoD(systeme d'XP du online et coté grand spectacle, ca tire de partout) et un Team Fortress (systeme de classe et pas mal de variété d'arme) dans un univers futuriste.

Si le solo est assez long et que le online promet sur le long terme(comme CoD) je le prendrais sans hésité.

Moi aussi, j'ai bien aimé killzone 1, mais ce n'est pas le jeu d'exception à ce quoi je m'attendais avant de le commencer.

Ne vous attendez pas à un jeu magistral, vous risqueriez d'être déçus en découvrant un jeu "juste bon".

Et toujour le meme argument bidon on peut pas l'attaquer sur ces graphismes qui surpasse beaucoup de jeux donc on l'attaque sur son soit disant coté classique va ffalloir m'expliquer ce que veut dire classique dans un FPS vous vous attendez à quoi dans un FPS à part tirer avant tirer avancer etc...
COD 4 n'est pas classique
FAR CRY n'est pas classique
HALO n'est pas classique
BROTHER IN ARMS n'est pas classique
RESISTANCE 1 et 2 n'est pas classique

C'est pas des RPG alors je vois pas qu'est ce qu'on pourrait faire ça reste des FPS et rien d'autre.
le seul coté qu'on pourrait inover c'est le scenario.

Tout ça pour dire que cet argument bidon ne tient pas.

blue_screen

Ces ca , ca va etre un FPS banal , donc il l'on trouver plutot moyen just les graphsimes sont tres beau
Mais on sais bien que les graphsimes fait pas le jeu , Killzone 2 seras moyen quoi .

Et il le diset dans beaucoup de preview

[-DuKeS_93-] on na pas du lire le meme prevwiew " bah oui peut etre mais toi si tu la lus dans " Le magazine Killzone 2 , ou magazine Pros S " c'est sur il vont pas dire qu'il est moyen

[-DuKeS_93-]
Posté le 13 décembre 2008 à 11:46:51 Et toujour le meme argument bidon on peut pas l'attaquer sur ces graphismes qui surpasse beaucoup de jeux donc on l'attaque sur son soit disant coté classique va ffalloir m'expliquer ce que veut dire classique dans un FPS vous vous attendez à quoi dans un FPS à part tirer avant tirer avancer etc...
COD 4 n'est pas classique
FAR CRY n'est pas classique
HALO n'est pas classique
BROTHER IN ARMS n'est pas classique
RESISTANCE 1 et 2 n'est pas classique

C'est pas des RPG alors je vois pas qu'est ce qu'on pourrait faire ça reste des FPS et rien d'autre.
le seul coté qu'on pourrait inover c'est le scenario.

Tout ça pour dire que cet argument bidon ne tient pas.

C'est vrai mais yen a quand meme qui font la différence : Left 4 Dead, Bioshock, Team Fortress...
Ils peuvent proposer autre chose soit par leur design, leur ambiance ou leur contexte.
Tout en ajoutant quelque petits éléments de gameplay nouveaux.
Ces jeux sont des hits.

DuKeS_93, je ne suis pas daccord du tout.

Des FPS qui innovent, il y en a des tas.
par exemple : TimeSplitters, Deux Ex, portal, Half life, Rainbow six, battlefield ou encore Bioshock plus récemment,

Des FPS classiques, il y en a beaucoup trop.

Et à part les graphismes exceptionnels, killzone 2 est justement classique.