http://s426.photobucket.com/albums/pp350/r2kcipher/?action=view&current=S7301025.jpg

Soit game informer s'est vraiment planté,soit ils savent quelque chose qu'on ignore.

je serais GRAVE dégouté si il est multiplateforme

Ouais je vais plutôt aller dormir

le jeu prévu pour février comme le fps ps3, serait annoncé multi 3 mois avant sa sortie? c'est tout bonnement impossible.

c'est surtout stupide vu que guerilla... appartient à sony... et qu'ils ont de toute façon un contrat d'exclusivité avec sony vu que... killzone... est une licence sony...

c'est comme pour level5, ils peuvent se barrer tant qu'ils veulent, en revanche dark cloud, rogue galaxy et wkc appartiennent à sony.

quand c'est pas du first party, c'est du second party avec licence sony développée en "externe", parler de perte d'exclu dans ces conditions, c'est pas possible.

c'est comme rare avec nintendo et microsoft, ils ont développé des jeux donkey kong mais dès que microsoft les a racheté, ils ne pouvaient plus en faire vu que donkey kong est une licence nintendo.

Rien d'autre à ajouter

Tout a été dit

black

tout est toujours dit avec moi

KZ appartient à Guerilla,tout comme Halo appartient à Bungie.Si un jour l'un d'entre eux venaient à se séparer de leurs éditeurs,ils embarqueraient leurs jeux avec eux.

L'exemple de Donkey Kong ne prouve rien du tout car,comme tu le dis,il a été crée en interne chez Nintendo,donc Rare ne peut rien faire avec.

Idem pour ton exemple de level 5,si demain ils voulaient sortir Rogue Galaxy 2 sur wii et bien ça serait comme ça et pas autrement.

Regarde Monster Hunter,née sur ps2,énorme succès et pourtant le 3 sort sur wii et sony n'a plus que ses yeux pour pleurer.

Faut arrêter de croire que sous prétexte qu'une série est née sur une console qu'elle va rester chez ce constructeur pour toujours(sinon on jouerait à FFXIII sur wii et MGS 4 sur MSX )

LightOwl

halo appartient à microsoft, si ce n'est pas par la possession du studio c'est par un financement et une éditon.

tout comme killzone.

pour rogue galaxy, tu remarqueras que c'est marqué sony trademark sur les boites, pas level5

d'ailleur sony a les droits sur les trads et tout ce qui y est lié en europe et aux usa, parce que les trads ils les ont fait eux.

monster hunter appartient à capcom et capcom le lance tout seul, c'est hors de propos.

d'ailleurs level5 fait parti du japan studio pour ses productions sur consoles sony, c'est marqué au début des trailers de ... wkc...

et ton exemple est bidon, apparemment tu ne sais pas faire la différence entre first party, second party, second party sous contrat et third party.

les producteurs de heavy rain sont des second party sous contrat, level5, insomniac, naughty dog, sont des second party, des mecs qui sont liés à sony, dont les licences appartiennent à sony et qui si ils se tirent, se tirent sans rien.

ff appartient à squareenix et mgs à konami, ce sont des third party

tu as tous vrai hermione sauf pour naughty dog, ce studio appartien a sony

voila j'ai oublier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sony_Computer_Entertainment

famas28

alors ils bénéficient d'une liberté digne d'un second party en tout cas.

enfin pas étonnant, quand on laisse les mecs travailler tranquille, ils bossent mieux.

ca m'étonnerait pas qu'on apprenne que la relation entre sony et naughty dog et insomniac ne soit plus que financière alors qu'elle devait être assez contrôlée à la base, la rançon du succès en somme, quand on fait du bon, le boss nous lâche la grappe.

@LightOwl Guerilla appartient SCE, et quand Bungie c'est séparé de MS ils ont perdu la licence Halo tu dit n'importe quoi. Et le contraire : d'après les rumeurs le licence Gear of War appartient à Epic et non pas à MS, et le 2 sortirait sur PS3 mi 2009

guerrilla appartient à Sony et donc toutes leurs productions sont exclu sony,aussi simple que ca,pas besoin de tergiverser là dessus.

Quel guitgnol ce lightowl PTDR

Je plussoie, c'est comme Polyphony, ca appartient à Sony