"le scenario d´MGS2 manque de clareté, un fourre-tout indigeste mais interessant en de nombreux point je te l´ai déjà dit."
C´est pareil pour moi, sauf que la différence, c´est que ça m´intéresse, toi, ça semble t´être égal. C´est sûr, chacun son truc, je ne redis rien la dessus, mais bon, le truc des ados qui font du jeu leur idole, ou je ne sais plus quoi... C´est moyen, non?
Et je ne pense pas qu´il se soit perdu, mais que, au contraire, tout étais plus ou moins calculé d´avance. Dans MGS1, il y avait trop de détail pour que le hasard fasse que tout colle parfaitement dans MGS2 (et le fait est que tout colle justement!!).
Bien sûr, dans MGS3, tout est plus simple. Ca semble t´avoir plus convenu, mais moi, je suis resté un peu sur ma faim... Où sont les explications? Le fait de retourner dans les années 60 n´était pas mal... Mais vu le temps qu´il faut attendre entre chaque MGS... Entre le 2 et le 4, sa véritable suite, on a déjà attendu 4 ans, et c´est pas fini!!
Mais voilà, ce n´est qu´un petit défaut scénaristique, puisque l´histoire en elle même est restée très intéressante. Mais il n´y avait plus besoin de comprendre quoi que ce soit... Plus aucune subtilité!
Alors, vivement le 4!!! Et je le répète, je souhaite le retour (pourquoi pas partiel) de Raiden dans le 4!!!!!!