beau a souhait vla le gros fanboy ... la PS3 peut bien plus que sa il est au niveau de COD4 ce jeu

Les décors sont sublime, rien à voir avec cod4 je te l'assure

et les textures ????? elles sont sublimes peut etre ???

Oui ce jeu est beau et alors. Mieux vaut un beau jeu que magnifique et qui rame comme un porc. Insomniac fait des jeux propres, finis, fluide, très agréable à l'oeil, rien à voir avec certains.

Parceque vous trouvez que COD4 est moche?

COD 5 sur le même site a eu 14/20, donc résistance 2 est mieux pour eux.

Fait le jeux icebreak au lieu de t'exciter pour rien

COD5 est bien pourri comparé à R2, ça c'est clair. Et Icebreak, arrête le jv, c'est mieux je pense, voir le pourri partout, comment faisait sur PS2.

Moi je l'ai fait le jeu et graphiquement j'aurais mis 13-14, certes comme il est dit, les boss géant sont bien inspiré et ya de magnifiques arrieres plan post apocalyptique mais au niveau des textures 3D c'est vraiment pas terrible, on dirait du caoutchouc

osef de ton avis de m*rde

13-14

Pour avoir retourner le jeu (en ma possession depuis debut nov)un 16 semble correct.
Graphisme correct.solo tres bien , par contre grosse deception pour le coop offline pourri par rapport o premier resistance puisque ce ne sont que des missions et non pas une histoire.

Da_Legend23
Posté le 24 novembre 2008 à 21:29:03 osef de ton avis de m*rde

13-14

qu'est ce qui va pas tu supportes pas la critique fanboy

C'est toi qui a pas joué pour dire ca, ou alors tu n'as jamais joué a un beau FPS

Et puis, je conteste pas la note générale, je pense la meme chose.

Nan peche ca meait bien rire halo 3 ce tape un 17/20 alors k'il a un solo pourri et tres cour et le multi est bon , resistance 2 ce tape un solo plus long et plus interssant et un tres bon multi et a 16/20 . Chercher l'erreur

cette bouse des disaster day of crysis a eu 16 aussi

MGS4 a eu 17... donc bon, r2 ne merite pas plus que 17 en faite ne merite pas plus de 17 dans ces cas la

Sh3rpa
Posté le 24 novembre 2008 à 21:48:49 Nan peche ca meait bien rire halo 3 ce tape un 17/20 alors k'il a un solo pourri et tres cour et le multi est bon , resistance 2 ce tape un solo plus long et plus interssant et un tres bon multi et a 16/20 . Chercher l'erreur

Aucune erreur :

Halo 3 est sortit en 2007, ne l'oublions pas, de plus les solo des 2 jeux sont merdiques, et laisse moi te dire que Halo a un meilleur online que Resistance 2(excepté le nombre de joueur)

MGS4 a eu 17... donc bon, r2 ne merite pas plus que 17 en faite aucun jeu ne merite pas plus de 17 dans ces cas la

flofps
Posté le 24 novembre 2008 à 21:50:40 cette bouse des disaster day of crysis a eu 16 aussi

C'est vrai mais bon jdirais pas que c'est une bouze, perso jlui mettrais 13 pour l'avoir fini

Taxer_ParadiX:

le solo de r2 est bien mieu que halo 3 deja parcke halo 3 c'etait vraiment merdique -_- et le multi de r2 ta pas du le tester parcke crois moi jouer a 60 sur une map avec des objectif bien styler c'est pas jouer a halo 3 du tt

Quand on pense que Mirror edge a eu 17 , le 16 de Résistance parait dégueulasse ! Maintenant par rapport au 17 de mgs4