voila selon vous est ce une bonne chose que la plupart des jeux de nos jours se fasse en open world:monde ouvert comme dans gta??je pense notamment au nouveau prince of persia qui en plus d etre maintenant en open world est aussi en cell-shading enfin soit que pensez vous de ce que je viens d aborder??

allais donnez vos avis enfin un topic de réflexion entre joueur et pas de troll ni de de flood

open source, je comprends... open world

ça dépend du jeu , par exemple là je joue à Naruto , c'est en open world mais c'est pourrit ça sert à rien.
Après GTA est basé là dessus donc c'est super puis dans GTA on a une impression de liberté, c'est ca qui est dur à avoir dans les autres jeux et qui en fait son utilité ou pas ( du open world )

C'est bien mais faut pas en faire trop

Ripp-it_AfterMe tu le fais expres??regarde dans le reportage de jeuxvideo.com tu apprendras que le nouveau PoP est devenu un jeu en open world

Dans la vidéo reportage sur pop, ils expliquent que ce n'est pas open world comme GTA. C'est juste que pour aller d'un point A a un point B, on a plusiueurs manieres differentes.

non mais j'avais pas compris le terme "open world" ^^

Je suis de l'avis de emizkit, cela dépend du jeu ... Pour les jeux d'aventures, c'est une bonne chose, mais cela varie suivant la qualité du titre :

Jake 2 : c'est énorme
Beyond Good And Evil : c'est énorme
The Elder Scrolls 3 : Morrowind, c'est énorme
Spyro 1 et 2 : c'est énorme

C'est pas mal;enfin sa ne me gène pas tant que l'histoire suit.Si le fait de faire un monde ouvert sert a masquer des lacunes au niveau de l'histoire laisse tomber;autant qu'ils fassent un jeu assez scripté mais qui vaut le coup d'être rejoué.

Et pour repondre a ta question, les mondes ouverts, je trouve que ca sert à rien si les activités ne sont pas ultra poussées. Dans GTA, ca passe. Mais dans un jeu comme far cry 2 que j'ai terminé recemment, ca ne sert strictement à rien, pour aller a un endroit on met presque 20 minutes a parcourir la carte. C'est ultra chiant.

oui mais bon voila sa enlève du charme je trouve ce prince of persia:-
-différent ininéraire pour se redre d un point A aB(d ou le terme open world)
-grapisme en celle shading
-l impossibilité de mourrir

les gars merci de répondre mais la je dois m abseter pour 20 minues je vais me prendre ma douche

C'est pas impossible de mourir, la fille ratrappe que quand il ya un truc auquel on peut s'accrocher à coté, enfin c'est ce que j'ai comprit....

skart222
Posté le 21 novembre 2008 à 11:50:55 oui mais bon voila sa enlève du charme je trouve ce prince of persia:-
-différent ininéraire pour se redre d un point A aB(d ou le terme open world)
-grapisme en celle shading
-l impossibilité de mourrir

Pour les graphismes;sa ne me gène absolument pas;au contraire sa donne une identité propre a ce POP.Par contre au niveau de la difficulté je pense étre assez décus par ce titre;a moins que des options soient activables/désactivables;pour éviter que le jeu soit trop facile(genre faire une partie sans Elika...)

ben oui j espere qu on peux la désactiver(la petite fée elika)
mais comme as dit Artist elle ne te ratrappera que si il y a quelque chose pour te ratrapper a coté parce que aussi non c est dégueulasse quoi
meme ma petite soeur de 6 ans pourra y jouer comme ca

jspr vraiment que POP ne sera pas trop facile a qu'on pourra mourir sinon je l'achete pas,marre des jeux de plus en plus casuals

Si ce monde ouvert n'est pas vide et creux mais varie, c'est interessant.

D'aprés le mag PSM3 Prince of Perçia ne sera pas si ouvert que çà. Ils disent que le jeu est même assez linéaire.

Par contre si on ouble (difficilement) l'IA et la balistique de Farcry2 alors là question monde ouvert de qualité on est servit. Ce jeu est une vrais dmo technique et j'espère que le moteur sera réutilisé pour d'autres jeux.