les Pcistes faut réagir a ce topic grotesque

Crysis explose Killzone 2 graphiquement. Ca serait plus exact.
Je ne parle même pas de Crysis Warhead.

Oh nooooooooooooooooooooon, encore ce topic

1. scieRose
2. Posté le 18 novembre 2008 à 22:23:32
3. les Pcistes faut réagir a ce topic grotesque

Ben justement, y a même pas besoin tellement c'est grotesque! Killzone 2 a l'air au-dessus de ce qui se fait jusqu'à présent sur PS3, mais ça reste toujours en-dessous de Crysis (d'ailleurs, ayant acheté une PS3 juste après avoir fini Crysis sur un FullHD 107cm, j'ai été vachement déçu par les graphismes, notamment au niveau de l'aliasing, même si je regrette pas du tout mon achat).

Aaaaaaaaaaargh mais ... ne touchez plus à ce topic à la fin

Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible.

Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible.

Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible.

allez jouer au lieu de faire ce genre de topics à la con dont gunofpatriot2 est très friand...

1. oloman334 Voir le profil de oloman334
2. Posté le 19 novembre 2008 à 11:22:48 Avertir un modérateur
3. 

Soyez sérieux 2 secondes, aucun jeux n'explose techniquement Crysis à fond sur un PC boosté (Intel Core, plusieurs GB de RAM, CG : Radeon HD48xx ou GeForce GTX2xx)

C'est pas la PS3 avec son Cell, 512MB (2x256MB) et sa GeForce 7900 qui changeront ça, quelque soit l'optimisation derrière.

Un PC moderne est bien 2 à 3 fois plus puissant qu'une PS3 (ou 360, c'est pareil), et si ce même PC a déjà bien du mal à faire tourner Crysis à fond, la démonstration me paraît amplement suffisante...

Après l'esthétique, c'est autre chose..., mais sur le plan purement technique Crysis est un vrai monstre, impossible à porter tel quel sur PS3 ou 360.

comment vous gavez avec Crysis et Killzone 2

d'un coté t'as un jeu beau mais creux,c'est juste un jeu pour les yeux

et de l'autre t'as un jeu dont on ne sait pas tout,on a vu une béta online...super,attendons le jeu définitif.

1. Adramelech_II
2. Posté le 19 novembre 2008 à 11:42:28
3. d'un coté t'as un jeu beau mais creux,c'est juste un jeu pour les yeux

Personnellement je me suis éclaté sur ce "jeu creux". Mais pour ça faut jouer en mode Delta et aborder les affrontements de manière plus stratégique (on peut quand même foncer bêtement dans le tas, en utilisant la force et la résistance, mais c'est moins intéressant je trouve).

tu parles de jeu creux, c'est vrai que KillZone sur PS2, c'était un pure chef-d'œuvre qui a marqué l'histoire, non ?
(mais oui, ça me revient, c'était pas un pétard mouillé KillZone 1?)

Y en a qui crois encore que la suite d'un jeu très moyen, avec la même équipe de dév., va se changer en tuerie ultime sous prétexte qu'il est un peu plus beau.
(tout ça pour une cinématique de 2005, où va le monde...)

Arrêter un peu de rêver les gars, y aura pas de miracle.

bon pour que tout le monde soit d'accord encore aucun PC a cette heure ne tourne crisis au maximum graphique very high peu etre ....

mais aucun d'entre eux ne fais tourner l'anti-aliasing exotiqe juste pour vous donné un tite idée j'ai une geforce 8800GTX ya mieu mais cela reste un bonne carte bah sur sacred 2 si je met l'anti aliasing X4 sa lag a mort ....

et l'anti aliasing exotique et superieur a l'anti-aliasing X16....

Crysis warhead est encore mieux fait que Crysis ? =O

En tout cas , crysis est superbe et KZ 2 a l'air aussi ^^

J'dis pas ça méchamment, mais quand je vois F.E.A.R, pour moi c'est la même chose que Killzone 2.

j'veux pas etre mechant mais yant jouer a crysis a fond , je trouve KIllzone 2 equivalent !

il le surpasse meme largement en terme d'animation !!

je parle de killzone la