salut, j'ai q'une prise optique sur mon ampli, et j'ai la play branché dessus.

mai j'aimerais brancher au ssi mon lecteur dvd,

pensez vous que ça marche bien ça ? on perd en qualité ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=150291881080

c'est quoi un répartiteur ?

une multi-prise toslink

on ne dit répartisseur ?

t a s pas une sorite coax sur to, lecteur dvd ?

et une entrée coax sur ton ampli ?

ca fait le job de la meme facon

toxixs Posté le 11 septembre 2008 à 10:04:28 t a s pas une sorite coax sur to, lecteur dvd ?
et une entrée coax sur ton ampli ?
ca fait le job de la meme facon

C'est plus simple....

Sinon, normalement tu n'aura pas de perte avec ton "répartisseur", l'optique c'est de la lumiere, soit ca passe, soit ca passe pas... il y a pas d'entre-deux

si j'ai une prise coaxiale, mais je pensait, qu'il y avait une meilleure qualité avec l'optique ?

j'ai acheté le meme pour ma X360, PS3.
pour l'instant, très deçus et j'suis en pourpaler avec ce meme vendeur.

en fait, seul le port gauche fonctionne actuellement (testé hier).

non le coax est meme sencé etre meilleur en théorie !

y a les pro optique d un coté et les pro coax de l autre, mais objectivement c'est pareil

ok je reste sur le coax alors !

merci toxixs

prend quand meme un bon cable audio coax

le coax c pour les petite distance de cable, apres quand tu depasse les 15/20 metres il faut prendre de l optique pour pas qu il y ait de perte

oui le coaxial est censé être meilleur mais si son ampli n'a qu'une entrée optique, ça doit pas être de l'ampli qui dispose d'une entrée coaxiale

1. chicour Voir le profil de chicour
2. Posté le 11 septembre 2008 à 11:19:49 Avertir un modérateur
3. oui le coaxial est censé être meilleur mais si son ampli n'a qu'une entrée optique, ça doit pas être de l'ampli qui dispose d'une entrée coaxiale

mon ampli yamaha n'a qu'une entrée optique mais il a bien une coaxiale.