Et dire que c'est Epic qui a raison dans tout ca...
Ils ont fait Gears of War:
-gameplay innovant mais un peu bateau
-bons graphismes
-jeux d'action man à la sauce GI Joe après 250h de muscu non stop et stéroïdé
-scénario de merde (y'a un scénario au fait?
)
-solo court
-un multi apparament accrocheur (jamais accroché mais bon...)
Voila, avec tout ca, ils ont réussi à s'attirer les bonnes faveur de la génération Action Man (le plus grand de tout les héros!) sur 360. Maintenant, ils ont annoncé Gears of War 2:
-le même gameplay, un poil plus complet
-les mêmes graphismes avec quelques effets de lumières en plus
-jeux d'action man à la sauce GI Joe après 250h de muscu non stop et stéroïdé
-scénario de merde (y'a un scénario au fait?
)
-solo très certainement court
-un multi
Résultat: un taux de moutonisme impressionant...
Et pourtant, c'est exactement le même que le 1...
Et puis, moi j'ai jamais aimé Gears of War, je me suis toujours dit que c'était un truc bidon qui défoule même pas (à la limite, je prend UT3 si je veux me défouler).
KZ2, ok, c'est un FPS, donc ca pue le script à 3km, mais les COD n'ont jamais fait pareil? Si, pourtant personne ne dit rien (en plus, COD4 se permet d'etre moyen graphiquement)...
La prétention de KillZone 2, c'est son ambiance et ses graphismes. La prétention de GoW2, c'est le moutonisme
(pavay spottayd
)