light

pour moi, les zelda 3d ne font qu'ajouter une 3ème dimension à zelda, point barre. oot n'est en rien une avancée, c'est un zelda qui s'adapte à son environnement, et qui en soit le fait nettement moins bien que son illustre ancètre.

combien de coups pouvaient-on louper sur zelda oot à cause de la 3d pas parfaite et de l'animation franchement pourrie? des dizaines, combien de fois en visant ganondorf on manquait sa cible? pas mal de fois.

une chose impossible en 2d.

et surtout, j'ai pu finir un zelda qui m'avait toujour rebuté par sa difficulté et qui renvoie tous les autres au stade de produit pour mioche de 3 ans niveau profondeur de gameplay, il s'agit de zelda 2 sur nes.

quand on pense que la seule façon qu'ils ont eu pour remettre le coups vers le bas dans tp, c'est de faire un finish move, ça la fout mal...

Pour moi c'est pas du casual game...

Le casual game c'est des jeux (très) simple, réalisé à la va vite sans génie et visant le plus de publique possible.

Afrika c'est pas ça, il y a une réelle recherche artistique et un développements sérieux. Certes, il est plus accessible qu'un MGS4 mais fait plus honneur au jeu vidéo qu'un "Wii sport".

Evanna J'ai pas dit que OoT n'avait pas ses soucis, je dis juste que le Zelda 3D est un autre aspect des choses que j'aurais été déçu de ne pas connaître. Je dis que OoT n'est pas mauvais, n'est pas une bouse. Il est clairement pas mon préféré non plus. C'est clair que les fans des premiers Zelda 2D ne sont pas forcément enchantés du changement... Mais moi personnellement j'ai bien aimé, les goûts et les couleurs ça se discute pas, je comprends que t'aies pas aimé le style et j'en suis désolé. Pour toi un jeu dur veut forcément dire un bon jeu ? Niveau difficulté, tous les Zelda sont faciles (enfin faut voir avec la difficulté des énigmes) sauf, comme tu le dis, The Adventure Of Link. Ca veut dire que c'et le meilleur ?

• c'est