microsoft a donner combien a square enixe pour que le jeu sort en même temp sur les deux support,sachant que la version ps3 qui sera déjà fini devra attendre que la version 360 soit fini pour que le jeu sorte,franchement microsoft devient casse bobon!

0€, la 360 etant bien installé sur le marché, square n'a eu qu'a reflechir, et pas longtemps, pour se rendre compte qua ca serait rentable de le sortir aussi sur ce support

et c'est square qui a decidé d'attendre que les 2 version soit fini, pour que le jeux sortent en tant que nouveauté sur les 2 console

si square a decider de faire du multi u m'explique alors :

-pourquoi the last remnant sort plus tard sur ps3?
-tu m'explique pourquoi SO4 n'est prevu pour l'instant que sur 360?

il est pas difficille dans l'hitoire de comprendre que MS a financer les maguoilles quant même, et ce malgré les news sur ff13

nen MS n'a rien donner y a eu une annonce a ce sujet

tous simplement car la console la plus vendue permet de rentabiliser le jeu, ce qui n'est pas le cas sur ps3

pour les autres jeux MS a surement donner quelque billet vert mais pas pour FF XIII est c bien la question poser par l'auteur ne commencer pas un débats de merde sur autre chose !!!!!

oui une annoce venant de MS... je crois pas a totu ce qui se raconte sur le net.. qu'il est eu fiancement ou pas le pb n,'es pas la, le pb c'est qu'il y'a clairement magouille entre les deux

MS veut detruire sony en lui prennant toutes ses exclus, avec des tunes ou des magouilles....

de plus square devrais se rendre compte que les rpg sur 360 c'est de bides assuré ca se vend pas sur cette machine, elle est peut etre la console a rpg mais pas en terme de vente ca c'est clair

enfin bref

Square est gagnant dans l'histoire car ils vont vendre leur jeu sur ps3 et 360, et en plus ils ont une excuse si le jeu sort en retard..
Ils diront que le portage sur 360 prend plus de temps que prévu et tout le monde va croire

antisarkozy5 Posté le 14 août 2008 à 13:54:27
tous simplement car la console la plus vendue permet de rentabiliser le jeu, ce qui n'est pas le cas sur ps3

si y'avais 20 milliobn de différence entre les deux machine je t'aurais dit "oui tu as raison" mais c'est pas le cas

non, mais ca ouvre le marché a 20 millions de console en plus

au lieu d'avoir 15 millions d'acheteurs potentiels ils en on 35

oui c'est sur mais sur la 20 miilion y'en a combien qui achete des rpg???

regardez les vente de LO, de BD, de TOV, d'ES.... les rpg ne marche pas sur 360 c'est un fait et cela viens du fait que les 3/4 des machines sont vendu au US

donc qu'il le fasse sur 360 pourquoi pas mais qu'il retarde la vrsion ps3 en meme temps ca c'est du foutage de gueule

c sur que pour les joueurs PS3 c un vrai coup de p"te mais les joueurs 360 vont pas se plaindre ^^ c comme ca

800 000 pour lost oddyssey, 500 000 pour blue dragon, c'est deja pas mal par rapport au ration de console vendue

-icebreaker-3 Posté le 14 août 2008 à 14:03:55
c sur que pour les joueurs PS3 c un vrai coup de p"te mais les joueurs 360 vont pas se plaindre ^^ c comme ca

bah comme j'ai dit que la 360 ai ff13, je m'en tape je les ai les deux donc.... non ce qui me derange la dedans c'est qu'il favorise la 360 en retardant la version pal du au devellopement sur 360....

pourquoi il ont pas fait la même chose avec last remnant??? et apres on va me dirte qu'il y a pas d'histoire tunes derrière????

parce que final fantasy n'est pas last remnant, ce n'est pas une franchise aussi connu

Et le sortir simultanement permet d'avoir l'effet "nouveauté" pour booster les ventes

ca sent le ragixx par ici

j ai une 360 et j aime les rpg et je ne suis surement pa le seul donc merci crosoft

lol

Évidemment qu'on rage, on va devoir attendre 6 mois à 1 an pour jouer à notre FF13
J'comprends pas ceux qui disent " Ah ok les rageux " quand on est en position de rager
C'est sensé insulter ?