Bonjour, on en sait un peu plus sur Kratos figurant comme perso jouable? ou c'était des conneries?

C'était faux
_________
|UlbaWan-|
¯¯\/¯¯¯¯¯¯

Faux, il serait trop puissant.

[_Parrain_]:

ok, merci, je n'avais pas beaucoup d'espoir à ce sujet

Yaji:

Oué tia raison! lol!

Mais bon, j'aurais préféré Kratos à la place de Dark Vador.

ou dante à la limite

Ça n'exclus pas l'ajout de nouveau personnage plus tard par des patchs.

oui mais les patchs payant pour avoir de nouveau persos non merci au prix ou on paye les jeux ils peuvent tous les mettre directement :/

Rien ne dit qu'il serait payant. Tout les éditeurs ne donnent pas des patchs payants et c'est pas parce que tu ne trouve pas l'idée intéressante que c'est le cas des autres.

Les gens se plaignent en général de voir les jeux en retard donc c'est ça ou il sort plus tôt, surtout que pour SC IV on peut pas dire qu'ils soient radin au niveau des personnages.

ben je connais pas beaucoup de monde qui aiment l'idée de patch payant,enfin contenu supplémentaire plutôt :/

Si c'est gratuit bien sur mais ça le sera pas.. Puis je préfère avoir un jeu en retard que de devoir payer ensuite pour d'autre perso ou devoir faire une mise à jour parce que le jeu ne

marche pas en réseau lag ect.. avant ils nous sortaient des jeux finis au moins.Mais ça, ça a rien à voir puis comme tu dis dans SC 4 ya beaucoup de perso déjà

C'est ce que je dis, ça ne t'intéresse peut être pas mais cela ne pose pas de problème pour certains.

Je t'avoue que dans mon cas, si c'est payant, j'achète que si ça m'intéresse vraiment (pourquoi dépenser pour du contenu qu'on ne veut pas) mais bon je ne vais pas cracher derrière un patch payant car c'est justifié, il y a tout un travail derrière et les services online gratuit de Sony et leurs entretiens a un coup.

Je suis daccord avec toi clarky mais certain developpeur peuvent volontairement sortir un jeux

avec peu de contenu pour nous faire racheter en plus des perso , voiture ect.. et alors dans

ce cas même si on est pas obliger de l'acheter ça reste une "arnaque" dans le sens ou on

aurait pu très bien l'avoir dans la version de base sans débourser plus de sous.

Un peu comme le dernier dragon ball z dans un registre différent, ou c'est quand même fait exprès de pas nous sortir un jeux complet pour faire une suite

ouais ici il est gratuit

http://calin.3615mavie.fr/

1. Yaji Voir le profil de Yaji Ignorer Yaji
2. Posté le 12 juillet 2008 à 17:15:00 Avertir un modérateur
3. Faux, il serait trop puissant.

jerry tray fort de la connerie

Pour un jeu comme SC ou les personnages sont nombreux, ça pose pas de problème mais c'est sur que pour un jeu ou le contenu de base est minable, c'est une véritable arnaque. Personnellement dans ce cas, je ne projette pas d'acheter le jeu tout simplement.

Au fait il y aura combien de persos

Normalement tout les personnages de SC III + les nouveaux
Au moins 30 personnages sachant que la personnalisation fera surement sont retour.

1. Clarky_Kent Voir le profil de Clarky_Kent
2. Posté le 12 juillet 2008 à 17:43:38 Avertir un modérateur
3. C'est ce que je dis, ça ne t'intéresse peut être pas mais cela ne pose pas de problème pour certains.

Je t'avoue que dans mon cas, si c'est payant, j'achète que si ça m'intéresse vraiment (pourquoi dépenser pour du contenu qu'on ne veut pas) mais bon je ne vais pas cracher derrière un patch payant car c'est justifié, il y a tout un travail derrière et les services online gratuit de Sony et leurs entretiens a un coup.

Et tu trouves cela normal ?!
Tu penses vraiment que c'est normal d'annoncer une date de sortie souvent deux ans à l'avance pour toujours avoir un jeu avec un lot de problèmes qui nécéssite ceci ou cela pour fonctionner correctement ?

C'est du grand n'importe quoi, les meilleurs jeux sortis n'ont jamais eu besoin de mis à jour .

Après sortir du contenus supplémentaire blabla ok c'est bien , mais à 70e le jeu je pense qu'on amortis déjà largement , prenez exemple de Criterion , ils ne demandes rien à personne , ils continue à faire un boulot monstre et merveilleux .
Cela leur donne une tel réputation auprès des joueurs qu'ils sont quasiment sûr d'avoir la totalité en tant que futur acheteurs de leur futurs jeux .

Cela est bien plus rentable que de sortir un jeu à moitié ou quasiment finis , qui nécéssite de rajouter encore de l'argent derrière pour pouvoir profiter et jouer au jeu au maximum de ces capacités .

Moi je vous le dis , c'est du grand n'importe quoi ;
on attrapes plus les mouches avec du miel qu'avec du vinaigre .

Le simple exemple de Criterion fait Loi .

C'est justifié dans la mesure ou il y a un travail derrière tout ça et que mine de rien le service online Sony est gratuit. Après c'est juste mon avis, il ne fait pas office de vérité.

Pour ce qui est d'un jeu non fini et ou il faut un patch correctif car freeze incessant, baisse de framerate ou autres et où il faut payer (personnellement j'ai jamais vu ce genre de patch payant, faut pas déconner non plus), c'est sur c'est du foutage de gueule.

Après la on parle de contenu supplémentaire, c'est a dire du contenu qui n'a pas pu être ajouté soit pour respecter la date de sortie, ou parce que les développeurs n'ont pas eu l'idée au moment du développement, je trouve ça justifié quoi que cela dépends des cas. Dans un cas de personnage supplémentaire dans Burst Limite, je trouverai cela exagérer et dans la limite de l'arnaque. Dans un jeu complet, tel que SC, MGS ou encore Burnout, je trouve ça relativement normal. Après on achète selon si on veut le contenu ou pas de la même manière qu'on a acheter le jeu parce qu'il nous plaisait. Ces contenus sont souvent issu d'une idée post-sortie du jeu ou tout simplement des fans qui le propose aux développeurs (ça arrive).

Après, on achète si on a envie ou pas surtout que c'est allonger la durée de vie du jeu (ça n'influe en rien sur le jeu solo la plupart du temps) et c'est donc un service rendu aux gamers. Moi, c'est ma vision des choses, certains sont sympa et le distribue gratuitement, d'autres non voila tout, mais pour les cas cités plus haut, je trouve ça normal.