l'autre boulet qui critique parce que JV.COM ne met pas la meme note que les autres sites

tas joué au jeu aumoins Mr. Boulet

me traite pas de boulet gros abruti tu ne me connais pas alors ftg ok?

wowowo !!!
calmos c'est pas le forum de gta4 ici !
arrétez de vous insultez les uns les autres vivez en paix et en harmonie

à part ça pour revenir au sujet, je suis bien soulagé du test de jvfr car celui jvcom m'avait fait entrevoir quelquechose d'horrible : "un mgs seulement bon"

vivement la fin du b

oups (saleté de touche tab grr), je disais :

vivement la fin du bac que je puisse tater de la bête

comme je l'ai dis,jv.com a tésté une version non definitive pour etre les premiers
au moins jv .fr sont plus serieux
http://www.jeuxvideos.fr/mais-ou-est-donc-le-test-de-metal-gear-solid-4-actu-141886.html

par contre vous critiquez pas les autres sites qui eux aussi ont testé une versions non définitive, mais comme ils ont mis de bonne note là tout de suite ça passe mieux.

Jouez, amusez vous, franchement, peu importe la note, du moment qu'on s'amuse avec non????

http://www.jeuxvideos.fr.com/jeux/metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots/article.html

Bon test
Jeu legendaire.

Comme dit IGN :
"A solda

oups:

"Une fin legendaire pour un soldat legendaire"

1. ako2a Voir le profil de ako2a
2. Posté le 13 juin 2008 à 16:51:42 Avertir un modérateur
3. par contre vous critiquez pas les autres sites qui eux aussi ont testé une versions non définitive, mais comme ils ont mis de bonne note là tout de suite ça passe mieux.

Bah justement ,imagine ce qu'aurait été la note :encore meilleur.

N'empêche quel jeux !!!
Je vais commencer le 3 iéme acte aprés 9 h de jeux ( je prend mon temps)
Largement le meilleurs jeux de la console,des phases de jeux exceptionnelle et des vidéos d'une grande maitrise artistique et visuel.
En gros c'est le coup de poing dans la gueule

nan mais ce qui me gonfle c'est que mgs4 a été moins bien noté que assassin's creed

je pense pas que ça vienne que de là :

jv.com a noté le scénar 18/20, il a pas évolué entre les deux version et selon jvfr on a un scénar parfait, mais surtout : la bande son, 17/20, alors qu'ils disent eux-mêmes qu'elle est magnifique et magistrale, alors pourquoi que 17 ???

ne serait-ce pas encore la marque d'un manque d'objectivité de la part de jv.com depuis l'arrivé de la ps3 ??
(genre okami qui a eu 20/20en graph, d'accord ils ont aimé mais 20/20 alors que mgs4 a eu 17...)

celui qui a fait le test sur jv.com c'est exprimer sur la note en video et tu devrais l'écouter on comprend mieux pourquoi il l'a mit et sa n'a rien a voir avec la version

Toute manière c'est un peu "stupide" de ce pencher sur les notes sur un jeux pareil !
C'est une expérience propre au dela du jeux vidéo et au dela du film c'est un mixt des 2 , homogène et réussi !
Et le meilleurs moyens de savoir si le jeux plais c'est de l'essayer ...
Dans toute œuvre d'art, il y a toujours les gens qui apprécie le travail et les autre qui n'adhère pas .. c'est une question de gout !
Mais d'un certains point de vue ce jeux est un fantasme de cinéphile et de gamer ; et malgré ces quelques petite lacunes il serait ridicule de ne pas au moins l'essayer ou mieux ; se laisser immergé dans l'univers du jeux !!

le test parle de 10h de jeu (hors cinematique donc), ca fait leger non?

Sa dépend comment tu joues !!
et la difficulté que tu choisie ( 4 niveaux au départ) et une new a la fin du jeux pour les hardcore gamer qui veulent relever le challenge !

Okami a eu cette note sous PS2 et étant donné que c'est à peu près le même texte avec les ajouts Wii logique qu'il remette 20.

Et Okami c'est de l'art MGS c'est beau mais rien de bouleversant comme l'as été Okami.

Et puis on parle pas des gouts et des couleurs.
Il a pas eu 11/20 quand même?
C'est un bon jeu?
Alors pourquoi on vaa te plaindre?

c'est plus qu'un jeux

c'est pas le problème de la note pour moi mais c'est que le test quand on le lit il est completement foireux de l'aveux même de l'auteur