Et alors apparament ca t'étonne on a eu du mal a dévelloper notre jeu car ils étaient regroupés en défense , ce n'est pas une excuse mais c'est la stricte vérité donc rage pas

C'est pas car ils sont inférieur qu 'ils doivent jouer défensif , regarde les matchs précédents ( suisse ... )

Z-ko Posté le 09 juin 2008 à 21:09:17 Et alors apparament ca t'étonne on a eu du mal a dévelloper notre jeu car ils étaient regroupés en défense , ce n'est pas une excuse mais c'est la stricte vérité donc rage pas

non à eu du mal à developper notre jeu parce qu'ont à été nul point barre

" C'est pas car ils sont inférieur qu 'ils doivent jouer défensif , regarde les matchs précédents ( suisse ... ) "

la suisse n'est pas dans le groupe de la mort, ils jouent à domicile et ils ont perdu

Je ne dis pas qu 'on a bien jouer mais leur bloc défensif très replié en est pour qqch mais bon si tu veu

PS : La Grece a battu le Portugal au match d'ouverture de L'euro au Portugal

c'est quoi le rapport avec la gréce ?

c'est une technique qui à fait ses preuves depuis des decennies, pour les equipes apriori plus faible c'est la meilleure solucion la preuve la grece à gagner le dernier euro comme ca
Lien permanent

t'es sur d'avoir suivi le dernier euro toi ? parce qu'il jouait en 5-4-1 et si t'a encore besoin de preuve pour savoir que la grece à gagner l'euro en jouant en ultra-defensivement c'est qu'on à pas vu le meme euro

Et alors Il marquait pour arriver en finale , il se crée des occasions puis ensuite se regroupait en défense , la roumanie n'a rien tenté

la france à une defense tres solide ce qui n'est pas vraiment le cas des pays bas qu'ils ont deja battu en phase de poule la roumanie peut tres bien se qualifier

Oui notre défense est solide
Il ne faut pas juger la France sur 1 seule match
Nous ne somme pas les plus grand favori de l'Euro

Pas mal les suisses

Ils sont arriver 1er de leur poule de qualification je te rapelle

les pays-bas de cet euro n'a rien à voir avec celle des qulifs , aux qualifs , y avait des koovermars, des de cler ..enfin des joueurs inconnus et qui étaient titulaires et toutes les stars étaient absentes comme ruud ou sneijder

l'espagne fait que ca depuis 40 ans d'arriver en tête des poules, une fois la compet arriver ont les voit plus

Pk tu parle de l'espagne ?

il y'a huntelaar aussi aux pays bas, qui à quand meme foutu 33 buts en 34 match cette saison

Z-ko beh ont parle des equipes qui arrive en tête des poules, ca à souvent été le cas de l'espagne mais apres ont les voit plus

Oui c'est vrai qu 'ils ont du mal en compétition malgre un très bon début de coupe du monde Cette année ils ont un TORRES en grande forme donc peut etre qu 'ils réussiront

Mais je parle de la Roumanie en disant qu'ils sont arriver en tete de leur poule donc certe ce n'est pas l'Italie mais ce ne sont pas des mer**

Huntellar est impressionnant avec l'AJax mais je ne l'ai jamais vu jouer au haut niveau

Je me rappelerais 2 chose sur ce match:

- la débilité profonde des roumains a qui il faudra rappeler que 3 match nul ca suffit pas pour passé

- Que Malouda est d'une nulité affligeante dès qu'il a eu la balle il a fait de la merde ...

Arretez avec Malouda , il a été aussi bon que bcp des autres joueurs sur le terrain
C'est pas car il n'arrive pas a s'imposer a Chelsea qu'il faut le prendre pour une merd* , dans les matchs de Qualification c'était pareil il jouait assez bien et on lui crache tout le temps dessus

En quoi elle s'en sort bien ????? c'est débile comme volonté de faire match ils espèrent faire des O O et avec un peu de cul sur un malentendu volé un 1 0 ????

cette facon de faire me débecte complètement

Angelofcain Posté le 09 juin 2008 à 21:53:35 Je me rappelerais 2 chose sur ce match:

- la débilité profonde des roumains a qui il faudra rappeler que 3 match nul ca suffit pas pour passé

et les français ils ont fait quoi eux au moins c'est volontaire