Oh c'est bon la on va pas y passer l'année.
On s'en fou au final,ca reste l'avis d'un mec qu'on connait pas,et puis bon pourquoi se fier a ca alors que le testeur revient sur son test,n'a pas joué dans les conditions normales et ou il affirme avoir testé le online sur la beta?
Allez le GOTY arrive dans 14 jours et nous on l'aura
Donc stop sinon j'efface direct.

scon, le forum etait marrant

J'ai créé un topic ne parlant pas de la note, mais de la version testée. Merci de ne pas l'effacer :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-2943131-1-0-1-0-0.htm .

Et ban tous les crétins qui floodent

Bison efface les s'te plait, les proM viennent de sortir de leur tanière juste après un test hasardeux de la part d'un testeur...

Un test se doit d'etre objectif!

Si un site aussi connu (et non réputé) que jv.com se met a faire n'importe quoi ...

je ne denigre pas la note, je n'ai pas joué au jeux, mais il est clair, ET MEME LOGAN LE RECONNAIT, que son test comporte pas mal de conneries (spoil, avis subjectif qui n'ont rien a faire là, problemes de syntaxe)

Mais bon, "on ay des gamin de critiquay un test"

Mais je pense que beaucoup ne comprenne pas pourquoi la note est mal perçue..

Ce n'est pas d'un niveau "numérique", mais beaucoup plus profond que ça :D

un test ne se doit pas d'etre objectif comme je te l'ai expliqué, c'est pas comme des infos sur le journal. Le principe même d'une note le rend pas objectif et même si y en avait pas, c'est avant tout ce qu'en a pensé le testeur. Qu'un test comporte des conneries, des spoils et des trucs inutiles genre "j'aime pas la couleur des godasses de machins" je reconnais que c'est mal, encore que pour le dernier on peut en débattre, mais après ça, il n'y a rien a dire.

pour se ratraper il mettra 20/20 a battlefield bad company