Faut arreter avec ces topics contre le test de JVC sur metal gear solid 4, 17 est une trés bonne note !Pour ceux qui pense que le test et les notes sont inférieures a la réalites du jeu voila un autre test d un autre journaliste d un autre site,voici un extrait (le reste du test se trouve au lien en fin de post):

"Exclu PS3, Metal Gear Solid IV est attendu comme le Messie par les fans de la console de Sony, mais également par Sony himself. Il faut dire qu’un titre avec une telle notoriété pourrait bien redorer le blason d’une console qui peine à offrir un contenu différent de son concurrent direct, la Xbox 360, et qui, à jeu identique, est même souvent considérée comme moins performante. Et ce ne sont pas des jeux comme Haze qui risquent de booster les ventes de la PS3.

Mais revenons à nos moutons. Pour avoir le privilège de vous livrer dès aujourd’hui le test, nous avons dû faire des sacrifices. En effet, non seulement Konami a imposé des restrictions sur ce que nous pouvions révéler dans la preview (chose fréquente de la part des éditeurs), mais en plus certaines de ces contraintes se répètent dans le test (chose nettement plus rare). Ainsi, par exemple, nous ne pourrons pas vous parler de la durée de vie du jeu. Nous n’avons pas le droit de vous dire que vous n’aurez pas tout à fait besoin d’une journée complète pour le finir. Interdit. On risque gros sinon. De la même manière, nous ne pouvons pas vous donner la durée totale des cinématiques, et ce quand bien même des rumeurs ont déjà couru (et elles sont fausses, bien en dessous de la réalité). Idem concernant l’installation sur PS3, quand bien même là encore, des informations ont été déjà révélées. Bon, pour cette dernière, on peut toutefois vous dire que la manière dont Metal Gear Solid IV gère ce problème est plutôt intelligente. Et enfin, nous ne pouvons ni parler de certains partenaires pubs qui apparaissent dans le jeu (c’est crétin, ils sont plutôt bien insérés) ni du nombre de niveaux."

Test partie 1: http://www.inpactvirtuel.com/tests/534-Metal-Gear-Solid.htm
Test partie 2: http://www.inpactvirtuel.com/tests/534-Metal-Gear-Solid.htm?p=2

PS: message posté sur tous les topics ayant le meme sujet: le test JVC by Logan

Bon, je viens mettre mon grain de sel pour donner un conseil à la rédaction et aux autres membres du staff technique de JV.com. Tout d'abord, abandonner ce forum, le faire redémarrer à zéro et mettre en place une équipe de modération compétente (histoire d'éviter ce genre de comportement absurde portant atteinte au travail d'un autre, je précise que je suis moi même pas tout le temps d'accord avec vos tests, notamment Lost Odyssey). Ensuite, instaurer de nouvelles règles (déja au niveau de l'écriture SMS qui devrait etre proscrite comme cela est déja le cas sur beaucoup de forum de la toile).

Ensuite passons aux boulets de ce forum, ceux qui se permettent de remettre en cause le travail des testeurs sans avoir jouer eux mêmes au jeu et dont le seul argument est : " oui mais les autres ont mis 19": pitoyable et aucune crédibilité. Quand comprendrez vous que beaucoup de site et mag surnote les jeux dans le seul but de faire plaisir aux éditeurs avec qui ils communiquent. Alors raler parce que MGS4 n'a eu QUE 16 (Live Action Game pour revenir à un autre topic) ou 17, ça vous discrédibilise encore plus. Primo, parce que ce n'est pas une mauvaise note. Deuxio, parce que les testeurs ont certainement une expérience vidéoludique et donc des connaissances plus élevés que vous dans le domaine (sauf un certain rédacteur aux mille pseudos bien sur). Tercio, vos arguments ne tiennent pas la route.

Enfin, ne préférez vous pas une notation juste à une surnotation ? Certes, il arrive que le testeur se rate complètement et écrive des tests très critiquables (Lost Odyssey une nouvelle fois) mais l'erreur est humaine.

Les testeurs sont payés pour faire des tests...

Et pour les réussirs il faut êtres daccord avec la majorité...

Mais quand on s'est le nombres de pro-m

Franchement ça vous avance a quoi de comparer cette note avec d'autre jeux? Genre" han zelda a eu 20 msg 17 c'est nawak" franchement même s'il avais mis 10 vous auriez tous acheter le jeu , car vous êtes fan c'est tout, a croire que les notes sont faite pour flatter votre égo, vous dire vous avez acheter le jeu noté 19/20 , la classe -_-.

Peu importe la note le plaisir du jeu reste le même et c'est ca le plus important.

Non, mais c'est surtout que comparer la note d'un Zelda à MGS c'est énorme. Ce n'est pas le même genre de jeu et il ne mise pas sur la même chose. Faut etre con pour faire cette comparaison.

Westblue: Non, etre d'accord avec la majorité n'a rien à voir avec la réussite d'un test. Au contraire, la plupart des grosse boites de tests (comme JV.com, gamekult en site et PS3 mag) ont tendance à surnoter les blockbuster (MGS, GTA, Final Fantasy)et cela dans le simple but de faire plaisir au éditeurs (ya justa à voir les notes FFCC: Ring of Fates qui se tape des 16 alors que le jeu est hyper bancal). C'est juste pour cela que je préfère lire des tests amateurs (JVRPG, Webotaku, RPG-Z par exemple) ou encore Roles Playing Game (qui généralement note plus bas que chez certains sans casser le jeu pour autant. Voir le test de Lost Odyssey qui a eu 15 ou 16 et où le testeur a écrit le meilleur test sur le jeu qui soit disponible).