25h de jeu en "prenant son temps" avec un gameplay systématiquement entrecoupé de cinématiques, c'est pas si top que ça. Enlevez les scénes hyper-scrypté qui rendent certaines phases quasi injouables (je veux dire par là qu'on fait rien et qu'on regarde), je suis à peu près certain qu'on arrive à une quinzaine d'heures.

Pour la duré de vie un jeux peut durer 40h mais faut que la qualité soit la peu etre que mgs4 est plus long que les autres mais que le ratio qualité/heures est moins bon que les opus précédents c'est tout :/

est ce que quelqun la fini ici pour dire qu'il ne merite pas 17 /20 je doute fort...

Ce qui est étonnant, c'est que jusque là j'avais entendu parler de 30-40h de jeu, d'un jeu au moins aussi long que les épisodes précédents...

Pathétique ... Depuis quand un 17/20 est une mauvaise note ?

En même temps, les tps de jeu annoncés sont svt gonflés. Suffit de prendre GTAIV qui n'est pas si long que ça.

raijuman >>

Je suis d'accord avec toi, mais il y'a quand même du travail sur le jeux pour ces séquences où tu ne fait rien et tu ne t'emmerde pas devant non plus je pense.

depuis jamais. 17/20 est une très bonne note. si seulement j'avais pu en avoir plus a l'école

Franchement vous batailler pour de ces trucs ...

Chacun juge ses jeux, les gouts et les couleurs ça se discute pas. Chaque testeur aura un avis plus ou moins différent sur le jeu, ça engage à rien.

J'ai l'impression que d'avoir un jeu super bien noté pour vous c'est une fierté . Vous préférez jouer a des jeux que vous aimez ou à des jeux que les autres aiment? On se demande...

Moi j'ai kiffé à mort uncharted sur PS3 et gears sur 360 et j'ai pas eu besoin de voir les notes pour savoir si j'aimais.

blabla[JV] >>>>

D'accord mais est-ce que l'on peut vraiment parler de gameplay?

Il suffit de voir les 13 premières minutes du jeu. Pour moi c'est que de la cinématique, l'intéraction avec le personnage est qusi inexistante. ça n'empeche pas ces phases d'être efficaces. MAis elles sont à retirer du temps de jeu.

On va dire que 17/20 pour un jeu de cette renommé est une note plutot médiocre vu que les autres MGS on chopé un 19/20 pour MGS2 un 19/20 pour un MGS3 ...

https://www.jeuxvideo.com/jeux/0000/00003630.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/0001/00010984.htm

Alors perso en voyant les testes sur d'autres site, je pense que la personnes qui a testé le jeu sur jv.com a de la merde dans les yeux

La durée de vie ne note pas le temps de ju mais le temps que tu va passer sur le jeux.

Un jeu de 70h peux avoir 2/20 si il est tellement nul que le testeur juge que tu va y passé 20minutes (c'est déjà arrivé il me semble)
Un titre de 8h peut obtenir un 16/20 si il dispose d'un superbe online ou d'une grande rejouabilité.

Sur MGS4, le online n'a pas l'air bien terribl donc pour la majorité des gens, je pense qu'il zappera mais tu ira jusqu'au bout (une bonne 20aine d'heures) et en principe les MGS dispose d'une bonne rejouabilité.

je suis d'accord avec toi c'est une honte de maitre un 17/20 a ce chef d'oeuvre qui est MGS4 franchement ca prouve une chose qu'il ne faut pas faire comfience au testeur de ce site

Mort de rire le topic.

17/20 = Bonne Note = Jeu à acheter si on aime le genre point barre.
20/20 = Jeu sans défaut = n'existe pas = note et testeur non objectif

Franchement 17/20 c'est une note excellente, même si je n'aime pas du tout le genre et les MGS de façon général celui çi à l'air de bien poutrer alors les fans vous pouvez aller l'acheter, vous aller pas chialer et créer 50 topics juste pour une note, élevée en plus...

Les testeurs c'est leur boulot de trouver les défauts,mais quand je vois des gars par ex qui se plaignent des ombres dans DMC4..mais sérieux on s'en branle ce jeu est magnifique !!Et puis je pense que ce jeu mérite au moins 19,sachant que Bioshock par exemple a eu 19 alors que en 12h tu le boucles..c'est pitoyable.

jv.com aime pas la ps3 c'est tout

chaud les fanboys quoi...

Sérieux, MGS4, vous l'avez eu en main pour savoir quelle note il doit avoir, sans faire preuve de subjectivité typique fanboyique et l'exitation du nouveau? (genre GTA 4: le soir de sa sortie on entendait "IL EST TRO BIEN!" et là, on entend "pas mal, mais pas le meilleur...")...

Sérieux mais achetez vous un cerveau quoi...

Oui je l'attend de pied ferme, mais pas au point de criser quand le jeu à eu 17 qui est, je le rappel, une tres bonne note!

Bande de boulet, vous faites honte sérieux...

de toute facon si logan avait mis 20/20 les gens l'aurait insulté de fanboy sans esprit critique. moi ce que je trouve grave et c'est un cadeau que bcp font : intégrer les cinematique dans le temps de jeu... sachant quelles sont longue sur mgs4

Il y a pire que logan regarder par vs même

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-61-3038277-1-0-1-0-0.htm

logan refait le test et dit qu'il merite 150/20 les chipoteurs arrêterons de pleurnicher sans avoir joué.