Souvenir-X> Ce qu'il y a de terrible à faire dans la saga Xeno, ce sont les Xenosaga. Enfin ils sont chiants à jouer, mais les cinématiques sont fabuleuses niveaux mise en scène et les doublages claquent (enfin surtout en jap).

le seul mag qui cartonne mgs4 c'est selui la on voit bien le savoir faire de ce mag,un mag qui connait rien au jeu video!

C'est ca, c'est ca.

L'archetype du pauvre petit fanboy qui rabaisse n'importe quoi critiquant son jeu fétiche

Si t'avais lu le mag, ou au moins les pages de topic avant de parler...

il lui à mis 16/20 ... je vois pas ou le mal ...

mais le 13/20 en scénario c'est exagéré, mgs ( auprès des joueurs de la série ) est réputé pour un scénario de malade.

nico 16 ce n'est pas mauvais du tout c'est juste la note du scenar

c'est ce que je dis

Puis bon on le sait que MGS4 sera un jeu énorme, génial, qui apporte enfin les réponses. Il est le HIT annoncé et puis c'est tout.

En attendant, si on a besoin de réponses, c'est que l'on n'a pas tout compris.^^

ou que certaines questions sont restées sans réponse

Evidemment tout le monde ici a terminé le jeu pour conclure que le scénario est béton...

A part ce qu'est devenu EVA, t'as toutes les réponses dans le 3.

ha mais on parle du 2 là ! mgs 4 est la suite du 2 et non du 3 qui lui se déroule dans les années 60 bien avant le 1. T'as saisi ?

Il y à des question un peu en suspend quand meme, et oui je me base sur les précédents mgs pour que le scénario est très bon

mag pas super credible quand tu voit que le testeur critique le scenar en avouant qu'il a pas tout compri c'est assez risible ^^ comment pouvoir debatre sur une histoire sans l'avoir comprise

angelus : est ce que tu es en train de dire que tu l'as comprise?
Je précise que je ne défends pas ce mag, car je ne l'ai pas encore (je compte le tester tout de même)... mais tu critiques un mag sur la base d'un défaut que tu appliques toi même; à savoir : tu critiques le mag sans l'avoir lu sur un jeu que toi tu n'a pas pu faire (on est tous dans ton cas malheureusement.)

Par contre, j'ai dévoré l'avis de Gamepro.fr! C'est magistral! Lisez ça

http://www.gamepro.fr/articles/lire/1901/preview-mgs4-l--ouverture/

oups! j'allais oublier :

JUEGOS (je ne sais pas mettre les flêches, pardon!) : Tu l'explique très bien toi même. Mes dans tes 3 cas, est ce que tu ne trouves pas normal que quelqu'un qui va claquer 75€ sur ce jeu doit être informé? Au minimum?

Alors tu parles des autres magazine, qui préviennent juste à l'écrit. C'est donc que ce soucis de scenar pas abordable existe. Si Console+ et Living Action Game sont d'accord, c'est soit que le 1er est bidon, soit que le 2nd ne l'est pas.

Encore une chose : si les autres mag n'ont mis qu'un bémol à l'écrit et non en note, c'est aussi pour espérer être sur les pubs de MGS4. Vous savez "Super scénar : 19/20 console+"... Ce n'est pas un reproche. C'est juste une méthode habituelle : Gonfler une bonne note pour avoir de la pub, ça ne mange rien
Y a qu'à voir combien les Zelda sont surnotés pour certains (wind waker :40/40 par famitsu et 19/20 par C+... je me souviens car j'ai acheté le jeu après )

Marrant tout le monde dit que le testeur n'a rien compris au scénar et que c'est pour ça qu'il a mis 13, alors qu'il dit que c'est parce que c'est fouillis et pas très clair. Je crois percevoir une légère nuance entre "ne rien comprendre" et "trouver ça fouillis".

Et puis niveau scénar, faut se calmer sur les MGS. Jouez à Deus Ex et on reparlera plus tard.

le scenario de deus ex est foutrement bien ecrit aussi mais le jeu est tres tres loin d'avoir la dimension cinematographique de mgs , question mise en scene c'est le jour et la nuit entre les deux

euh, bof. C'est clair qu'il n'y a pas de mise en scène dans DX mais franchement MGS est largement surestimé pour ça aussi. En jouant à MGS, impossible d'oublier qu'on est face à un jeu vidéo. Impossible. Alors que Mafia, par exemple, y arrive...

Me suis arreter à "scenario 13/20"

VTP

mgs est pas surestimé , il a toujorus été enorme a tous les niveaux et mgs justment c'est un jeu