C'est tout à ton honneur

il a eu combien ce mgs .?

alex_98 Posté le 24 mai 2008 à 21:05:58 Le chiffre d'affaire ne veut rien dire. Tu peux avoir un C.A. de plusieurs centaines de milliars d'euro et ne pas faire de bénéf.

Hors question bénéf, MS s'en sort généralement bien mieux que Sony.

Sauf que MS ets riche au 3/4 grace a la fortune de Bill Gates..rien d eplus sans lui MS n'et rien Sony a 3 fois le porte feuille de MS si on ne compte pas Bill Gates beaucoup d egens corient que MS ets la société la plus puissante ce qui ets faux

Personne ne le sais reellement

MasterMean Posté le 24 mai 2008 à 21:22:31 les 3 entreprises que j'ai cité avant sont plus riches que certain pays...

Oui genre certaines entreprise ont le PIB que l'Afrique fait e...un jour l'Afrique met 1 an a le faire

Vive les inégalités..c'ets d'ailleur spour ca que je dis tant mieux que Sony n'tes pas racheté par MS d'ailleurs ils ne pourraien tpas..ce serai interdit car monopole donc procés..de 2...ce serai extrêùent mavais pour le consommateur

Imgainez le marché des consoles que avec eux....tout serai imposé ...plus d epossibilité d'avoir le Online gratuit etc...c'tes ce ausis que ca voudrait dire...

Marcine Posté le 24 mai 2008 à 22:21:10 Personne ne le sais reellement

Oh que si! c'ets bien vrai Bill Gates ets largemment plus riche que MS lui meme l'entreprise lui apartient c'tes dire a quel point en comparaiosn elle ne pese pas super lourd en comparaiosn de sa fortune personne

En gros si Bill n'avit pas injecté autant de thune dans son entreprise...elle ne serai pas ausis puissante..loin d ela meme

Pas beaucoup plus qu'une autre mutinationale de base on va dire

Un petit up

Je souhaiterais m'abonner a console +, et je voudrais avoir des avis. C'est un bon magazine, les testeurs sont ils bons? Et il les vaut ses 6 € ou pas

nan prends jeux video mag
________________________________________________
dedicaces aux joueurs de ps3 et xbox360

Super mag.
Sauf au moi de novembre ou il sont mi des sales notes

Un magazine devenus merdicicmale, il a pardus tout le charme qu'il avait jusqu'à 2003.

Avant c'était chaleureux familial et sans complexes, maintenant c'est froid, formater et sans saveur.

Consoles + était pour moi le meilleur magazine de jeux, mais vers avril 2004, tout les anciens se sont barer sauf deux ou trois (qui sont partis dans les mois suivants...), et la fini les romans photo qui se foutent de la gueule de l'équipe, fini els concours de déssins au top, fini le language pluto familier, fini pleins de trucs...

En gros, ca sert a rien de s'abonner et vaut mieux se tourner vers jeuxvideomag, comme dit plus haut. En plus l'abonnement a l'année de jeuxvideo mag est deux fois moins cher que celui de console +.

A quoi ca sert un magasine avec un mois de retard par rapport au net a moins de vivre dans une grotte dans les montagne sans internet?

J'ai jamais vraiment apprécier JeuxVideo magazine, surtout qu'à l'époque (je ne sais pas si c'est toujours le cas) le redacteur en chef était Panda, un ancien de Consoles + lors de son âge d'or justement, et j'ai été déçus de son magazine comparer à Consoles +...

Mais si JeuxVideo Magazine est toujours similaire à celui que je conaissait à l'époque, il est maintenant plus appréciable que Consoles + oui.

Consoles + n'a jamais été un grand mag pour moi, a par peut etre dans mon enfance
De toute facon des mags objectifs et qui testent avec intelligence ca n'existe plus

Si vous en connaissez faites moi signe

Même Joypad qui a été longtemps le mag de reference est devenu fade et peu cohérent, même si pour moi encore une foi, il n'a jamais été totalement fiable

La fiabilité n'existe pas vu que les testeurs jugent avec leurs propres gouts, t'as toujours une chance de ne pas être d'accord avec eux, même dans un mag que tu juge proche de toi.

Je n'était pas tout le temps d'accord avec ce que disait Consoles +, mais putain au moins ce magazine méttais de bonne humeur. C'était même un des rare magazine qui me faisait exploser de rire...

Je me souviendrais toujours du "Poy", cette superbe boisson hallucinogène.