sinon tu px meexpliquer pk
pr le mvt des planetes 'ref helio)
pk si on considere que le mvt est circulaire uniforme, laccéleration est égale a vitesse au carré sur rayon
Je croyais que lacceleration etait nulle si la vitesse etait constante?

car par définition lacceleration cest le taux de variance de la valeur de la vitesse?
donc si vitesse égale constante, alors acccélération nulle non?

Ce sont les neutrino les particules les plus petites,elles passent même à travers la matière.

"et cela rejoint ce que dit Waitress puisqu'un photon est la plus petite particule de l'univers, sa masse est nulle mais sa densité infini"

Faux,le photon a une masse puisqu'un trou noir peut l'attirer.

vitesse et acceleration deux choses différent, il faut accelere pour avoire une vitesse

haykick Posté le 17 mai 2008 à 22:54:18
qece tu raconte jem25, va te cacher, les photons les plus petit rien avoire les corps ont rien de commun avec la lumiere

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumière

dualité onde/corpuscule et viens pas me sortir ta science sur la lumière j'en connait certainement plus que toi sur le domaine

Waitress Posté le 17 mai 2008 à 22:55:16
sinon tu px meexpliquer pk
pr le mvt des planetes 'ref helio)
pk si on considere que le mvt est circulaire uniforme, laccéleration est égale a vitesse au carré sur rayon
Je croyais que lacceleration etait nulle si la vitesse etait constante?

j'ai plus trop de souvenir de meca du solide ou du point ce dont je me souviens

mouvement circulaire uniforme= acc constante il me semble

si on parle de mru alors v=Vo+at( AU carre, preuve qu la vitese depend de l acceleration

Jem, là, on va se marrer

Alors si je te dis que les photons on une masse, tu me répond quoi ?

http://www.dailymotion.com/relevance/search/horloge/video/x35i18_mystere-de-lhorloge-et-theorie-de-l
http://www.dailymotion.com/relevance/search/horloge/video/x35j77_mystere-de-lhorloge-et-theorie-de-l_tech
excellent doc sur les travaux d'Einstein,et il nous dévoile un univers insoupçonné.

rastafire Posté le 17 mai 2008 à 22:58:12
Ce sont les neutrino les particules les plus petites,elles passent même à travers la matière.

"et cela rejoint ce que dit Waitress puisqu'un photon est la plus petite particule de l'univers, sa masse est nulle mais sa densité infini"

Faux,le photon a une masse puisqu'un trou noir peut l'attirer.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photons masse nulle

http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutrino masse faible mais non nulle

Bon le doctorat, faudrait savoir, il y a 2 minutes, tu me sors que les photons on une masse nulle, et maintenant, ils en ont une ? ? ?

"la vitese depend de l acceleration"

Ben non,dans l'espace une accelération donne une vietesse exponentielle.

D'ailleurs l'accelération étant de même nature que la gravité il suffit de donner une accélération proportionnellement inverse de la gravité pour faire du sur-place,donc vitesse nulle.

vtesse dela chute libre dun solide (ac v initiale):
v = gt + vo

ouai ma ta vitese tu l obtiens pas en claquent des doigt, il faut une force qui agit

==> la gravite nous attire, en chute libre on a une acceleration

Tout ou presque découle de cette équation, puisque là, on parle de la théorie de la relativité générale.

haykick Non mais toi tu parle de l'impulsion.

pas dacceleration signifie v=o ou v= cste (2eme loi de newton)
Pourtant pr le MCU d'une planete
a = v²/r

jem25_thereturn Les photons ont une masse,sinon les trous noir ne seraient pas capable de les attirer.

blue_screen Posté le 17 mai 2008 à 23:02:36
Jem, là, on va se marrer

Alors si je te dis que les photons on une masse, tu me répond quoi ?

que en tant que onde masse nulle

en tant que paticule masse a priori non nulle (mais extremement faible) bien qu'aucune esperience n'as pu le prouver

Pour couper au débat sur la masse (ou pas) du photon, une simple expérience peut-être faite.

Si le photon possède une masse, il peut donc être dévié, c'est uncontestable.

Lors d'un éclipse totale de soleil, que peut-on voir ?
Ceci : http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/spacesci/pictures/soho/eclipse.jpg

Et on voit clairement que les rayons du soleil sont déviés par la masse de la lune.

CQFD..

Merci pour vos reponses je crois avoir compris !